Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 720.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)TebingTinggi, 20 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor. ..../Pdt.G/201../PA.TTD
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor Yo abog pig airo 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled xa Wig wid dla las Inlacy sliver ollgol loil ue Lenin 8 rol oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 260.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 420/Padt.G/2016/PA.TTD
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
P/2018/PA.Mrbwes TI all pouDEMI KEADILAN ZN oor.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 13
74 — 13
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor Yo abog pig airo 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :J9rF cprrbig oor YoArtinya :" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";2. l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
103 — 21
103 — 21
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakkepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oor
Register : 20-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
pertengkaran terusHalaman 11 dari 17 hal putusan nomor 469/Pat.G/2020/PA.Pybmenerus yang nyata sulit diperbaiki, serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, secara syari bahwa rumah tangga seperti itutidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawahsatu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besarkemungkinan akan menimbulkan kKemudhoratan sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan , sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:> f > =) oor
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
99 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
99 — 34
ketergantungan sedang dantindak lanjutnya Terdakwa masih membutuhkan proses Rehabilitasi MedisLanjUtan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa dari fotocopy Surat Keterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit JiwaBangli tanggal 28 Februari 2015, fotocopy Tanda Bukti Pembayaran dariRumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 9 Maret 2015 dan fotocopy SuratKeterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 16 Maret 2015yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan < Yang dlajukan OEM oor
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Slw Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
LENDI MILSALVA LAZUARDI MAHMUD
54 — 3
LENDI MILSALVA LAZUARDI MAHMUD
54 — 3
MAHMUD,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiBukti P8;Foto copy ljazah Sarjana S1 Teknik Sipil atas nama ALEXANDERMAHMUD, yang untuk selanjutnya disebutSEWAGE ex come eecee acme sees aes semewes come ome anes oor Bukti P9;Foto copy Kartu Keluarga No. 3328112402085745 atas nama KepalaKeluarga KHOLILAH yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal dan dikeluarkan pada tanggal 01032013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiBukti P10;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
AgRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 450.000,00cic Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 him. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 240.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
63 — 51
63 — 51
., M.S.I oor fait;Panitera Pengganti, TtdHendrik, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 18 Januari 2016 — 1. MUH. MANSYUR ALIAS ANCU BIN
HERMANSYAH
2. RUDIANTO ALIAS RUDI BIN ARAFAH
82 — 6
82 — 6
denganmengatakan sudahsudah namun ikut juga memukul saksi kalipada bagian hidung yang mengakibatkan hidung saks berdarahBahwa setelah kejadian maka saksi pulang kerumah danmenceritakannya ke pamannya yang bernama Ambo Tuwo,setelah itu saksi ditemani Ambo Tuwo melapor ke PolsekTanasitolo namun setelah di Polsek Tanasitolo disuruh kePuskesmas untuk berobat j 7 73Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa danTemManny ay SSSBahwa saksi pernah membuat surat perdamaian antaraterdakwa dan SakS4 jf oor
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ft i , ha bc A a ae fos A rae ah ly wal l ow mw BUTEY eld 'Y ves oor
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 150/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2013/MSKSGer oor le Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu