Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 September 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< SARI ANTONI CS
82 — 32
82 — 32
sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
23 — 20
Arif Winarno, NIKXXXXXXXXX tanggal 7 Nopember 2016 diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk a.n.
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Lbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 41
137 — 41
mengadilinyaadalah Pengadilan Negeri dan sebagaimana ketentuan pasal 20 ayat (1) danpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 yang berbunyi Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau isteri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat dan bukti P1 atas nama EE seria bukti P2 Kartu Keluarga atas namakepala keluarga I diketahui tempat tinggal Tergugatadalah Tn Kabupaten Halmahera Selatanyang
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
untuk menguatkan dalilatau alasanalasan perceraiannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti, berupa alat bukti tertulis dan jugadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor Nomor 164/64/III/2018,tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanyang
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidangansaat ini Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 04-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 97/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Painan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATANyang
Register : 23-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon & Termohon
60 — 19
60 — 19
Nomor 57/Pdt.G/2015/PAKPMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Termohonserta bukti P.1, terbukti bahwa tempat kediaman Pemohon di KecamatanOebobo Kota Kupang dan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon danTermohon dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Selatanyang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kupang untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/2013/PT.DKI Tanggal 21 Februari 2013 — MAHMUD Bin HAMID
43 — 24
43 — 24
. : PDM700/JKTSL/Euh.2/07/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 terhadap para terdakwa, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menerima atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) jo.
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 April 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3.
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2009 Tanggal 27 Juli 2009 — MASRAN bin SATAR, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN, SITI ZUBAIDAH binti HAJI ASERI,
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa: Sertifikat Hak Milik No.108 tanggal 17 Desember 1996,asal persil : Pemberian hak atas Tanah Negara bekas Tanah Milik Adat,gambar situasi Nomor 184/1996 tanggal 10 Juni 1996, dengan luas 1.180 m2atas nama Siti Zubaidah binti Haji Aseri yang terletak di Jalan Sudirman,Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;4.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — T. VIRGIRIANA VS WIDIYANTO
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT 39 Nomor 89 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang semula atasnama Silvia Widiati menjadi atas nama Widiyanto, sesuai dengan prosedurlelang yang benar sebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Bahwa atas obyek tanah tersebut, pada saat dilakukan pengecekan olehNotaris/PPAT Samarinda di BPN Kota Samarinda untuk dijadikan JaminanKredit Bank, diberitahukan bahwa tanah SHM Nomor 1986/Sempaja Selatanyang
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx, Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatan danbelum dikaruniai anak ;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxXxxXxXXxXXXxXxXxx tanggal xxxxxXxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — SUKARJI bin (Alm) MATRAWI, DKK
435 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
435 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuku Batubai Coal dalam bidang perijinan usahapertambangan yang ijin UPOpnya dicabut Gubernur Kalimantan Selatanyang SK pencabutan ijin tersebut juga telah dibatalkan P.TUNBanjarmasin Nomor 6/G/2018/PTUN Bjm tanggal 7 Juni 2018 yangdikuatkan PT. Tun Jakarta Nomor 221/B/2018/PTTun/Jkt tanggal 24September 2018 maka kesalahan PT. CBC tidak dapat resikonyadijatunkan kepada PT. BMR dengan menyita kendaraan berat kepunyaanPT. BMR sebagaimana tersebut di atas, karena PT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan, dan belumdikaruniai anak ;3.
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 2012 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangTergugat telah
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 17/17/IV/1997,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bruno Kota Jakarta Selatanyang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, yang telah materai, dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P4;5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 27
63 — 27
memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tentang perceraian dengan segala pertimbangan hukumnya,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki,menambah dan menyempurnakan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Perceraian:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang