Ditemukan 4572 data
42 — 6
Bahwa TERGUGAT menolak seluruhnnya Dalil PENGGUGATpada halaman 3 angka (5), dikarenakan hal tersebut adalah Dalil yangdi dasarkan Kebohongan, Sejatinya Anak bernama NAMA ANAKselama bersama TERGUGAT tanggal 11 12 Februari 2019 dalamkondisi sangat baikbaik saja (bukti T2);7.
107 — 35
.> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
OKY SETIYADI als JON als KAY
28 — 4
bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 2,6927 gram, 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1354 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 1,5929 gram DAN 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6(enam) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya
41 — 14
memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
108 — 31
Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BAYU BUSTIAN BIN EFRIANSYAH
46 — 9
menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BASYAH
37 — 52
., Triwidiastuti S,Si.Apt dandengan kesimpulan bahwa Barang bukti berupa : 1 (satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5(lima) tablet warna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm, denganberat netto seluruhnya 1,0965 gram diberi nomor barang bukti2806/2017/0F; 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan 20 (dua puluh) tablet warnakuning Heximer berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,4 cm, dengan beratnetto seluruhnnya 3,4346 gram diberi nomor barang bukti2807/2017/0F; 1 (Satu) strip bertuliskan
Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin Alias Jamal Bin Zainuddin
25 — 22
MKS.atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Suratdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BINZAINUDDIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun ditambahdenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan
42 — 17
Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3. unsur barang tersebut seluruhnnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha MX warna merah dengannomor polisi DT 3468 NB, No Rak MH 32S60049K518176, No Sin 2S6 518206yewa mobil Avanza dari saksi korban, yang mana saksi korban hanyamemberikan kewenangan kepada terdakwa sebatas sebagai
35 — 5
supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIl, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum menanam, memilihara, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 111 ayat(1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAFII, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi seluruhnnya
39 — 5
Terdakwa berlaku sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 303 Ayat
8 — 0
Pada gugatan Penggugat no 5 yang mengatakan bahwa dalam setiapperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi, puncaknya perselisihanpada bulan Agustus 2015 karena masalah yang sama yaitu : Tergugat tidakbekerja dan membebankan hutang tersebut untuk seluruhnnya kepadaPenggugat;Itu tidak benar ;Yang benar adalah : Sejak Penggugat kembali pergi menjadi TKI di luar negeri tanggal 18 Juli2015 kali tidak pernah ada perselisihnan dan pertengkaran sampai bulanFebruari 2018; Adapun masalah hutang sebesar
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
T. YULIADI Bin Alm AHMAD CUT
139 — 12
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) Tahundikurangkan seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbuku tulis yang terdiri dari daun dan bijinya dalam keadaan lembabdengan berat brutto 6,36 (enam koma tiga puluh enam) gram dan beratnetto 4,36 (empat koma tiga puluh enam) gram.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LIBERTI KRISNA JAYA BIN ALM SABAR ARITONANG
31 — 17
pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode A berat brutto 11,68gram, 1 (Satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode B berat brutto 7,70gram dan 1 (satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode C berat brutto 7,18gram (berat netto seluruhnnya
56 — 3
ANTO BIN KARNO bersamaARITONANG (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pkul 18.15 wib,bertempat di Desa Sungai Paku Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten KuantanSingingi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha vixion warna hitam BM 4230 KZ, dan 1 (satu) unitHp oppo A37 warna silver yang sebagian atau seluruhnnya
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ATTANYA REHAN Bin ABD. LATIF
28 — 18
Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah
62 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun peniara dan Derda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah)Subsider3 (Tiga) Bulan kurungan dikurangkan seluruhnnya selama Terdakwamenjalani' masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetapditahan;3.
48 — 26
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5 (lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Juan Surbakti
82 — 6
menang atau kalah yaitu sekira pukul 18.00WIB dan pada sore harinya jika tebakan pemain mengenai 2 (dua) angkamaka pemain tersebut mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.70.000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiahuang sebesar Rp.500.000 (lima ratus rubu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka nya mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ridbu rupiah) dan apabila nomor pesanan togel yang dibeli tidak kenamaka dianggap kalah, maka tebakan pemain tidak seluruhnnya
30 — 5
Selanjutnya terdakwa membuang obeng tersebut ke kali yangtidak jauh dari rumah majikan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan apakah Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut, maka Majelis