Redidengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Nba Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Abdul Senen Alias Anen Bin B. Redi pada hari Sabtutanggal 05 Juni Tahun 2021 sekira Pukul 17.30.

Redi dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().

Redi dengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+): Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaTerdakwa menggunakan barang bukti yang diduga sebagai narkotika JenisShabu tersebut dengan cara pertamatama Terdakwa mempersiapkan alat isap(Bong) untuk membakar shabu selanjutnya shabu dimasukkan ke dalam tabungkaca dan tabung kaca tersebut di bakar

Sejahtera MandiriAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten BanjarBahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut;Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH;Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi IKHSAN FADILLAH;Bahwa Saksi adalah sahabat/kawan sekolah dari Adik Kandung Pemohon yangbernama RAHMAN JAILANI

Pdt.P/2021/PN MtpAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar Bahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut; Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH; Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya

Gambut, Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan bukti surat P3dinubungkan dengan keterangan Saksi WIJI LESTARI dan Saksi IKHSAN FADILLAHtersebut telah ternyata banwa kedua Orang Tua dari Pemohon dan Adik Kandungnyayang bernama RAHMAN JAILANI tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Adik Kandungnya yang bernama RAHMAN JAILANItersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memerintahkan Penggugat, Tergugat dananak yang bernama XXXXX, berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dan/atau alat bukti lain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid(DNA) di rumah sakit Pemerintah atau Swasta/badan berwenanglainnya, dalam rangka membuktikan hubungan biologis diantaramereka, sehingga asal usul anak yang bernama XXXXX menjadi jelas;9.

DALAM PROVISIMemerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yang bernamaXXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan/atau alat buktilain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau Swasta/badan berwenang lainnya;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03mei 1994 adalah anak biologis dari Penggugat dengan Tergugat;3.

perkara ini perludijatunkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanprovisi dalam perkara ini, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan provisi a quo;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan provisi Penggugat memohon agarMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yangbernama XXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan atau alatbukti lain dilakukan tes

Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau swasta atau badan berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permintaan untuk dilakukan tes DNA tersebut adalahbertujuan untuk menjadikannya sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi tersebut bertujuanuntuk menjadikan bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwamasalah pembuktian adalah merupakan bagian dari proses dalam pokokperkara

Bunaken No. 49 Rt. 03 Rw. 03Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksiSOETADJI telah menyerahkan uang DP sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada saksi ADI SUROSO serta ljasah Asli an.MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dan nomor tes CPNS berikutpersyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSO menyerahkan uangbeserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH, selanjutnya olehsaksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwa MUJIANTO.

juta rupiah) dari Adi Surosobeserta foto copy ijasah atas nama Mohkammad Syarifuddin Arbakdan foto copy nomor tes ujian CPNS Kejaksaan Agung RI.

Kemudian saksi serahkan uangtersebut kepada Terdakwa dengan kwitansi yang dibuat yangbersangkutan dan diserahkan kepada saksi, sambil waktu ituTerdakwa berkata bahwa nomor tes akan dimasukan kembali di CPNSkejaksaan Surabaya dan nanti tidak usah mengikuti tes, tinggalmenunggu panggilan kejaksaan dan beberapa hari kKemudian kwitansitersebut saksi serahkan kepada Adi Suroso;Bahwa Terdakwa meminta tambahan uang DP sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) tersebut dengan alasan agarMohkkamad Syaridfudin

Saksi mengikuti pengecekan administrasi di Kantor kejaksaan mieKikeregional surabaya, namun pada tahap berikutnya saksi gagalmengikuti tes CPNS tersebut karena saksi tidak tahu bila jadwal tesdiajukan.

Muslimah agar melengkapi persyaratanberupa foto copy ijasah terakhir serta nomor tes CPNS Kejaksaan RI danDP sebesar Rp. 12,000,000 (dua belas juta rupiah);Bahwa terdakwa meminta tambahan DP sebesar Rp. 88.000.000(delapan puluh delapan juta rupiah) kepada saksi Hj.

Gurame Pasar Lama Kota Tasikmalaya tetapipada tes psikologi anak Saksi dinyatakan tidak lulus.10.

Bahwa pada saat pengumuman dibuka ternyata SaksiRezza Rizky Julian dinyatakan gugur dalam tes psikologi,setelahmengetahui Saksi Rezza Rizky Julian tidak lulusTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi Rezza RizkyJulian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganalasan untuk merubah nilai tes psikologi Supaya SaksiRezza Rizky Julian biasa lulus.13.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologi Saksi4(Sdr.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologiSaksi4 (Sdr.

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama Kota Kupang ; Bahwa saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa benar saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

Yowanda Als Yoan Bin Yulizar tidak lolos seleksiSeleksi Bintara tes Kepolisian RI, kemudian terdakwa berkata kepada saksi JuwitaAls Ita Binti Romli Kalu Ayuk Nek, Kubisa usaha masukin anak ayuk jadi polisi,Cuma biaya nya Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah), dan dijawab oleh saksiJuwita Als Ita Binti Romli aoklah, nanti ayuk pikir pikir dulu, Kemudian pada hariselasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 09.00 wib saksi Juwita Als Ita Binti Romliditelepon terdakwa dan bertanya Cemane yuk, jadi dak yang

tersebut bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan mengaku sebagai Staf Khusus GubernurProvinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB pada saatSaksi sedang berada dirumah Saksi di Dusun Palungek Desa Air LintangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat dan pada saat itu juga adaSaksi Juwita dirumah Saksi dan tidak lama kemudian Saksi ada mendengarjika Saksi Juwita ada bercerita kepada Terdakwa jika sebelumnya anak SaksiJuwita tidak lulus ikut tes

mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.

polisi tapi tidak lulus, lalu mendengar haltersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Juwita bahwa Terdakwa bisamengusahakan anak Saksi Juwita lulus tes menjadi anggota kepolisian denganbiaya sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), namun pada saat ituSaksi Juwita pikirpikir terlebin dahulu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa ada menelpon Saksi Juwita danmenanyakan kembali apakah anak Saksi Juwita mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah

masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.

Bahwa Terdakwa sebenarnya telah mengetahui di PemdaMagelang maupun di Pemprop Jawa Tengah pada tahun 2010 tidakpernah ada penerimaan PNS baik melalui tes maupun melalui jalurkhusus atau tanpa tes, karena hal tersebut hanyalah akal bulusatau karangan kebohongan Terdakwa belaka yang hanya bertujuanagar Saksi1 mau menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk menutupi kebutuhan pribadinya dan ternyata upayaTerdakwa tersebut berhasil sehingga Saksi1 tergiur bujuk rayuTerdakwa hingga mau menyerahkan

Bahwa pada awal bulan Pebruari 2010 sekira pukul 17.00Saksi diajak oleh ke rumah Terdakwa untuk menanyakanpersyaratan menjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Saksi bahwa untuk menjadi PNS melalui jalurkhusus/jalur tanpa tes harus menggunakan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang dibayar dua tahapyaitu tahap pertama sebelum SK turun sebesar Rp. 25.000.000.

Chowiyatiapabila tidak berhasil maka uang akan dikembalikan utuh danmenjamin pasti diterima, selain itu Terdakwa juga menjelaskankalau penerimaan PNS melalui dua jalur yaitu jalur tes dan jalurtanpa tes, untuk jalur tes akan mendapatkan SK dalam tenggangwaktu 3 s/d 4 bulan, sedangkan jalur tanpa tes akan mendapatkanSK dalam tenggang waktu 8 bulan s/d 1 tahun.5. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Sdri.Chowiyati dan anaknya bernama Sdri.

Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SKturun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) untuk syarat pengambilan SK.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 5 Maret 2010 sekirapukul 17.00 Sdri. Chowiyati dan Sdri.

Bahwa menurut Saksi3, alat Screning Tes 6 parameter merkSensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3 gunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercaya keakuratannyaatau cukup akurat.j.

Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 pernahdilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif, padatanggal dan bulan lupa tahun 2016 dilakukan tes urine lagi terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh BNN Kota Malang dan anggotaDenkes Malang dan hasilnya juga negatif, kemudian pada tanggallupa bulan Maret 2017 dilakukan tes urine lagi dan hasilnya juganegatif.4. Bahwa Terdakwa awal kenal dengan Sdr.

Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwadibawa ke BNN Kota Malang oleh Kasi , Saksi2 bersama SermaEdi dan Saksi3 untuk dilakukan tes urine, sesampainya di BNNditerima oleh Saksi1 (Sdr.

Bahwa benar, menurut Saksi1 alat Screning Tes 6 parametermerk Sensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3gunakan untuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercayakeakuratannya atau cukup akurat.8.

Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkotika dan setelah ditangkap terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan tes urine dengan cara terdakwa disuruh kencing kedalam botol kecil kemudian urinenya diteteskan kedalam alat tes urine berupa alatteskit khusus narkotika jenis sabu (MET) yang masih baru dibuka dari segelnya yangkemudian kurang dari satu menit terlihat hasilnya adalah satu garis merah yangdijelaskan

oleh petugas kepolisian bahwa hasil tersebut berarti positif (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu namun apabila hasil dari tes urin terlihat dua garisbahwa gasil tersebut adalah negative () menggunakan narkotika, sedangkan darihasil tes urine terdakwa hasilnya satu garis merah yang berarti positif.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untuk dilakukanpemeriksaan tes urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.1539/X/2015/RSBSA tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.DiahHestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung methamphetamine narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil

informasi dari masyarakat ,Terdakwa suka melakukanpenyalahgunaan narkoba ;e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,schingga saat dilakukan pemeriksaan tes

informasi dari masyarakat ,Terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkoba ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,sehingga saat dilakukan pemeriksaan tes

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Agung Iswahyudin bin Abubakaryang masih berumur 19 tahun belum dapat dianggap cakap bertindakdidepan hukum ingin mengikuti Tes TNIAD sehingga perlu ditetapkan Walidari anak tersebut;5.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian AnakAgung Iswahyudin bin Abubakar adalah untuk memenuhi persyaratanAdministrasi Tes Calon Anggota TNIAD yang akan diikuti oleh AgungIswahyudin bin Abubakar nanti;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nur; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu nama saudara kandung Pemohon karenasemua berada di Bima; Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin

No.22/Pdt.P/2022 /PA.Tte Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin telah menyerahkan hakwalinya kepada Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin telah tinggal bersama denganPemohon selam 4 (empat tahun); Bahwa

Nur, sehingga Pemohonmengajukan permohonan' perwalian terhadap anak tersebut untukmewakil/sebagai Wali, karena sebagai salah satu syarat administrasi tes calonAnggota TNIAD (Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksidan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Nomor 8271022510790006

Brihdesstone TireIndonesia sekitar jam istirahat pukul 20. 45 wib, saksi sednag istirahat di tempat16istirahat bersama Yitno, dan Jumadi, Jumadi melihat Tergugat (Mutfi) diarea mesin10 (area jup) Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh)pis kemudian tergugat saksi ikuti dan sampai tes area Tergugat menolehkebelakang melihat saksi dan menaruh tube itu dibelakang pintu tes area danmenghampiri saksiBahwa setelah Tergugat menghampiri saksi tergugat minta maaf kepada saksi danmeminta

oleh atasannya ;Bahwa tube yang dimabil tergugat kodenya adalah 814 j ;Bahwa selama saksi berkerja tidak ada pengambil barang untuk dites ship dua jamistiharat, biasanya ship satu yang ambil barang untuk di tes ;Bahwa saksi kenal dengan bukti T.3 dokumen untuk pengambil / pinjaman baranguntuk di tes tertanggal, 13 Juli 2013 akan tetapi pada waktu tergugat mengambiltube tidak memperlihatkan dokumen tersebut ;Bahwa dokumen pengambil barang tersebut bisa berlaku mundur misalnyadokumennya tanggal 13

SUYITNOBahwa kronologis kejadian pada tanggal, 16 Juli 2012 ship kedua jam istiharat20.40 wib saksi Jumadi dan Ibadilah lagi istirahat di tempat istirahat Jumadimemberitahukan kepada saksi kalau Tergugat (Lutfi) datang, Jumadi tahu Tergugatdatang melihat dari tempat istirahat, Tergugat datang diarea mesin 10 (area jup)Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh) pis kemudiantergugat ikuti Ibadalah dan sampai tes area Tergugat menoleh kebelakang melihatsaksi Ibadalahdan menaruh

bisa barangyang belum di tes ;Bahwa benar permohonan barang untuk di tes seperti bukti T3 ;Bahwa selama saksi bekerja di bagian tube biasanya yang minta barang untuk di tesadalah ship siang ;Bahwa Tergugat mengambil tube dan akan di tes di area tes itu masih di area PT.Bridgestone ;Bahwa atasan Tergugat adalah Eko ;Bahwa saksi tahu bukti T5 SP3 dari Perusahaan yang diberikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah mendapat SP3 Tergugat tidak melakukan pelanggaran lagi ;Bahwa saksi kenal bukti P9 akan tetapi

UDIN ANDAYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena samasama bekerja di PT.Bridgestone saksi sebagain kepada Scurity ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 22.50 wib saksi mendapatlaporan dari Suyitno dan Ibadilah ada kasus pengambilan tube tanpa ijin yangdilakukan oleh Lutfi seksi Road Tes sebanyak 10 pes pada jam istirahat ;Kemudian besoknya saksi mengklrifikasi kepada seksi Road Tes Bpk Soleh namunbeliau tidak ada dan diwakili oleh Bpk Eko dan informasi yang disampaikan

dengan cara harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun sebelum mendapat perintah dari terdakwauntuk selesai melakukan ritual/berdoa;Pada saat para saksi koroban sedang melaksanakan ritual/berdoasambil memejamkan mata sesuai dengan perintah terdakwa makakesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mencampurUrine para saksi korban dengan Urine milik orang lain yang positifhamil, setelah para saksi korban selesai ritual kemudian terdakwaUrine masingmasing para saksi korban di Tes

sehingga hasilnyaPOSITIF HAMIL, kemudian terdakwa berpesan kepada para saksikorban agar jangan melakukan Tes Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO aliasROMO diketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuanterapi ke Klinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kalipertemuan dilakukan Tes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksikorban semuanya POSITIF HAMIL, karena penasaran kemudian parasaksi korban melakukan Tes Urine kembali ditempat yang berbedadan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF /TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

telah dicampur air setelah itu asapnyadisedot oleh terdakwa BAMBANG SATRIAWAN Bin MARDIO secarabergantian dengan saksi DESI dan JUJU (DPO) melalui selangansedotan ; Bahwa setelah mendapat keterangan dari DESI kemudian pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib dirumahterdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap serta ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap sabusabu berupa bong ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut Penuntut Umum dipersidangan

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, makadapat dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karenatelah menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena

Meuthia Syafar,M.KM. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungAmphetamine; Bahwa benar atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu terdakwa menyesal dan . berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh

Meuthia Syafar,M.KM. 3pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yangterkandung dari nilainilai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan I hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentngan lainnya.

tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card 081222279105 ;- 1 (satu) buah alat timbangan emas electric ;- 1 (satu) buah alat tes

pidana,penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PERMANA ALIAS HADI BINNANDANG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan nomor sim card081222279105; (satu) buah alat timbangan emas elektrik ; (Satu) buah alat tes

dikarenakan Saksi merasapercaya dan Saksi dengan Terdakwa sudah cukup lama kenal dan samasamaberprofesi jual beli emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (Satu) buah alat timbangan emas electric ; (satu) buah alat tes

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan maraknya pencurian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

NANDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes