Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Bahwa, pada selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami iIstri dan telah dikaruniai anak yang bernama AldiPertama Bin Suwandi lahir pada tanggal 31 Desember 2001 diPangkalpinang, Rafli Muhammad Dika, lahir pada tanggal 21 Juli 2007di Pangkalpinang, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana mendalilkan sebagai pasangan suamiistri dan bersamasamamengajukan permohonan itsbat nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hak atau kKewenangan (/egitima persona in standijudicio) untuk bertindak secara bersamasama dalam perkara ini, sehinggaproses pemeriksaan perkara ini pula dilakukan secara voluntarr.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa mereka telah menikah secara agama Islam pada tanggal 29 April 2007di
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 06-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 508 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Dps telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan denganTergugat secara Adat Bali Agama Hindu di puput oleh PemangkuMade Monadr, yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2007di Kota Denpasar, Bali sesuai dengan kutipan akta perkawinan dariKantor Catatan Sipil Denpasar No. 1707/K/2007 tertanggal 5Desember 3007 ;.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 20
MASTUTIK
20 — 20
Bahwa anak pemohon, dilahirkan pada tanggal 5 Desember 2007di RERIO dari perempuan yang bernama MASTUTIK dan diberi namaNABILA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101LT040320140127yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 4 Maret 2014;2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
olen Penggugat danTergugat dan memberikan laporan hasil mediasi Nomor110/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap padagugatannya dengan perbaikan sebagaimana berita acara sidang tanggal 15Januari 2019;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Januari 2007di
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
No. 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007di KABUPATEN ROKAN HILIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangpada pokoknya isinya
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu tanggal 06 November 2007di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikan nomor: 720/34/X1/2007, tertanggal 06November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama serumah di, Surabaya, kurang lebih selama 10 tahun;3.
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 06 November 2007di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikan nomor : 720 / 34 / XI / 2007,tertanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah Putus karenadengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat;5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Binti ARSAD SUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Jalan Baru,Putusan No 0050/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 4 dari 14 halamanKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dengan saksi,Penggugat bernama Rusmina, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah tahun 2007di
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 317/Pdt-G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
Hakim menyatakanPengadilan Agama Pekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diaturpada Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 9 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan olehTergugatsertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangmenerangkan benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Februari 2007di
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan ; 292 22292 222222222 22 == +e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Batamselama 3 bulan, menempati rumah hasil kredit Penggugat dan Tergugat sampaitahun 2006, kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sampai bulanOktober 2007di
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
:PRIMER1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2007di Kabupaten Lombok Barat;Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue, KabupatenParigi Moutong3.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan telah terjadi pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganseorang lakilaki bernama TERGUGAT pada tanggal 10 September 2007di Menggala, Kabupaten Tulang Bawang adalah sah menurut3. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat bernama ANAK KE 1, lahir tanggal 14 Desember 2010 kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;5.
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 181-K/PM II-08/AL/VII/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Prada Mar Wendi Adi Prasetyo
45 — 55
45 — 55
Bahwa Terdakwa Wendi Adi Prasetyo masuk menjadianggota INIAL melalui Dikcata PK XXVII/I tahun 2007di Kobangdikal Surabaya, kemudian tahun 2008 dinasYon Howitzer 2 Marinir hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada Mar NRP. 111994.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 22 Nopember 2010.3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2007di Kecamatan Tebo Tengah; Bahwa keduanya saat menikah berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 13 (tiga belas) tahun hingga akhirnyaberpisah;
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 2007di Dusun Tabek Dangka, Jorong Koto Gadang, Nagari Talang, KecamatanTalang, Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Wali nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi dengan mahar berupa uang dibayar tunai;2.