Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomorbeet eauaeaeeeeaeanaees /2014 tanggal ..........Mei 2014Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah Anak kandung Pena Aero 4 tahun;Bahwa semula uma) aNrg Gamulai goyah s pertengkaran yangdisebabkan Tergut man kekerasan dalamrumah tangga, PemaBahwa kemudia gga
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.Mr. gga Pemohon sangatMojokerto guna dijadikanaksud ;Jlaya perkara seSuai denganmemohon kepada Gadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIRches Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon dan bersama sama merawat orangtua Pemohon yang sudahlanjut usia; Termohon bersikag te, gga Termohon sulit diajakbermusyawarah SE She = aTermohon; hubungan lagiis6
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Ras nEnITG we h pat ang 24 Ju 2008 dan telah karina 2 aang : K:1 oo. at alah terjacl paraeliniha Halacan 7 dav 11 hal, Pulusan Nomor 013BPOLGZOT7/PATON, i tempat gga sta Kuran 6h Euan manyanggugal a sudiali al tra sw ik tan sara a rian san Ni aaya 2) Un iangundi sii Nomar 1 Tahun 1974;Teuget divat sat dar fata di mare telah a periengkaran daripenalaihan antara Penggugat dan Tergugal ying berekhir dengan pisahtempat tinggal (Scheiding van tafe!
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
54 — 3
Bahwa pada mulanya rumah gga nggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan ar ejak tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggug eng ergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Te ug t sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyeb bnya antara lain;a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena tidak adakesapahaman dalam membina rumahntangga.b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah hidup kepadaPenggugat.c. Tergugat temperamental sering marahmarah tanpa alasanyang sah.d.
relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil, maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi Kecocokan da esamaan kehendak diantarakeduanya,csMenimbang, bahwa ber e a kta tersebut di atas, MajelisFitrberpendapat bahwa keadaa ma ngga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian r a sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah ta gga
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PenggilinganPadi , tempat kediaman di Sundo asri , RT 018, RW Desa Banaran ,Kecamatan Sambungmacan , dengan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28 April 2017 yang lalu;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebih ,namun belummempunyal anak ,7 Bahwa rumah tan gga
tahun, agama Islam , pekerjaan Tukang Bangunan ,tempat kediaman di Sundo Asri RT.018 Desa Banaran , KecamatanSambungmacan ,Kabupaten, Sragen .dibawah sumpah menerangkansebagai berukut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28April 2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebin ,namun belummempunyal anak ,Bahwa rumah tan gga
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goya sejaktahun 2006, antara keduanya sering terjadi pertengkaran terusmenerus, halitu disebabkan: ae > Tergugat tidg beri nafkah samasekali.Hiajukan. menderita lah ain, tefiggugat berketej ag tidak sangguphidup berumalite dager uiaike rugiah tamgga dipaksakanuntuk bersatu, remanfaatnya. r jfshikiatdahukti gaia Ad gga Penggugat danTergugat telah pecah SS PeHatisk di atk 1 Tagi, antara keduanya telahtidak rukun selama kurang lebih 13 tahun dan
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2004 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 14 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
Nama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Padukuhan Xx Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2004 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 5 dari 14 Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
solama ) Kurang lebih 7 bulan lamanya,Tergugat marin, at= Finis ahiera Ficcqgugat dengan Teiguget cuduh dhgeyilean wrirukun kKemball, akan tetepi tidak berhasil;uimur 36 tahun, agama islarn. pannan P etiompat tinggal di Teluk BangkinarPelanduk, Kab. inairagir Hilir, Riau, di bawah sumpahnya mKaterangan sebaigal barkat at dan Tergugat karen gugal 2 miister yang sah,i a a dan Terggat etme gga di rumahgiri Hitir, Riau. selarva ianergAlnkan: yang di gaiman 5 yang tala diuraia terenbu dl utes,if ee R.Bg
Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PID/2011/PT.SBY Tanggal 27 Juni 2011 — RUDI SUHARDJO Bin CIPTO SUHARDJO
41 — 21
41 — 21
SAMSUU SIDOSERMO 4 GGA NO.2 2010/ 498.500, 39 IBU NANIK/ SIDOSERMO MASJID 27011993 TGL.18 OKT RP."30 A 2010/ 305.100, 40 GEOVANI/ MARGOREJO TANGKIS 27011994 TGL.18 OKT RP.VI/ 4 2010/ 1.974.000,27011995 TGL.18 OKT RP.41. ABADI/ JEMUR WONOSARI L78 2010/ 305.100, 27011996 TGL.18 OKT RP.42. Ea SIDOSERMO 1/ 13 2010/ 305.100, 27011997 TGL.18 OKT RP.43. PURNOMO/ SIDOSERMO PDK 11364 010/ 406.800, 4A JADI JAYA/ JL.
RAHMAT/ SIDOSERMO IV GGA NO. 27012003 TGL.18 OKT RP.10 OT omewsas 2.438.762.50. REJEKI/ STIWALANKERTO 34 54947004 TGL.18 OKT RP.2 VADTONI51. HENNY/ SIDOSERMO 11129 559) 7005 TGL.18 OKT RP.& Kk ADTONI52. BARU/ MARGOREJO INDAH 30 E eOtor TGL.18 OKT RP.53. KELAPA DUA/ MARGORREJO MASJID soar TGL.18 OKT RP.3054. NAZA RAHMA/ MENANGGAL 1 55967008 TGL.18 OKT RP.as Q AD'TONI IKA/ GAYUNGAN PTT 61 54947009 TGL.18 OKT RP.A&AD'TONI56, RINA/ JAGIR SIDOSERMO XII/ 26 59h 7010 TGL.18 OKT RP.2 WADTONI57.
Upload : 16-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 115/Pdt.P/2010/PA.Cbd. Pemohon I dengan Pemohon II
5 — 9
5 — 9
Panggilan ..u ese cee eeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, Bs (GGA) co os ome emnomerorenemaccee Rp. 5.000, Bi IT oe ies varnanreiaeaciaenn Rp. 6.000, Juml al vee Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sahtelah sesuai dengan AslinyaPanitera,Drs. E B Oo R
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
T requ ss eundets: erieah arg gga elara arang tbl 6 tahun initS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahRare, han ha GO HEKecamaten.
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr.mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr.dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan/permohonan perceraian sudah diketahui oleh(Pasal 83 Undangbaru berdasarkan' alasagPemohon/Pemohon Sg gga Majelis yar biaya register perkar3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
rukunselama 5 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, kini sudah 8bulan;Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat merasa tersinggung karena masalah kunci mobil;Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmunPenggugat tidak bisa karena mau merawat orang tua, sehindengan alasan dilarang oleh orang tuanya;gga
rukunselama 5 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, kini sudah 8bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat merasa tersinggung karena masalah kunci mobil; Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmunPenggugat tidak bisa karena mau merawat orang tua, sehindengan alasan dilarang oleh orang tuanya;gga
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Desember tahun 2016. hingga sekarang selamakurang lebih .3 tahun , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugatsendiri. dan Tergugat bertempat tinggal di ruma orang tuaTergugat sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat hin gga
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2011 KUNTO KUNTJORO, AT, MM., DK.; PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA ( PERSERO )
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara Eko Dany KusumaNPK: GGA 254 (Tergugat II) ;Bahwa Dalil Posita Penggugat pada poin 17 Penggugat mendalilkanPenggugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimanaSurat Keputusan Direksi Nomor : 177/SKG/2009 tanggal 23 Nopember2009 tentang PHK dan/atau berhenti bekerja karena dikatagorikanmengundurkan diri Saudara Kunto Kuntjoro NPK : BKA 184 PejabatPerusahaan (Tergugat I) dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 176/SKG/2009 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PHK dan/atau berhentibekerja karena
dikatagorikan mengundurkan diri Saudara Eko DanyKusuma NPK : GGA 254 Pejabat Perusahaan (Tergugat Il) yangmemuat hakhak yang akan diterima Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Penggugat meminta penetapan PHK karena kesalahan beratsehingga tidak berhak mendapatkan uang pesangon, uang jasa danpenggantian hak;Bahwa berdasarkan hal tersebut dalil gugatan Penggugat salingbertentangan antara satu sama lainnya karena yang satu Penggugatmendalilkan Penggugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja karenapelanggaran
GGA 254, pemberian sanksi skorsing tersebutdiberikan tanpa adanya alasan yang jelas dan tidak sesuai denganHal. 9 dari 29 hal. Put.
TergugatRekonpensi, Penggugat pada poin 17 Penggugat mendalilkan Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana SuratKeputusan Direksi Nomor : 177/SKG/2009 tanggal 23 Nopember 2009tentang PHK dan/atau berhenti bekerja karena dikatagorikanmengundurkan diri Saudara Kunto Kuntjoro NPK: BKA 184 PejabatPerusahaan (Tergugat I) dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 176/SKG/2009 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PHK dan/atau berhentibekerja karena dikatagorikan mengundurkan diri Saudara Eko DanyKusuma NPK : GGA
Eko Dany Kusuma NPK : GGA 254 Pejabat Perusahaan(Tergugat II) adalah benar;Bahwa berdasarkan Pertimbangan Hakim Bahwa SK PHK yangdimintakan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Termohon Kasasitidak berdasarkan hukum sesuai dengan pertimbangan Hukum JudexFacti pada hal 40 alinea 8," terhadap Bukti (P29 dan T.I2) dan Bukti (P30 danT.il2).
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4538/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamataljJ Kabupaten Brebes, Pada hari Rabu,tanggal 20 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:aN gga! 20 September 2017 :I2. Bahwa kemudian setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa iPT Kabupaten Brebes, selama kuranglebih 2 minggu dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniaianak ;3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 3
36 — 3
olehPanitera Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 21 Desember 2016 ternyatakekurangan panjar biaya perkara tersebut sampai batas waktu yang telah ditentukan tidak dibayar oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karena itu telah terdapat cukup alasan bagiPengadilan untuk menyatakan perkara Pemohon tersebut dibatalkan dandicoret dari daftar perkara Pengadilan Agama Purbalin gga
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
Bahwa kura ara Penggugat danTergugat terus Wgkaran dan tidakada harapan gga disebabkanantara lain:a. Penggugat, danpada saat =rgantian menjagaanak Tergugab. Pada saPenggugat;ah Tergugat memukul5.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Hal ini adalah iaaninangills indikasi awa antacsala harapan akan iu un dala membranakeiginan taal vat idan bs ariabarkan bahwa A "i gga dapat didirikan jikaiagi dan mempertahankan cme h tanga diigna kondlial wae demianRenny SPP ei SAR. FOND SEF CES ES corns Er oonlasteneaae yang he ce stints ditentukan dalam Pagal 19 huruf " Peraturanah Nomer Tahun 1075 jo.