1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
(Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 dari semula tertulis namaPemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadi MISKIYONO, sesualdalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;8.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 darisemula tertulis nama Pemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadiMISKIYONO, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;3.

;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon sebagaiberikut:Saksi , YYY bin YYY, tanggal lahir 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, di bahwah sumnpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Peohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 5 tahun 8

bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kalirejo selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga peohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadibperselisihan dan pertengkaran, namun yangmenjadi penyebabnya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi melihat pemohon dan Termohon bertengkar 2 kali; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, sejakbulan April 2014 Termohon

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa YYY RT 005 RW 001 KecamatanYYY kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 5 tahun 8 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di YYY selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga peohon

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 Desember 2008 dengan register perkara nomor : 1566/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Pemohon menikah dengan termohon, Peohon

berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohobn memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 2 tahun dan terkahir di rumah sendiri selama 3 tahun 6 bulan,sudah melakukan hubungan sebadan, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak Juli 2004, rumah tangga Peohon dan Termohon sudah retak, sebab termohonpergi

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sulastri binti Sampuri) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.T/252/V/2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 02 Juni 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris (Sulastri binti Sampuri) adalah Sugianto bin Sampuri
4. Membebankankepada Peohon

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Pps Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan,akan tetapi setelah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tampak tidak rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran yang terjadi antara Peohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak mengetahul apa penyebab perselisinan danpertengkaran yang

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

/PA.Pps Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Saksi kKedua menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

, saat Pemohon menikah dengan termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggak bersama dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, sudah dikaruniai seorang anak,nama: XXXXXX umur 2 tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan termohon sudah retak, Pemohondan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Peohon

danTermohon cekcok yang disebabkan Termohon tidak mau Pemohon ajak pindah kerumah orantua Pemohon, padahal tempat kerja Pemohon di Nganjuk dan haruspulang ke Mojokerto setiap hari tidak mungkin, karena upah kerja Peohon habis untuk perjalanan Pemohon; bahwa, setiap kali Pemohon dan Termohon cekcok yang awalnya hanya Peohonmengajak pindah ke rumah orangtua Pemohon, kemudian Termohon selalumemberikan pilihan bercarai dari pada ikut Pemohon; bahwa, karena keadaan tersebut Pemohon sudah tidak sanggup

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Pekri bin Nusan alias Nusantara untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Alesa Puspitasari binti Salihin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;e Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON

Nama: XXXX, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut j +++.Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon I (Mahler bin Abdullah) denga Pemohon II (Juraida binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 07 Maret 2000 di Gampong Asan Kareueng, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;

4.

Menetapkan bahwa pemohon sebagai kuasa atass nama MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI dan memberikan ijin kepada peohon untuk melaukan perbuatan hukum yakni menjaminkan sebidang tanah di Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupeten Sleman berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1650/Margorejo Luas 122 m2 atas nama Nyonya DEWI WIJAYANI , Sarjana Pendidikan 20/10/1980 ./ MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI 02/11/2004;3.

hukum sehingga Pemohon sebaga orang tua akanbertindak melakukan perbuatan hukum yaitu menjaminkan tanah tersebut;7 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Sleman berkenan menerima memeriksa serta menetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuasa atas nnma MUHAMMAD RAFLIRAMADHANI dan memberikan ijin kepada Peohon

haruslahdikabulkan ;tersebut diatas maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa pemohon sebagai kuasa atass nnma MUHAMMAD RAFLIRAMADHANI dan memberikan ijin kepada peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi qadhi nikah bernamaYas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi dan Injun, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Alfajri, yang menjadi gadhi nikahbernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi danInjun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga15 Juni 2018, di Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi gadhinikah bernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaituEffendi dan Injun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

lamanya Termohonpulang di jemput oleh orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sambongrejo, RT.014 RW. 005, Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing sebagai berikut:Saksi : Yusirno bin Tamijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, alamat di Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Maret 2018 hingga sekarang sudah 4 bulan, Termohon pulang dijemput oleh saksi hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka agar tetap rukun,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;Saksi Il: Heru Teguh Bin Dasikin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Dusun Turigede Desa Turigede Kecamatan KepobaruKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturoj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi sebelum ikrar talak untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Nafkah iddah sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) ;b.Mut'ah sejumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah)3.

Bahwa uang belanja yang disrahkan pihak peohon keada pihakTermohon Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)..

Bahwa usia perkawiana Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya permohonan cerai talak ini, di Pengadilan AgamaSengkang sudah 6 bulan, Peohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.8.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon, padahal Pemohon sudahmenyusul agar pulang kerumah orang tua Pemohon lagi. ;4.

telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon

Nagan Raya