TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak4. Bahwa sejak 19 Januari 2019 Tergugat pulang ke kediaman orangtuanya KABUPATEN TARAKAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA dantidak pernah Kembali lagi ke kediaman Bersama selama 2 (dua) Tahun 3(tiga) Bulan:5. Bahwa sejak meninggalkan Pergugat, Tergugat tidak pernahmengunjung! Penggugat dan dan tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin;6.

TSe Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya

TSe 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.845.000,00 ( satu juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Fatchiyah AyuNovika, S.H.I.

TSe 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.845.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nurjanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan H.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1.Oos Pr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 120/01/X/2012, tanggal 29 September2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Malinau Hulu selama 5 (lima) tahun, lalu pindahke rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumahkediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama SyarafanaKhumairah Nadhiva, umur 3 tahun lebih 6 bulan;4.

TSe SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga darikedua belah pihak, namun tidak berhasil;8.

TSe SALINANBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A6/790/HK.05/VII/2021 tanggal14 Juli 2021 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalteguran

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IwanAriyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.

TSe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 60/1952 tanggal 09 Desember 1968 disitu tertulis telah lahir AI JOE anak dari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG diubah/diganti menjadi telah lahir LIE AI JOE anak dari suami istri

LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG;

TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe mengumpulkan dua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tidak terdapat catatan yangmenunjukkan jika Tergugat pernah menjatuhkan talak roy) terhadap Penggugatatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANB. Saksi:1.Saksi P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Long KendaiRespen Tubu RT. 6 Desa Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara,Kabupaten Malinau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe SALINANadalah kawin dan relevan dengan identitas Penggugat, oleh karenanya terbuktibahwa yang hadir dipersidangan adalah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya. Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTG. Redeb, Kabupate Berau yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.

TSe SALINAN Indah Sri Wardani, lahir di Malinau pada tanggal 03 Januari 2008 dariayah bernama Ridwan dan ibu bernama Penggugat, status dalam keluargaadalah anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 da P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.2);B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPemohon di Jalan Penambahan Gang Damai, Kecamatan Malinau Kotaselama 1 (satu) tahun tahun lebih dan terakhir bertempat tinggal di JalanPenambahan RT. 12 Kecamatan Malinau Kota;3.

TSe 2.

TSe sah. Bukti P.3 sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Asisten Administrasi Umum Sekretariat Daerah KabupatenMalinau, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe

TSe kurang lebih 6 (enam) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Selor di JI. Sengkawit Gang Buana Maspul;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama Anakumur 1 tahun 4 bulan;4.

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Penggugat memiliki usahasendiri.

TSe

TSe SALINAN9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe SALINANdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi:dlosll uls ile 2583 swloail ?

TSe SALINANantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Ile Boleng Flores Timur selama 15 tahun di Kecamatan lleBoleng, namun pada bulan Juli 2009 Pemohon dan Termohon pindah keMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial3 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak I;3.2. Anak II;3.3. Anak III;4.

TSe SALINAN3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXkepala keluarga atas namaAwaludin Lega Tokan tertanggal 08 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya Majelis Hakim menilalpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf(a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe ReSALINAN 3. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai/tidak dikarunial anak:4. Bahwa sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Lelaki lain;6.

TSe Hakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe 4. Bahwa Termohon bersama lelaki lain tersebut telah memiliki 2 (dua)orang anak;5.

TSe mengumpulkan dua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 308/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Penggugat sebagai kepala keluarga, Anak dan Anak II sebagai anak dariXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, dan alamat di Jalan Sei Buaya, RT.O10, DesaBunyu Barat, XxXXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bunyu dan memiliki2 (dua) orang anak bernama Aidul Fitriah Hasanah dan Fadillah Safitri;3.

TSe Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yangmenunjukkan jika Tergugat pernah menjatuhkan talak roy) terhadap Penggugatatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1 Anak I, umur 12 tahun;3.2 Anak Il, umur 11tahun;3.3 Anak III, Umur 8 Tahun;3.4 Anak IV, umur 6 bulan;4. Bahwa, sejak lahir anak ke 3 (tiga) tepatnya bulan Maret 2013 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonisw;5.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah Kota Samarinda, olehkarenanya asli bukti P.1 adalah akta autentik.

TSe Il menerangkan seringkali mengirimkan uang kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap. Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalamansaksisaksi sendiri, sehingga terbukti setidaknya ada masalah ekonomi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan ceritakeluarga, Tergugat selingkuh.

TSe 8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat tidakpernah mendatangi Penggugat;9.

TSe T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.TSe, tanggal O05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Tse 6.

Tse 2.

Tse di Jalan M. Yamin RT. 002 RW. 001 Desa xxxx xxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Yuli Yani lahir di Karawang pada tanggal 31 Juli 1989 dengan statusperkawinan belum kawin dan status dalam keluarga adalah anak dariseorang ayah bernama Cadi dan ibu bernama Patimah dan beralamat diJalan M.

Tse Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.TdHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusanNomor 11/Pdt.G/2022/PA. Tse

TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 31 tahun;3.2 Anak Il, umur 30 Tahun;3.3. Anak III, umur 29 Tahun;3.4. Anak IV, umur 22 Tahun;3.5 Anak V, umur 17 Tahun;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka nampakjika identitas Tergugat in casu alamat Tergugat dalam gugatan tidak jelassehingga relaas panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe