195/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No 195/Pdt. P/2019/PA.

Penetapan No 195/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No 195/Pdt.P/2019/PA. Mtr

195/Pdt.G/2019/PA.Lt

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin melakukan perceraian dari Bupati Empat Lawangsebagaimana Surat Keputusan Nomor : 800/ 138/ BKPSDM/ 2018, tanggal 08November 2018;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat Cq.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Ltdari pihak keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sebagai manamaksud dari ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;5. Menjatuhkan talak satu baiin Sughro Tergugat ( xxxxxxo bin xxxxxx )terhadap Penggugat ( Dwi Apriliani binti Turgiyanto );6.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 750.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 866.000,( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 14 hal. Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Lt

195/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No:12/368/299/X/Pelv 4/92, Tanggal 04 Oktober 1992, tertulisPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanPemohon, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072006690003,tertulis dengan nama Slamet Mulyodarsono;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NomorPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 9 halaman3305072404120017 tanggal 01052012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

Slamet bin Pardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kebumen tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 109.500, (Sseratussembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamanApril 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

195 P/AG/2012

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungRaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama, diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 102/08/IV/2009 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;B. Saksisaksi :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.kKr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk pencatatan;5.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.

195/Pdt.P/2015/PA.Skg

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak dan urusan lain nantinya.Bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P, danmenghadirkan saksi sebanyak dua orang masing masing bernamaBaharuddin bin Daud Dawi dan Agus bin Habe, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah dan semua

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.persidangan pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksiseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa bukti P, yang diajukan pemohon oleh majelishakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik karena dibuatoleh pejabat yang berwenang dan isinya berkaitan langsung dengan perkarainl;Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon olehmajelis hakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi karena keduanyatelah datang menghadap di muka

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon agar disahkan perkawinannya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan peraturan pasal 89 UU. No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU.

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Panitera Pengganti,ttdH. ARIFIN, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2. ATK Rp 50.000,00.3 Biaya panggilan Rp. 100.000,00.4. Biaya meterai Rp. 5000,00.5. Biaya redaksi Rp. 6 000,00.Jumlah Rp. 191.000,00.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S. H.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.

195/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.2xNama lengkap : Muhammad Rosid bin Samsul;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 21 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lamir RT.03/RW.05, Desa Dandanggendis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 yang padapokoknya sebagai

Barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul yang telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul terbukti secara sahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim AnggotaDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDiyanto Wardoyo, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.

195/Pdt.G/2013/PA.LK

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dalamRegister Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.LK, pada tanggal yang sama telahmengajukan Cerai Gugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/06/VII/2008, yang dikeluarkan olehPPN/KUA kecamatan Suliki, tanggal 08 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunBada Dukhul;Bahwa rumah tangga Penggugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/06/VII/2008 tanggal 08 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK SUMRATI,BA Rincian Biaya Perkara:1.a ee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 225.000,Biaya Meterai :Rp. 6000,Redaksi :Rp. 5000,Jumlah :Rp. 316.000,Untuk SalinanPANITERAMASDI SHhal. 15 dari 13 hal. Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.Terbanding dengan menyatakan para Pembanding melakukan perbuatanmelawan hukum berdasarkan alasan bahwa berdasarkan bukti P5, P6Terbanding adalah pemilik rekening Nomor 0033021809 BCA CabangGunung Sahari Jakarta Pusat dan tidak berstatus sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana korupsi yang disidik oleh Pembanding dan dituntutoleh Pembanding II, sehingga Terbanding dinyatakan sebagai pihak ketigayang memiliki rekening tersebut dan karenanya berdasarkan pasal 195

Dengan demikian pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakanperlawanan terhadap pelaksanaan putusan, juga dari pihak ketigaberdasarkan dalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yangdisita itu ......... dst, maka putusan yang dapat dilawan sebagaimanadimaksud oleh pasal 195 ayat (6) HIR tersebut hanya terbatas padaputusan dalam perkara perdata saja ;Bahwa sesuai dalil perlawan Terbanding bahwa yang dilawan adalahtindakan pemblokiran dan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.3.001.666.667,00 milik Terbanding

Jkt.Pst tanggal 17 Januari 2012 jo.Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datro tanggal 06 Maret2012, artinya yang dilawan adalah perintah dan tindakan pemblokiran danpenyitaan dalam perkara pidana, maka materi perlawanan Terbandingtersebut bukan perlawanan terhadap putusan atau pelaksanaan putusandalam perkara perdata, karenanya bukan perlawanan (derden verzet)sebagaimana dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR ;Bahwa sebenarnya undangundang telah menyediakan upaya hukumterhadap tindakan penyitaan

Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datrotanggal 06 Maret 2012 dalam perkara tindak pidana korupsi, maka upayaHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.hukum yang dapat dilakukan oleh Terbanding adalah mengajukankeberatan ke pengadilan yang mengadili perkara pidana korupsi tersebutsesuai pasal 19 UURI Nomor 31 tahun 1999, bukan perlawanan pihakketiga (derden verzet) sebagaimana dimaksud Pasal 195 ayat (6) HIR; Bahwa oleh karena perlawanan Terbanding tersebut bukan perlawananpihak

ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,maka perlawanan Terbanding tersebut harus ditolak ; Bahwa dengan demikian pendapat dan penilaian Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan perlawanan Terbanding adalah perlawananpihak ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,adalah pendapat dan penilaian yang keliru, sehingga putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menerima perlawan Terbanding danmengabulkan sebagian perlawanan Terbanding harus dibatalkan ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ; 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ; 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ; 1(satu) buah Tedmond warna orange ; 1(satu) buahTedmond warna putih ; 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warna coklat ; Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (Seratus

Menyatakan barang bukti bukti berupa :1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ;1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;1(satu) buah Tedmond warna orange ;1(satu) buahTedmond warna putih ;1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 1.843 (SeribuDelapan

Hal. 3 dari 9e 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;e 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;e 1(satu) buah Tedmond warna orange ;e 1(satu) buahTedmond warna putih ;e 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti apabila dihubungkan yaitu dengan yanglainnya

diperoleh fakta yang bersesuaian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, pukul 08.15ditangkap oleh Polisi karena memindahkan bahan bakar minyak Solarsebanyak 195 (Seratus Sembilan puluh Lima ) liter dari dalam plastikPolibag yang ada didalam mobil Panther warna biru metalik No.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;e Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Desember 2011Sampai dengan tanggal : 28 Desember 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal : 29Desember 2011 sampai dengan tanggal : 27 Januari 2012 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.27/PT/PID/2012/PT.PDG. tanggal 10 Pebruari 2012, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

bulanberturutturut di Rumah Tahanan Negara Polsek Sungai Pagu Solok Selatan;Memerintahkan supaya Terdakwa Asep Purnama Pgl Asep segeradikeluarkan dari dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum No.03/Akta.Pid/2012/PN.KBR tanggal 16 Januari 2012 yangdibuat oleh ASRIL,SH PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru ,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKoto Baru No.195

untuk memeriksa berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru masingmasing pada tanggal 18 Januari2012;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangka waktudan cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikanalasan keberatannya atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

masa penahanan yangdijalani terdakwa selama berlangsungnya proses pemeriksaan danpersidangan dipandang cukup memberi pelajaran berharga bagikehidupan terdakwa dan adalah tidak bijak kalau kepada terdakwadijatuhi pidana penjara berlamalama karena usia terdakwa saat iniberada dalam usia sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalammemori bandingnya haruslah dikesampingkan dan putusan PengadilanNegeri Koto Baru No.195

bersalah maka iaharus dihukum pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak, pasalpasal dari UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan UndangUndang dan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.195

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket.

Kemudian Terdakwa menemuiadik ipar saudara Dading yang sering dipanggil OM bertujuan untukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjmengambil 1 (satu) paket narkotika seberat 2 gram di rumah mertuasaudara Dading di Pasar lama Kelurahan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara yang akan dibayarkan setelah narkotika tersebut diserahkankepada BOS.

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (Satu) paketHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket. Terdakwa dan saudara AMAT sampai ditempat, Terdakwa keluar dan Saudara AMAT meninggalkan Terdakwa, laluTerdakwa masuk kedalam warung dan ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa.

Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran denganuang yang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian Menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain.

para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam, serta dihadiri olehYUDA VIRDANA PUTRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PnjHakim Anggota, Hakim Ketua,MGS AKHMAD RAFIQ GHAZALI, S.H. RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.BUDI SUSILO, S.H.Panitera Pengganti,LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.