Ditemukan 4287 data
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan 3 (tiga) buah bangunan rumahpermanen dan 1 (satu) buah fondasi rumah permanen pada bagian Utara diatas tanah sengketa adalah milik bersama Tergugat dengan 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang bernama Masrudin dan Tasmin; Tentang Point d halaman 22, Tergugat/Pemohon Kasasi di dalampersidangan tidak pernah memberi persetujuan terhadap skets kasar hasilpemeriksaan setempat yang materinya mengenai batasbatas tanah objeksengketa pada sisi batas sebelah Timur dan sisi batas sebelah Selatanyang
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1098 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
151 — 50
Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan, maka Pengadilan Agama Soememandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang merupakan Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah hukum domisili tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II dan kepada Pegawai Pencatat Nikah segeramencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon
63 — 44
DKIperbuatan TERGUGAT telah bertentangan dengan SK.46/Menhut/2004Tanggal. 23 Januari 2004.Berdasarkan dalildalil yang telah diuaraikan tersebut, maka Tergugat dengansegala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan yangadapun amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
16 — 7
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2016 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asahan Motor untuk Sinar Jaya Motor, 1 (satu) lembar suratPernyataan tertanggal 1 April 2010, 1 (satu) lembar tanda terima uang olehPng Jak Heng alias Aheng, 10 (sepuluh) lembar bukti transfer Bank BCA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Februari 2012 Jaksa/ PenuntutUmum pada
17 — 14
permohonan Pemohon, namun tidak berhasil, lalupersidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon tetap pada substansi permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/13/1/2008/ tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatanyang
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan digunakan untuk usaha yaitu penempatan pool kendaraan ;bahwa berdasarkan Gambar Situasi No. 2447/1991 tertangal 8 Agustus1991 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan, ditegaskan bahwalokasi tanah yang Pembantah kuasai tersebut merupakan sebagai dari tanah ex.Eigendom Verponding No. 8361, dengan letak lokasi berada di Jalan RayaPasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata ;bahwa di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
73 — 43
dijanjikan kepada PENGGUGATatau TERGUGAT menyerahkan kembali pelunasan Pembayaran UNITSENGKETA dari PENGGUGAT, berdasarkan Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor: 2191/K/XIV2014/RES JAKSEL tertanggal17 Desember 2014, PENGGUGAT melaporkan TERGUGAT kepadaKepolisian Daerah Republik Indonesia Daerah Metro Jaya ResortMetropolitan Jakarta Selatan sehingga berujung pada proses hukumyang sudah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewjsde) secarapidana yang mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
54 — 7
dikarenakan telah mengetahui adakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahmarun dengan pejalan kaki ;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 jam11.00 WIB di Jalan Raya Gembong Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga yang pada waktu kejadian saksi bersama dengan kakak yangbernama saudara Wahid sedang berada di bengkel akan tetapi pandangan matasaksi mengarah ke jalan ;Bahwa saksi melihat sepeda motor berjalan dari arah Utara menuju ke Selatanyang
66 — 4
kelahirannya HULUSUNGAI SELATAN, dan ketika pemohon cocokan dengan Ijasah SD dan ljasahMadrasah Tsanawiah milik anak pemohon ternyata terdapat perbedaan,sehingga pemohon selaku kepala keluarga merasa khawatir apabila perbedaanantara Akta Kelahiran dan Ijasah anak pemohon tersebut menimbulkan masalahbagi anak pemohon kelak di kemudian hari, pemohon juga beranggapan tempatlahir anak pemohon tersebut tidak lah berbeda hanya berbeda dalam penulisandimana pada akta kelahiran anak pemohon tertulis HULU SUNGAI SELATANyang
28 — 16
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATENO,SH
136 — 87
,Mkn.sertifikat SHM No.207 untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangmengaku sebagai MOCHALI KARNIH; Bahwa sertifikat SHM nomor 1325 alamat Lamper Kidul Semarang Selatanyang diserahkan oleh YULIANTY kepadaterdakwa MARIA IDA ARIYANI BintiKURNIAWANSebagai pembayaran sertifikat SHM No.207 Desa Tingkir Lor KotaSalatiga oleh terdakwa MARIA IDA ARIYANI dijualkepadaOE!
8 — 6
Bukti Saksi antara lain:1. saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xx Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahteman Penggugat;Hal. 4 dari 15 Put. No. 4704/Pdt.G/2017/PA.
90 — 7
lukalecet pada pipi kanan diameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukanbengkak pada kelopak mata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet padapipi kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 20.30Wib bertempat di depan kantor BPBD Jalan Veteran Lamonganpada saat korban menyebarang jalan dari arah barat ke timur tibatiba ada dua sepeda montor berjalan dari arah utara ke selatanyang
133 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 727 K/Pid/2015Terdakwa Aslim bin Mayudin di Jalan Simpang Kantor Lurah KelurahanGunung Ayu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru tanpa Nomor Polisi Nomor Mesin JFD2E2975615 Nomor RangkaMH1JFD227EK976775 yang adalah hasil pencurian di rumah milik saksiSupriyadi bin Muchori di Desa Suka Jaya, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan dan meminta Terdakwa Noprianto binSuplan dan Terdakwa Aslim bin Mayudin
512 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 49/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2013 dari PenasihatHukum
15 — 1
tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Bru Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
37 — 11
pemeriksaan gugatan cerai inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :201/14/IX/2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacan Selatanyang