Ditemukan 2308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3827/PID.B/2011/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2012 — SETIAWATI, binti SUGIANTO alias LING LING
74 — 6
74 — 6
menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka Terdakwa haruslahdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sah makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkandari pidana yang dijatuhkan dan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa di dalam Pasal 112 (1) Undangundang No.35 tahun 2007di
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 568/ Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, benar Termohon dan Pemohon adalahsuamiisteri menikah pada tanggal 13 Mei 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul;. Bahwa, benar Termohon dan Pemohon selamapernikahan mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 30 Januari 2008, sekarang ikutbersama Pemohon;Hal. 5 dari 25 Putusan No.0568/Pdt.G/2014/.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 240-K/PM.I-01/AD/XII/2015 Tanggal 21 Juni 2016 — Della Nugraha, Sertu, 21070358480585
71 — 45
71 — 45
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2007di KudamIMdalamhubungan antara atasan dengan bawahan dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 08.00 WIB datang seorang perempuan a.n. Sdri. Tikake Kudam IM yang melaporkan Terdakwa yang telah menggadaikansepeda motor Yamaha Mio milik Sdri. Tika kepada seorang wargaGampong Peuniti, Kec.
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sim Tanggal 18 Februari 2019 — Evriana Wanne Ritha Simanjunta Lawan: Victor Purba
36 — 5
36 — 5
tergugattidak pernah menghubungi penggugat dan anak penggugat dan tergugatsampai pada saat ini dibiayai oleh orang tua penggugat;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui dimana keberadaantergugat karena tergugat sudah pergi dari rumah;Saksi LESMI NAPITU, tidak disumpah/berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankekeluargaan karena saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 21 Desember 2007di
Register : 07-08-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 13/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 7 Oktober 2008 — Penggugat VS Tergugat
48 — 20
48 — 20
keyakinan masingmasing.Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat setelah mengajukan bukti tertulis(P.I) dan (P.2) serta dua orang saksi, demikian pula tergugat telah mengajukan satu orangsaksii telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I) pengakuan tergugat dan keterangansaksisaksi, maka terbukti adanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat yaituterikat dalam perkawinan sah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007di
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
35 — 17
35 — 17
Menyatakan dalam hukum, bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang menerima pemberkatan pernikahan pada tanggal 03 Pebruari 2007di Gereja Huria Kristen Indonesia ( HK! ) Perumnas Batu Onom, Resort Batu Onomsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 001 / SKP PBO / IX /2016,Pematangsiantar tanggal 24 September 2016 yang ditandatangani PimpinanJemaat, Pendeta Rita R.
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Marga Mulya, RT. 016,RW. 006, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama bernama Xxxx danTergugat bernma Xxxx setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007di
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Agama Islam, pendidikan D 3, informatika,pekerjaan Pegawai BRI Unit Kwandang, tempat tinggal di Dusun Harapan,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungan dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai sepupuPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 10 September 2007di
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2007 Tanggal 22 Juli 2009 — Ir. ACHJAR RIADI, MSc, ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4 â P),
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 239 K /TUN/ 2007di tempat kerja) bertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusidalam Perkara Nomor 012/PUUI/2003 tentang Hak Uji Materiil UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhado UUDTahun 1945, karena Putusan Mahkamah Konstitusi ini telah menyatakanbahwa UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanPasal 158 ayat (1) ini tidak lagi mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi a quo telah diperkuat oleh SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja dan
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dlanggu dengan No.Register 484/14/X1I/2007 tanggal Nikah 03 Nopember 2007di PutuskanKarena Perceraian.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuail denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat Mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto supaya memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya2.
Register : 07-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 90-K /PM.I-01/AD/VII/2009, 25-01-2010 Tanggal 25 Januari 2010 — PRADA RIMAN ALFIAN
65 — 23
65 — 23
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kompi Markas Kesatuan Korem 012/TU dalam hubungansebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa = meninggalkanSaksi 5kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal12 September 2008 sekira pukul 17.00 Wib.3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Nnkdinyatakan dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007di Sandakan, Malaysia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus/2009 PT. PELITA UTAMA JAYA ABADI; ASNI SARAGIH
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Gubernur Provinsi DK Jakarta No.1734/ 2006, UMP Tahun 2007di Provinsi DKI Jakarta adalah sebesar Rp.900.560, (Sembilan ratus ribulima ratus enam puluh rupiah);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 363 K /Pdt.Sus/ 2009e.
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17/K/PM.III-14/AD/III/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — Pratu Enggar Prasetya Tunggal
26 — 17
26 — 17
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Pulaki Singaraja tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Yusup bin Surya Aleng, saksi mengaku sebagai abang kandungPemohon dan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon II, dibawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Juli 2007di Desa Sosok Kabupaten Sanggau dengan wali nikah wali Hakim tokohagama bernama M.
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (terguggat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007di Jorong Ganting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 15 dari 16 halaman5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2007di Malaysia;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;5.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PDT/2007 Tanggal 28 Desember 2009 — BOEDHI WIJAYA : STEFANUS HARYONO BUDIYOWONO, dk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1104K/Pdt/2007Di dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yaitu putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 127/Pdt.G/2005/PN.Smg. yaituhalaman 24, 25, 26, 27, 28 dan 29 a quo diterangkan bahwa dalamgugatan Penggugat pada pokoknya menerangkan tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi, yaitu tentang perobuatan melawan hukum yang dilalukan paraTergugat yaitu terhadap perbuatan memindahkan kantor operasional CV.DWI JAYA secara paksa yang berakibat
Register : 28-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hendra Permana, lakilaki yang lahir pada tanggal 16 Maret 2007di Kotabaru;b. Ika Yuliana, perempuan yang lahir pada tanggal 14 Agustus 2013di Kotabaru;3.