Ditemukan 4287 data
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ismail Bin Alm H. Jawan
388 — 39
Kalimantan Selatanyang saat ini tinggal JI. Lintas Arah Bukit Rawi Galangan UD. Berkat JayaKel. Pahandut Seberang Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,kayu olahan tersebut rencananya akan dibawa ke Banjarmasin dan untukkeperluannya saksi tidak tahu.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,saat pengangkutan kayu olahan saksi bersama dengan Sdr.
58 — 28
Laut Utara Kabupaten Kotabaru yangmencakup 16 RT. diantaranya 1.484 (seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua WHarian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluiDinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang
(seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua Harian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluihalaman 17 dari 53 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.18Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
MUhammad Heri
69 — 9
ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelldari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendatangi rumahTerdakwa MUHAMMAD
ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibellHalaman 5 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pspdari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba
13 — 2
Saksi 2, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamatPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //// tanggal 1 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, ditandai dengan (P2).Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi daripihak keluarga Penggugat masingmasing bernama :1.
25 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 6303050303930008 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,dan oleh Ketua Majelis Hakim bukti Surat tersebut disesuaikandengan aslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.1);= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/01/02/2019tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
28 — 14
padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXX tertanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.EKA SAPUTRA Als ENCEK
2.RUDAY HAMZAH Als NDAY
3.MARIO SURYA FADLIANSYAH Bin AGUNG SETIAWAN
51 — 45
Ridi Rt.15/03 kelurahan Ulujami KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekirapada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib saksi korban AZYUMARDI AZRA Als OTOYbertemu dengan
15 — 0
Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
37 — 4
OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan Caracara sebagaiDe@rikUt : 292222 nono nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn n en ne nee nenneneeHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN BTAnnn Bermula pada saat Satuan Reserse Narkoba Polres OKU Selatanyang
250 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 507 K/Pid.Sus/2011 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1332 K/Pid/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 17/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Mei 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Mei 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
9 — 7
bantuanmediator, selanjutnya Hakim Mediator telah memberikan laporan hasilmediasi yang menyatakan bahwa usaha mediasi antara Penggugat danTergugat telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Kota Tangerang Selatanyang
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAM, tidak samasebab dia berada diluar objek sengketa Dan, tepatnya pada sebelah selatanyang tercantum nama anaknya ABD.
31 — 1
Letjen TB Simatupang No. 18 Jakarta Selatanyang di inventariskan kepada saksi dan kerugian yang dialami sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa pelaku yang telah berhasil mengambil sepeda motor tersebut adalah 2 (dua)orang lakilaki yang tidak saya kenal sedangkan yang berhasil ditangkap dandiketahui yaitu terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri dan saya tidakmengetahui namanya dan saya tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kunci
18 — 10
permohonan Pemohon, namun tidak berhasil, lalupersidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon tetap pada substansi permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/13/1/2008/ tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatanyang
34 — 2
Saksi SARYONO BinMUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO segera membawa terdakwa ke PolresLampung selatanYang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnyadalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya tercantum seluruhnya dalam berita acara
54 — 56
Ansori Dusun III RT.OO3 RW.003 Pekon SinarSemendo Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamusdengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXXXxXX bin XXXXXXXXXXUmur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di: Dusun 2 RT.002 RW.002 Desa PurwodadiSimpang Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut
1119 — 1031 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utama RSMH Palembang;Surat Nomor: YM.01.01.1.6894 tanggal 23November 2005 +=tentang Persetujuan IzinPemberian untuk Operasi Katarak dari DirekturUtama RSMH Palembang kepada Ketua PERDAMIcabang Sumatera Selatan yang isinyamenyatakan bahwa tanggungjawab teknispelaksanaan kegiatan tersebut menjaditanggungjawab PERDAMI cabang SumateraSelatan;Surat Nomor: 453/E13600/2004SO tanggal 24November 2004 tentang Biaya Operasi Katarakdari Manajer Umum UP III Pertamina Plajukepada Ketua PERDAMI cabang Sumatera Selatanyang
16 — 0
PUTUSANNomor 3164/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,Dalam hal ini didampingi dan diwakili olen kuasanya ArvidMartdwisaktyo, S.H., M.Kn.