berisikannarkotika jenis ganja tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12Januari 2012 yang dilakukan dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan beratNetto 0,8100 gram milik terdakwa AGUS Alias BAGUS Bin JUPRANsebelum dilakukan pemeriksaan, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat Netto 0,6496 Gram adalah benarmengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan No urut 8 dan 9 Lampiran

tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOHalaman 5 dari 17 HalamanMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

berupa keterangan para Saksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa telah membeli 1( satu ) paket kecil narkotika jenis ganja dari RIAN melalui perantara Saksi TIARseharga Rp 50.000, ( lima puluh ribuwonnnnn ee Menimbang, bahwa sebelumnya, Terdakwa juga telah membeli paketganja yang sama melalui Saksiwonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 141.A/l/2012/UPT

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 295F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang : - 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0521 gram.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Mohon barang bukti berupa :a.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkanhasil + PemeriksaanLabotarorium Nomor LAB : 295F/VV2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti,S.T. NIP. 198308252008022001 terhadap barang buktiberupa ;1). 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0521 gram.2). 1 (Satu) buah pot plastik bertuliskan narctest berisikanurine + 80 ml A.

SUROTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TOBAT
2.KEPALA KECAMATAN BALARAJA
3.KEPALA UPT PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) WILAYAH II
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

HARTONO Bin MUJIONOmeninggal dunia akibat benturan dengan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala Kepala tampak kelainan bentuk, asimetris bagian kiri dan kanan,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tat.

Terdapat kelainan bentuk di kepala, asimetris kanan kiri akibatpersentuhan benda keras dan tumpul, serta kelainan bentuk hidung bagianatas diakibatkan karena persentuhan benda keras dan tumpul.Sebab kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam(otopsi) namun dari lukaluka yang ditemukandapat menyebabkan kematian.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani

HARTONO Bin MUJIONOmeninggal dunia akibat benturan dengan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :1.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. BUDI HARTONO Bin MUJIONO dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala Kepala tampak kelainan bentuk, asimetris bagian kiri dan kanan Pada bagian mata kiri tampak lebam, bengkak Hidung dan mulut mengeluarkan darah segar2.

Visum Et Repertum Nomor 002/PKMVIII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali,2. Visum Et Repertum Nomor 002/PKMVIII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali,Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tat.BinSurat Keterangan Kematian Nomor 08/SKK/UGD/PKMLK/VII/2018 tanggal23 Juli 2018 ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang menerangkan bahwapada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 pukul 01.00 WITA Sdr.

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksapada UPT lab uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bahan /daun dengan berat netto 15,5000 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Tim Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim menilaiTerdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

bening berisi narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Adam (belumtertangkap) di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Bahwa setelah dinterograsi Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangdidapat dari saudara Adam (belum tertangkap) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 322.T /VI/2013/UPT

Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (Satu) buahparang mulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut, lalusaksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokalwarna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yang sudahterkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datangdari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHP

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari petugas Dinas UPT KPHPKab.

Kalteng, kemudian saya dariPetugas UPT KPHP Kab.

Kobar bersama dengan Personil PolsekAruta bernama Listiyanto Widoyo dan rekanrekan saya dari petugasDinas UPT KPHH Kobar melakukan pengecekan dan pencarianterhadap titik hotspot tersebut, setelah melakukan pencarian kemudiankami menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang sudah dalamkeadaan terbakar tersebut dan saat itu saya melihat api yangmembakar kawasan hutan tersebut masih dalam keadaan terbakar,selanjutnya saya melakukan interogasi terhadap saudara TotongTarman yang di berada di lokasi kebakaran

Kalimantan Tengah,kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah parangmulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut,lalu saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerk tokai warna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yangsudah terkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30WIB datang dari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHPKab.Kotawaringin Barat ke lokasi Areal hutan yang

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, dibawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, di bawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

Barangbarang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Sumarli Bin H.Samjumenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba nomor : 82B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Februari 2012 yang ditandatangani Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Rieska Dwi

setiap kali membeli Ganja hanya untuk dipergunakansendiri.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan berupa (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8765 gram dan (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2778 gram didalam bekas bungkus rokok Surya Pro Mild.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :82B/H/2012/UPT

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa telah ternyatafakta Ganja yang ada pada Terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaTomi pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 bertempat di jalan Raya Ujung Aspal PondokGede dekat PLN Jati Warna Bekasi dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai hasil Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji NarkobaPusat Terapi dan Rehabilitasi Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 22 Juni2011 nomor : 82B/II/2012/UPT

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu dikamar kontrakan Terdakwa ...................008kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebut diakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberi secara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

Labotarium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 249K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 November2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani, $.Si.Apt menyatakan bahwa (satu) buahbekas bungkus roko sampoerna Mild didalamanya terdapat (satu) linting kertas warnaputih berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 0,2297 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 dan surat keteranganpemeriksaan

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganjatersebut diakuinya milikTerdakwa yang diperoleh ...................00ee ee Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberisecara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

lalusaksi Sonny Sulistiawan dan saksi Tri Sutriana (keduanya petugas PolresCimahi) melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap TerdakwaKuswara ditemukan barang bukti berupa ganja sebanyak (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yang disimpan di atas kusenkayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebutdiakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkaraterpisah) yang diberi secara cuma cuma.e Bahwa benar dari hasil pengujian dari UPT

Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkobapelaksana Harian Badan Narkoba Nasional No.417 K/XV2011/UPT LAP UulNARKOBA, tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, Tanti ST, Puteri Heryani, S.Si Apt diketahui dan ditandatanganioleh An. Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasub bag TUDwi Handayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirimdari Dit Narkoba Polda Lampung berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatHal. 2 dari 16 hal.

Selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang bukti untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika jenisshabushabu yaitu 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin yang didugashabu dengan berat 2,7392 gram, 18 (delapan belas) butir pil yang didugaextacy berwarna merah logo , seperangkat alat hisab shabu (bong) tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkoba Nasional No.417

K/XV/2011/UPT LAP UJI NARKOBA,tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MaimunahHal. 4 dari 16 hal.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasubbag TU, DwiHandayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirim dariDit.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan akta PencatatanSipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dannorma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak pemohon yang benar adalah LEVINAATHAILLAH AZZAHRA WIBOWO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Terdakwa SiddiqPramono 57 2222 oon nnn ennnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Terdakwa SiddiqPramono 5 = 2222 nnnnnnenn nnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Siddiq Pramono diatas adalah benarmengandung MDMA ()N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. a5 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Nomor : 339J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati, S.Si,M,Msi.Sdri.

Ade, datang petugas dari BNN melakukanpenggrebekan dan penggeledahan di Room33 5Setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukanadanya barang buktiNarkotika ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

MH, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska DwiWidayati, S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf,yang menerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

bernama Ajis(dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp25.000, di depan Lapangan Merah RT.02/RW.01 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok yang rencananya akan digunakan sendiri;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/IN/2013/UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548

kost Jalan Lapangan Merah RT.02/RW.01Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok seorang diri dengan cara Narkotika jenisganja Terdakwa linting menggunakan kertas pahpir warna putih seperti rokok, lalu ujungnyaTerdakwa bakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gram berkesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil Labkrim

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan J;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

dengan maksud untuk diserahkan lagi keorang lain, yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM ~ UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.