868/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 868/Pdt.G/2020/PA.kjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor : 0343/016/IX/2018 tertanggal 10 September2018;2.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KjnTerakhir pada bulan Januari 2019, pada saat itu pula Pemohon pulangkembali kerumah orangtua Pemohon di Semut, RT.0O7 RW.003, DesaSemut, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan;6.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KjnEsa. Begitu pula di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 868/Pdt.G/2020/PA.Kjn

868/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 26 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Juron Rt.02 Rw. 04 Desa

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 2 dari 10 halamandan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (HARIYANTO bintiPATMO WIYONO) Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)memerintahkan panitera Pengadilan Sukoharjo untuk mengirimkan salinanSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 3 dari 10 halamanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 26 NovemberSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 9 dari 10 halaman2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah , olehkami Dra. Hj.

Muhamad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 11 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.868/G20182. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.868/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai sekarang, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang.

No.868/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahsejak empat tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.868/G2018Tro YI ES Gul!

No.868/G2018

868/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Kds1. Hj. Iri Sustin binti H.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. KdsTahun 1974 jo.

868 K/PID.SUS/2014

No. 868 K/PID.SUS/20144.

No. 868 K/PID.SUS/2014 UanNo.

No. 868 K/PID.SUS/2014dapat dibebankan tanggung jawab hukum kepada Terdakwa/PemohonKasasi RUDI HERMANTO, ST;2.

No. 868 K/PID.SUS/2014

868/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bank Artha KCP (Kantor Cabang Pembantu) Laswi mengalami kerugianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgsebesar Rp. 448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta TujuhRatus Tujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo.

Bank Artha KCP (KantorCabang Pembantu) Laswi yang bergerak di bidang usaha keuanganHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgperbankan (berdasarkan Surat Keputusan No.

Pada tanggal 23 Maret 2020 sebesar Rp 49.813.200 (JurbalPemeliharaan)72 Q2 0a> Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgTotal dana yang masuk pada rekening terdakwa adalah Rp.448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta Tujuh RatusTujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).

ErniHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgSrimulyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung,serta dihadiri oleh Pearlin Relianta P.S.S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Hj. R. Erni Srimulyati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdg

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tersebut, Penggugat beli dariDarmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddin dan Nurjanah, besertabangunan semi permanent yang ada diatasnya sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 875/2009, tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah H. INDRA JAYA, SH. ;3.

Indra Jaya, SH, Tergugat dan Tergugat II telah mendiami dan menempati sebagian dari bangunansemi permanent yang berdiri di atas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 868 yaitu bahagian arah timurnya seluas + 150 m2 (seratus limapuluh meter bujur sangkar) yang menjadi obyek perkara sekarang ini, karenasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebelumnyabahwa tanah Hak Milik Nomor 868 beserta bangunan yang ada diatasnyaakan Penggugat dan Tergugat beli secara berdua dengan membayarmasingmasing

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 November 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180 tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

dari tanah Hak Milik Nomor 868 Surat Ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 dan bangunan semipermanen milik Penggugat yang telah Penggugat beli berdasarkan Akte JualBeli Nomor 179, tanggal 12 April 2008, sehingga secara hukum obyekgutatan Penggugat telah jelas dan terang dan tidak perlu menyebutkan batasbatas dari Hak Milik Nomor 868 tersebut, karena secara yuridis materiil tanahHak Milik Nomor 868 tersebut telah nyata dan terang batasbatasnya yangtelah ditetapbkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180, tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

868/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha ternak ayam, tempat kediaman di Dusun Libukange,Desa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam Kima, tempat kediaman di Dusun Passapareng,Desa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2019

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp0120/005/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.868/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 860.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp

868/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.o Anak ke 1 dari Penggugat 6o Anak ke 2 dari Penggugat 6e Penggugat 7o Anak ke 1 dari Penggugat 7e Penggugat 8o Anak ke 1 dari Penggugat 8o Anak ke 2 dari Penggugat 84. Bahwa Alm Pewaris ketika meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas kurang lebih 1250 meterperbidangnya, dari ke dua bidang tanah tersebut sudah dibagi rata oleh AlmPewaris pada masa hidupnya namun sampai sekarang belumdisertifikatkan.5.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.disebutkan Letter C tersebut tertulis atas nama Alm Pewaris bukan Alm.Anak ke 1 Pewaris dengan Istri Pewaris. Adapun batasbatas tanahpeninggalan Pewaris yang bersangketa sebagai berikut:Utara : Jalan kampungSelatan : jalan kampungBarat : Jalan KampungTimur : tanah milik Saniwan alias Pak Asmi6.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan agar sudilah kiranya berkenan memeriksa perkara inidengan memanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidanganPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan guna didengar keterangannya, danselanjutnya berkenanlah pula memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.786.000, ( satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan olehkami H. Moh.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1. 680.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.786.000,00(satu juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.

868/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 19Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat,Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO) ditangkap karenaHalaman 7 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sebesarRp.170 000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,SubagioHalaman 13 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.

868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 :Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Juli 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020 :Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868

Menghukum Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludinmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya olehkarena itu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan

TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

868/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 6 Juni 2017.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangga.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Sulaimi Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.

868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umbar bin Sondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Umar S, umur 23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar S, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.868/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah. Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan merekadisahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :1 z ma < a : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

868/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BtlZo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBantul

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.minggu, kemudian pada bulan Desember tahun 2015 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 7 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan be/um dikaruniai anak;.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.

868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kanyuagung, 23 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 868/Pdt.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

868/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdnperkara No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 13 Mei 2014 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal1 Juli 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/1/VII/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxxxxxx);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxxxxxx,perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;5.

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 868/Pat.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3.

Sahnan, SH., MHsebagai Ketua Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 868/Pdt.G/2014/PA Mdn tanggal Mei 2014, serta dengan Drs. MarwanA. Rahman dan Drs. P.

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdn

868/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Murais, tempat dan tanggal lahir di Gegutu Reban, 21 Me!

/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di RT.04 RW.04 Dusun Il xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama

No.868/Padt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Ranah Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a. Asyraf Adillah Yusuf bin Richo Afrianto, lahir tanggal 07 Oktober 2012,b.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.868/Padt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ROSITA, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA.Bkn