MUSLIM SYAFARI vs AGUS SALIM CHANIAGO Dkk;

AGUS SALIM CHANIAGO, bertempat tinggal di JalanPerdagangan No. 79 Gampong Pusong Baru, KecamatanBanda Sakti, Lhokseumawe ;2. KEUCHIK/KEPALA GAMPONG PUSONG BARU,berkedudukan di Kecamatan Banda Sakti PemkotLhokseumawe ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM, di Banda Aceh, cq WALIKOTAPEMERINTAH KOTA LHOKSEUMAWE cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN BANDA SAKTI ;4.

No. 2361 K/Pdt/2007casu Agus Salim Chaniago adalah mantan karyawan dari Pemohon Kasasiyang Pemohon Kasasi datangkan dari Kampung Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi dalam bergerak di bidang usaha tersebut telahmendapatkan izin usaha yang atas nama Pemohon Kasasi namun olehjudex facti Izin Usaha atas nama Pemohon Kasasi tersebut dalampertimbangan hukumnya sangat keliru dan sangat bertentangan denganrasa keadilan ;3.

EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIR

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Pergantian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGOAls EDI Bin IBNU AMIR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO

als EDI bin IBNU AMIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI binIBNU AMIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor

;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 April2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI bin IBNU AMIR secarabersamasama dengan saudara ANI (DPO), pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekirajam 03.00 wib, atau

palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama EDIYANSYAH CHANIAGO

Als EDI Bin IBNU AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDIBin IBNU AMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT. BATUBARASELARAS SAPTA tersebut

HAFRIZAL CHANIAGO, DKKVSAAN RUSTIAWAN, DK

PUTUSANNomor: 2750 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAFRIZAL CHANIAGO, bertempat tinggal di JI.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham;b Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham;d The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunanpemegang saham PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 150 lembar saham; Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham; Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham; Sdr. The Chen Siang (Tergugat HI) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunan pemegangsaham dari PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I); Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II); Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II); Sdr.

Hafrizal Chaniago, 2. Muchlis Karanin 3.The Chen Siang, 4. PT.

Fikri Ramadhan Chaniago bin Eddy Chaniago tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
M FIKRI RAMADHAN CHANIAGO Bin EDDY CHANIAGO

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris

PekerjaanTerdakwa ditangkap: Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammadldris;: Pekanbaru;: 24 Tahun /07 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Hasanudin Kec Lima Puluh KotaPekanbaru;: Islam;: Tidak ada;Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapantanggal 17 October 2016;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing dari :1. Penyidik sejak tanggal18 October 206 s/d tanggal06 nopember 2016;2.

Menyatakan terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idrisbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Chandra Chaniago Als Can BinMuhammad Idrisdengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahundikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Por.Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapandariPenuntut Umum, maka pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin MuhammadIdris pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada

di PasarSelasa Jalan H.R Subrantas Kec Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 18.15Wib datang terdakwa Chandra Chaniago

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idristersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa; Danil Chaniago bin Muhammad Nur, Dk

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NUR, pada hariHal. 3 dari 15 hal. Put.

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADdengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas tahun),dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur ini tidak dengan serta mertamembuktikan kesalahan Terdakwa karena bukan unsur utama delik.Sepanjang unsur utama delik belum dibuktikan, maka sangat tidakmungkin menurut hukum Terdakwa II DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR dikatakan telah terbukti memenuhi unsur barangsiapa.

BIN MUHAMMAD NURDALAM MENGUASAI ATAU MEMILIKI barang haram tersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, jelas bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NURpergi ke Kotanopan, namun Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan keterlibatan Terdakwa I DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR terkait dengan ganja seberat 10 (sepuluh) Kgtersebut karena dari pembicaraan antara Terdakwa dengan Am alsHal. 10 dari 15 hal.

Peran Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADNUR adalah menemani Terdakwa dari Padang ke Kotanopan;Bahwa menurut hukum Pasal 55 1e.

SARDI KOTO alias SARDI bin SYAHRUDIN CHANIAGO;

CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO

pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan Matahari 13 No. 47 RT.10 RW. 10Kelurahan Kelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh oleh kuasahukum Hanifah Latif Nasution, SH, LL.M, Herlina , SH, ArieHardanu Ikhwan, SH sebagai advokat pada kantor advokat dankonsultan hukum Amir Hood Nasution, SH & Rekan, berkantordi jalan Bendungan Jatiluhur No. 54 Jakarta Pusat,berdasar surat khusus tertanggal 3 November 2009,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANIwan Kurniawan Chaniago

Foto copy kartu keluarga No. 2406.067178, KepalaKeluarga Iwan Kurniawan Chaniago, S.Kom, telahbermateral dan disesuaikan dengan aslinya, (T.5).saksi1, nama : Hasni binti Djamaran, telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saki adalah bibi tergugat.Bahwa, setelah nikah penggugat dan tergugat samasamatinggal dirumah orang tuanya penggugat.Bahwa, sejak 2 tahun yang lalu antara penggugat dantergugat sudah pisah tempat sampai saat ini, penggugattetap tinggal di alamat tersebut, sedangkan

formal danmateriil dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmeng ikat.Menimbang, bahwa bukti 17.3 dan 1.4 berupa foto copykutipan akta nikah No. 525/72/V1/2003 telah bermaterai cukupdan disesuaikan dengana aslinya, dan foto copy akte kelahiranNo. 2297/1.920/2004, atas nama Aisyah Ramadhani Agila, yangmana buktibukti tersebut telah dipertimbangkan.Menimbang, bahwa tergugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan, masingmasing bernama Hasni binti Djamaran GelarDatuk Manggung dan Eva Yulita Chaniago

Fithonah dan Hasni serta ElvaYulita Chaniago yang telah menerangkan dibawah sumpahnya, padaintinya, bahwa anak penggugat dan tergugat bernama AisyahRamadhani Agila yang berumur + 5 tahun dan bersekolah di PlayGroup, dan penggugat dan tergugat pisha tempat tinggal, saatini anak tersebut ikut dengan penggugat, dan setiap hari Sabtutergugat menjemput anak tersebut dirumah penggugat dan anaktersebut menginap dirumah tergugat (orang tuanya) sampai hariMiInggu, dan hari Minggu sore tergugat mengantar anak

Menjatuhkan thalak satu bain shughra tergugat, (lwanKurniawan Chaniago bin Husni Darwis) ) terhadappenggugat, (dr. Chitra Hetti Fatimah binti Drs. H.Usmanuddin ) .3. Menetapkan seorang anak penggugat dan tergugat, yangbernama Aisyah Ramadhani Agila binti Iwan KurniawanChaniago, S.Kom, lahir tanggal 20 Oktober 2004 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menberikan haktergugat terhadap anak tersebut.5.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DanANDI CHANIAGO als BUYUNG.

Nama Lengkap : ANDI CHANIAGO als BUYUNG.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tgl Lahir : 37 Tahun/ 11 April 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Bendung Melayu No.14.Rt.05/01.Kel.Rawa BadakSelatan .Kec. Koja.

Menyatakan Terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUTIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur pasal 365 ayat 1,2 ke1 dan 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) tahun,dikurangi selama terdakwa menjalankan penahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Sunarso yang menyatakan telah ada perampokantruk dan muatannya pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 di jalan tol cikampekJakarta sekitar 700 meter dari pitu tol cikarang barat.Setelah dilakukan pengembangan kami menangkap tersangka Lian Sitorus tanggal09 Mei 2014 dirumah konitrakannya di Bogor, tanggal 18 mei 2014 menangkap sdrAndi Chaniago di Jakarta utara.

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada pelaku dari suatu tindak pidana untuk diminta pertanggung jawabannyaatas perbuatannya tersebut, yang dalam perkara aquo adalah terdakwa LIANSITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG dan identitas para terdakwasebagaimana selengkapnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;--------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwaenn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDULMUIS:;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /15 DESEMBER 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majeliskepada terdakwa; PENGADILAN NEGERISELASA, tanggal 31 MARET 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwaIRWAN CHANIAGO

telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN DumDAK WAAN>nn2 nnn nn nnn nnnKESA TU: =n nn ene Bahwa ia terdakwa IRWAN CHANIAGO

Dumai Jayan Bahwa ia terdakwa IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diAreal PT.

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; Menimbang, bahwa terdakwa yaitt IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUISdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO

ALFIAN CHANIAGO, SYAHRIAL NOPA als NOVHA BAWANG

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2016/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertamadalam perkara antara ;ALFIAN CHANIAGO,SYAHRIAL NOPA als NOVHABAWANG,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutUmur 46 tahun, lakilaki, Islam , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI Sumatera 6 No, 74 RT007, RW 004 Kelurahan Suka Merindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada NEDIYANTORAMADHAN AKIL

Menyatakan Terdakwa LILI AFRIANI Als LILI Binti HASAN CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

LILI AFRIANI ALS LILI BINTI HASAN CHANIAGO

Menyatakan terdakwa LILI AFRIANI ALS LILI BINT HASAN CHANIAGO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI AFRIANI ALS LILI BINTIHASAN CHANIAGO ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan potong selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 14 (Empat belas) lembar uang tunai pecahan seratus ribu rupiah,senilai Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar surat konfirmasi pembayaran tagihan dariPT.

LILI Binti HASAN CHANIAGO , padahari Senin tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun dua ribu Enam Belas ,bertempat di bertempat di Kantor PT. SELTECH PUTRA PERKASA PekanbaruJl. Arengka II Komplek AVIAN blok EE 39 Kel. Air Hitam Kec.

cocok dan dibenarkan oleh TerdakwaLili Afriani Als Lili Binti Hasan Chaniago, dan tidak ada orang lain selain daripada terdakwa yang diajukan dalam perkara ini, sehingga jelas bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam Surat dakwaan adalah benar Terdakwayang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga MajelisHakim memandang bahwa terdakwa adalah orang yang cakap dan dapatdiminta

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam Suatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSLI CHANIAGO Bin ANWAR ZAKARIA CHANIAGO

Ardi Bin Muhammad AliLubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago,dan Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril di Polda SumateraUtara ;Bahwa benar pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap SaksiRosmala als Mala Binti Dimrah AR, Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi BinMuhammad Ali Lubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago, dan Saksi Indra als.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar ZakariaChaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalamSuatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago BinAnwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;---------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dam 2 (dua) bulan; ------------------------------------------- 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5.

AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm)

PUTUS ANNomor 324/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN(AIM); $= = 22 = n= 22 ann nn nnn nnn nn ene one ann ne =Tempat Lahir : Koto Taluk; Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 01 Januari 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki; 22+

SEDAGal DERIKUE ~ nner etn iFES mi reBahwa ia terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) bersamasama dengan Sdri. RIANI DWI HANDAYANI (DPO),pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Pinggir LapanganBola Kaki Kelurahan Sei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. 00TR eer rer EESKE DU Aa peice Bahwa ia terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) bersamasama dengan Sdri. RIANI DWI HANDAYANI (DPO),pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidakHal. 3 dari 21 Put. No.324/Pid.B/2017/PN.Rgttidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Pinggir LapanganBola Kaki Kelurahan Sei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

alias AMAT bin NURMANQed) ences ee er eet serene nearer eee eeRETSEEKeterangan terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN(ean 5 ea a aaa aaHal. 5 dari 21 Put.

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM AKBAR JAYANAGARA CHANIAGO Als. KRIBO Bin JUNAIDI CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM AKBAR JAYANAGARA CHANIAGO Als.

KRIBO Bin JUNAIDI CHANIAGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

NOVRIYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRIS KOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak;

NOVRIYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRIS KOTO,;

NOVRIYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRISKOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 81 Ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak;2.

NOVRIYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRISKOTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi bulan Januari2017 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2017 bertempat arealkebun di Desa Lae Simolap Kec.

NOVRINYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRISKOTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi bulan Januari2017 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2017 bertempat arealkebun di Desa Lae Simolap Kec.

NOVRIYANDI CHANIAGO Bin RINALDO IDRISKOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. NOVRIYANDI CHANIAGO BinRINALDO IDRIS KOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

AAN RUSTIAWAN, DKK >< HAFRIZAL CHANIAGO, DKK

Jenderal Sudirman No. 86, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili olehHAFRIZAL CHANIAGO, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cqDIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, beralamat diJI. HR. Rasuna Said Kav 67, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT6. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI cq.DIREKTORAT JENDERAL MINERAL BATUBARA DAN PANAS BUMI,beralamat di Jl. Prof. Dr. Supomo, SH.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembarsaham ;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembarsaham ;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham :d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat Ill) sebanyak 70 lembarsaham ; 3. Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahansusunan pemegang saham dari PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) ;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) ; c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat Il) ; d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat Ill) ;8. Bahwa permohonan kasasi yang diajukan PT BatubaraSelarasSapta yang diwakili oleh saudara Rudy Santoso dengan PutusanMahkamah Agung No. 321 K/ TUN/2009 tanggal 13 November2009 dinyatakan ditolak;9.

Sdr.Hafrizal Chaniago (Tergugat !) sebanyak 3.150 lembarsaham ;b. Sdr.Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembarc. Sdr.Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembard. The Chen Siang (Tergugat Ill)sebanyak 70 lembar15.Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah telah tercatat perubahansusunan pemegang saham PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham ;e Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembar saham ;e Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham ; 2022" e Sdr.

- Nanik Partini bin Pardi- Alvin Chaniago bin Wafnedi

NIKO PERNANDA CHANIAGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL dan terdakwa II.

NIKO PERNANDA CHANIAGO dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani masing-masing terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------4.

EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL ; NIKO PERNANDA CHANIAGO

NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.

ampulsedangkan (satu) ampul lagi terdakwa serahkan kepada Niko Pernanda Chaniago ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang melakukantindak pidana Narkotika tersebut ;e Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada di BAP penyidik ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;e Bahwa benar terdakwa menyesal atas tindak pidana Narkotika yang terdakwalakukan tersebut.Terdakwa Il.

NIKO PERNANDA CHANIAGO :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karena melakukan tindakpidana Narkotika ;e Bahwa benar selain terdakwa adapun yang turut tertangkap adalah Libra RobinatoTanjung dan Efendi Saputra als. Adek Tompel yang sedang menjalani Narapidana diLapas Sibolga ;e Bahwa benar yang menyuruh Efendi Saputra als. Adek Tompel membeli Ganjaadalah terdakwa ;e Bahwa benar ganja yang dibeli Efendi Saputra als.

EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL dan terdakwa II.NIKO PERNANDA CHANIAGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPELdan terdakwa Il.

NIKO PERNANDA CHANIAGO dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.