Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung nomor: 470/710/418.12/2012 tanggal 04 September 2012, yangmenerangkan bahwa I (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/201

2/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Jeli Rt. 13 Rw. 03 Desa Jeli Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 9 tahun, dan dirumah sendiri selama

antara lain kerumah orang tua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Denok Rt. 013 Rw. 003 Desa Jeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeli Juitasari bin Dadang Somantri) kepada Penggugat (Lukman Efendi bin Enjo Sugiarto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Henry Husni bin Husni Manaf ) terhadap Penggugat ( Jeli Gentina,SH binti Ahmad Sobandi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

WENTY tersebut akibat penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa yang saksi tahu hanya uang yang dipinjamkepada saksi sebanyak Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FERAWATI Als FERA Anak DariTHOMAS, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menjelaskan saksisaksi yang bernamaYANUAR ZEGA Als UCOK , NURYENTI HAREFA Als JELI Anak DariANTON HAREFA, M.

JELI yangberalamat di Perum. Payung sekaki Kec. Tambang Kab. Kampar pada hariSenin Tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib, dengan tujuanmengambil uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Adapun yang menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) tersebut adalah Sdri.

JELI dan menurut pengakuan abangkandung saksi yaitu Terdakwa bahwa uang tersebut adalah merupakan uangtransferan dari keluarga yang berada di Nias ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apa oleh abangkandung saksi yaitu Terdakwa karena saksi jarang bertemu dengan Terdakwakarena saksi bekerja sebagai buruh bangunan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui nomor rekening milik Sdri.

JELI tersebut, dansaksi menerangkan bahwa adapaun nomor handphone abang kandung saksitersebut yaitu Terdakwa adalah 085264965025 dan saksi mengetahuinyanomor tersebut dari teman saksi.e Bahwa Sdri. JELI tersebut merupakan tetangga saksi di Nias, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan Sdri.

JELI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi YANUAR ZEGA Als UCOK yangdibacakan didepan persidangan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NURYENTI HAREFA Als JELI Anak Dari ANTON HAREFA :e Bahwa Setahu saksi saat ini yang melakukan penipuan tersebut adalahTerdakwa dan saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban dari penipuantersebut, namun saksi kurang tahu kapan dan dimana terjadinya penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap orang yang saksi tidak kenal tersebut ;e Bahwa

secara tanpa hak,memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika, berupa Psikotropika Golongan IVmasingmasing Diazepam yang bertuliskan Valdimex Diazepam 5 mg sebanyak (satu) lembarberisikan 7 (tujuh) butir dan Klonazepam bertuliskan Riklona Clonazepam 2 mg sebanyak 2 (dua)lembar jumlah semuanya berisikan 18 (delapan belas) butir, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas Awalnya saksi IWANKRISTIYANTO dan saksi JELI

Bojongasih Kab.Tasikmalaya dan atasdasar informasi tersebut kemudian saksi IWAN KRISTIYANTO dan saksi JELI APRIALLImelakukan penyelidikan didaerah tersebut dan sesampainya dilokasi tersebut saksisaksi mendapatiterdakwa CECEP SUTARMAN Bin KARIMUDIN yang mencurigakan kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan yang ternyata kedapatan menyimpan, dan / atau membawapsikotropika, berupa Psikotropika Golongan IV masingmasing Diazepam yang bertuliskanValdimex Diazepam 5 mg sebanyak 1 (satu) lembar berisikan

psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), berupaPsikotropika Golongan IV masingmasing Diazepam yang bertuliskan Valdimex Diazepam 5 mgsebanyak (satu) lembar berisikan 7 (tujuh) butir dan Klonazepam bertuliskan Riklona Clonazepam2 mg sebanyak 2 (dua) lembar jumlah semuanya berisikan 18 (delapan belas) butir, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas Awalnya saksi TWANKRISTIYANTO dan saksi JELI

Bojongasih Kab.Tasikmalaya dan atasdasar informasi tersebut kemudian saksi IWAN KRISTIYANTO dan saksi JELI APRIALLImelakukan penyelidikan didaerah tersebut dan sesampainya dilokasi tersebut saksisaksi mendapatiterdakwa CECEP SUTARMAN Bin KARIMUDIN yang mencurigakan kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan yang ternyata kedapatan menyimpan, dan / atau membawa5psikotropika, berupa Psikotropika Golongan IV masingmasing Diazepam yang bertuliskanValdimex Diazepam 5 mg sebanyak 1 (satu) lembar berisikan

Tasikmalaya kemudian saksi bersama rekan Briptu Jeli Apriali, menuju ketempat yangdinformasikan dan sesampainya dikampung tersebut kami menemukan Terdakwa yangsedang berada dirumahnya lalu kami melakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan dalam saku celana depan ditemukan psikotropika jenis Clonazepam 5 mg.sebanyak 18 butir dan Diazepam 5 mg sebanyak 7 butir dan ketika ditanya obatobat tersebutdidapat dari Sdr.

Bahwa objek sengketa sebelumberalih pada Eng Lam Salam semula dikuasai Mulyono dan Jeli yangdiproses berdasarkan Pengakuan Hak/Penegasan Konversi Tanah MilikAdat yang berasal dari C Nomor 256 persil 23 dengan luas 13.240 m2.Bahwa sebagai kelengkapan berkas atas permohonan terhadap objeksengketa dilengkapi antara lain :Permohonan sertipikat (lampiran 13)SPPT thn 2000Foto copi KTP Mulyono dan JeliFoto copi surat kematian dari Naah binti Balesin tanggal 2071956Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang

Tanah (Sporadik) tanggal 17Juni 2000Surat Pernyataan beda luas Surat Keterangan berdomisili serta Surat Kuasadari Jeli pada Maman Mulyono tgl. 12122001.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama Naah bin Balasi.2.

43 Putusan Perk.No.570/Pdt.G/2014/PN.Bks.Bahwa saksi pernah cek ke KantorPBB di LippoCikarang untuk menanyakankenapa terjadi perubahan nama obyek pajak dari Herry Supriyadi menjadiMaman dan Jeli ;Bahwa saksi melakukan pengecekkan tersebut karena Herry adalah adiksaksi;Bahwa dalam pengecekkan PBB tersebut ada surat pernyataan dari DesaCijengkol yang seolah olah ditandatangani oleh Kepala Desa yangbernama Marmo darsono yang isinya agar ada perubahan dari HerrySupriyadi menjadi Maman Mulyono dan Jeli

tentang penarikan SHM Nomor 2196/Cijengkol dengansurat Nomor 630.1613.0502 tanggal 10 Juli 2002 karena setelah diteliti datadata yang dipakai Maman Mulyono dan Jeli dalam pengajuan permohonansertipikat a quo terletak di atas tanah Heri Supriyadi (salah satu saksi dalamperkara Nomor 2039/PID.B/2006/PN.Bks) dengan memakai suratsurat yangbertanda tangan Kepala Desa dan stempel yang diduga dipalsukan oleh MamanMulyono.Bahwa atas dasar putusan perkara Nomor 2039/PID.B/2006/PN.Bks tgl.0252007 jo Nomor

,bahwa saksi pernah cek ke Kantor PBB di Lippo Cikaranguntuk menanyakan kenapa terjadi perubahan nama obyek pajak dari HerrySupriyadi menjadi Maman dan Jeli dan dalam pengecekkan PBB tersebut adasurat pernyataan dari Desa Cijengkol yang seolah olah ditandatangani olehKepala Desa yang bernama Marmo Darsono yang isinya agar ada perubahandari Herry Supriyadi menjadi Maman Mulyono dan Jeli S, tetapi waktu itu olehKantor PBB tidak ditunjukkan suratnya;Menimbang, bahwa atas hal tersebut kemudian saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Sarapudin bin Suarman) dan Pemohon II ( Hery Heryanto bin Ibnu Hajar) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I yang bernama Rio Siswanto bin Sarapudin dengan anak Pemohon II yang bernama Jeli MonicaSafitri binti Hery Heryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman, yangdilakukan dengan cara : Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika jenis ganja didaerah Kampung Babakan Tanjung DesaCipadawulun Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung kemudian pada hariSabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam 20.00 Wib, saksi Topan Hernawandan saksi Jeli

, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di Kampung Babakan Tanjung Desa CipadawulunKecamatan Pacet Kabupaten Bandung;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan oleh saksibersama rekan yang lainnya diantaranya saksi Jeli

Saksi Jeli Subhan Bin Sukandi, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di Kampung Babakan Tanjung Desa CipadawulunKecamatan Pacet Kabupaten Bandung;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan oleh saksibersama

rekan yang lainnya diantaranya saksi Jeli Subhan, Bripka PeriParihin, Bripbka Sopian, Bripbka Anggi Nugraha, Brigadir Feri Ferdiansyah,Briptu Lukman Sudrajat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berawal adanyainformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotika jenis ganjadidaerah Kampung Babakan Tanjung Desa Cipadawulun Kecamatan PacetKabupaten Bandung;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat

untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa serta barang bukti yang ada;Menimbang, bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan narkotika jenis ganja didaerah Kampung Babakan TanjungDesa Cipadawulun Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung kemudian pada hariSabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam 20.00 Wib, saksi Topan Hernawan dansaksi Jeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Jeli bin Epen) terhadap Penggugat (Rensi Erpiana Sari Helkia binti Helkia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanENGKUS KUSWARA alias BARBEK binWARYO;: Ciamis ;27 tahun/23 Juni 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Ciaren, Rt. 01/05, Desa Sukamaju,Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis ;: Islam ;: Buruh ;: ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI;: Ciamis ;33 tahun/21 Mei 1976;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pasir Kadu, Rt. 02/05, Desa PetirHilir, Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis ;: Islam ;: Buruh;Para Termohon Kasasi/

ENGKUS KUSWARA alias BARBEK bin WARYObersamasama dengan Terdakwa Il.dan DEDE alias REBIG (belumELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDItertangkap) pada hari Kamis tanggal 20November 2008 sekira pukul 22.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2008 bertempat di Dusun Bojongsari, Rt 03/02, Desa Dewasari,Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan

ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Viar Star M warna hitam silver tanoa Nopol;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu. denganpidana NIHIL;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Viar Star M warnahitam silver tanoa Nomor Polisi, dirampas untuk Negara;4.

RAMEL;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tgl.lahir : 47 tahun / 20 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Denok, Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Penahanan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan Negara dilakukan oleh:. Penyidik, sejak tanggal 5 September 2016 s/d. tanggal 24 September 2016;. Penyidik atas perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25September 2016 s/d. tanggal 3 Nopember 2016;.

Fredy Ardiansyah, SH. dan anggota satuan Reskrim PolresTulungagung pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 16.00wib bertempat di Dusun Denok, Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitas judi togel;Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan dengan cara: para pembeliatau para penombok datang secara langsung kepada Terdakwa maupunmelalui sms yang dikirim ke nomor handphone milik Terdakwa;Bahwa togel tersebut diadakan dan diundi pada lima

Taifik Hariyadi, SH. dan Bripka.Fendi Prestiawan, SH. serta saksi dan anggota Reskrim Polres Tulungagunglainnya pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Dusun Denok, Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitas judi togel; Bahwa togel tersebut diadakan dan diundi pada lima hari dalam semingguyaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu; Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan dengan cara: para pembeli

Fredy Ardiansyah, SH. dan anggotaReskrim Polres Tulungagung lainnya pada hari Minggu tanggal 4 September2016 sekitar jam 16.00 wib bertempat di Dusun Denok, Desa Jeli, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitasjudi togel;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut berhasil disita barang buktidalam perkara pidana ini berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putih No SIM 085604129632 dan uang tunai Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa togel

Saksi Agus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

SaksiEdi Irawan anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti