Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonanã permohonann perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
HASBUL SYAH, S.Kep.
24 — 16
  • a quo tidak perlu didaftarkan ke Pengadilan untukditetapbkan perubahan namanya karena jelas tujuan penetapan di pengadilan adalahsebagai dasar untuk mengubah pencatatan yang ada dalam register Pencatatan Sipilsehingga setelah adanya penetapan perubahan nama dari Pengadilan maka dalamregister dan kutipan akta kelahiran tersebut dapat diberikan catatan pinggir baik dalamregister akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelas permohonana
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
329 — 254
  • perkara ini yang ohonan Penggugatmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain pembatalan perkawinan, sehinggaperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 25 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan pembatalan perkawinan diajukan kepadaPengadilan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan, dan permohonana
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0530/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati KuasaPemohon agar menghadirkan pihak principal dan ternyata saat ini Pemohonberada di Malaysia, dan oleh karenanya Kuasa Pemohon mencabutpermohonannya dan menunggu kehadiran pihak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 4 Agustus 2009 —
28 — 12
  • sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini pemohon dantermohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon dan melalui mediasi namun sebelum dimediasi, pada hari Jumat,tanggal 24 Juli 2009 di hadapan Panitera Pengadilan Agama Takalar, pemohonbermohon mencabut permohonannya atas persetujuan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan permohonan ceraitalak pemohon dan atas persetujuan termohon maka permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan terlebih dahulu memperbaiki suratgugatannya dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon II telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Nomor 1146/Pdt.G/2013PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya denganalasan untuk memperbaiki alamat Tergugat; .Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3034/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • persidangan Pemohon menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pts
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon:
ANDERIAS
48 — 19
  • Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang;Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah;Menimbang, bahwa setelah diteliti secara cermat maka permohonana quo tidak termasuk sebagaimana bentuk permohonan yang dilarang dalamketentuan tersebut diatas selanjutnya sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal10 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman maka permohonan para Pemohon tersebut memilikialasan hukum yang cukup untuk
    tersebutberdasarkan hukum, sehingga patut untuk dapat dikabulkan atau tidakberdasarkan hukum sehingga patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima ataudinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing bernama saksi AuliaBernasari dan Halia Mestagensi;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Tunggal yang memeriksapermohonan a quo mempertimbangkan petitum pertama dalam permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
  • dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; 22222 n nnn nnn nnn conn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceMenimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • Mengabulkan permohonana Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 7
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Agustus 2014 — NY. SD alias M BINTI K. MELAWAN S alias T alias S bin S
7 — 0
  • Maka dari itu Penggugat mengajukan permohonana. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, memohon agar KetuaPengadilan Agama Kab. Wonosobo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR 7. Mengabulkan PERMOHONANPENGGUGAT ;j8. Menyatakan putus perkawainan antara PENGGUGAT (NY. SDalias M BINTI K) dan TERGUGAT (S alias T alias S bin S)karena perceraian dihadapan sidang pengadilan AgamaWONOSOD0 220 n 9 nn nme nnn nnn nnn9.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ansar bin Usman
Termohon:
Irma binti Dicky. S
6 — 3
  • sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon akan mencari alamat Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
BUDI SETIAWAN
7 — 7
  • Mengabulkan permohonana Pemohon

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Bulan dan Tahun lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor :3201-LT-16092016-0024 yang semula tertulis 21 Juli 2001 menjadi 21 Juni 2002;

    3.

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sidrapdianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah,oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan tidak dapaditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara