18 Juni 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Agustus 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

April 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

November2018 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Tutut Dwi Ariani di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain diSebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar Pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di dekat pemakaman tunggul hitam KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

atau menerima narkotia jenis habushabu tersebutdi larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

bukan Tanaman narkotika jenis shabushabu di larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

NIP.196106051993032001Narkotika Kristal Shabu tersebut dengan kesimpulan Metamfetamina positif,temasuk narkotika golongan (satu), menurut UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.( barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenisKristal ShabuShabu yang dibungkus menggunakan plastik bening yangdimasukkan ke dalam sedotan warna merah dan dimasukkan kembali dalamplastik bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Djarum Super disitadalam berkas penuntutan terpisah An.

Desember2021 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Juli 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

06 Mei 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

PA.Sim.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan permohonan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. : 8966/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,571gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 8966/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,571gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

FitryanaHawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupa tablet warna putih logoLL dengan berat 1,571gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

narkotika jenis sabu yangdiamankan pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor 3,98 gram dan berat bersih kurang lebih 3,42gram dan telah disisihkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkanlaporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkanbahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbaupositif mengandung metamfetamina yang temasuk

sabu yangdiamankan pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor kurang lebih 3,98 gram dan berat bersih kuranglebih 3,42 gram dan telah disisihkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau positif mengandung metamfetamina yang temasuk

buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Keterangan dilakukanpengujian dengan hasil Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkanbahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung metamfetamina yang temasuk

terhadapTerdakwa telah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 3,98 gram dan beratbersin kurang lebih 3,42 gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggalHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Rta14 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana,S.Si.Apt. menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarnadan tidak berbau positif mengandung metamfetamina yang temasuk

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab.: 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;7.

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy , dengan beratbersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALITABATCAN

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy ,dengan berat bersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaALITA BATCAN SIREGAR ALS BATCAN BIN MARAPADA SIREGAR dengancara sebagai

. : 6442/NOF/2017 tanggal 28 Juli 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 13004/2018/NOF berupatablet warna putih logo Y dengan berat 1,052 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Gprparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 6442/NOF/2017 tanggal 28 Juli 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 13004/2018/NOF berupatablet warna putih logo Y dengan berat 1,052 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

.: 3551/NOF/2020 tanggal 14April 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Emawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7132/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,597 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Lab.:3551/NOF/2020 tanggal 14 April 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN GprNomor: 7132/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat 1,597gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyalefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi

.:5211/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 10312/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,545gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan

Lab.:5211/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 10312/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,545gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap!