195/Pdt.G/2018/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst.2A iy ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan damai selama 2Tahun, namun, awal Januari Tahun 2018, Tergugat dipicu Api CemburuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstberlebihan, dimana Penggugat aktif mengikuti program Karang Taruna KotaPematangsiantar yakni senam sehat di Kota Pematangsiantar, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata kasar dan jorok, namun Penggugat mencobamenjelaskan maksud dan tujuan Kegiatan, tapi Tergugat tidak terima dansemakin bertambah marah

Membebankan Penggugat dari Biaya Perkara ini, dan atau mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstpersidangan, terhadap panggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkanTergugat tidak pernah hadir serta tidak mengutus kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst. yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.PstDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst

195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

Pwt/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/

pada pokoknyabahwa unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti namun tuntutan Penuntut Umum adalah hukuman yang terlalu beratbagi Terdakwa setidaktidaknya jika nanti Terdakwa dinyatakan bersalah sudilahkiranya Majelis Hakim berkenan menghukum Terdakwa dengan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195

dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis tembakau sintesis/ gorillatersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

dan tujuannya untukmeminjam alamat rumah kontrakannya sebagai alamat pengiriman barang ataupaket, lalu sekira kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian saksi APRIANMUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDAR menghubungiTerdakwa mengatakan jika kiriman paketnya telan sampai di rumahkontrakannya, setelah itu) Terdakwa mendatangi rumah saksi APRIANMUQORROBUN Aliias GENDON Bin ABDULAH MASDAR lalu menerima 1(satu) buah paket tersebut, dimana saat itu saksi APRIAN MUQORROBUNHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 195

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ===== terhadapPenggugat =====3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/41/III/2007 tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 setengah tahun,kemudian pindah kerumah milik sendiribahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat === terhadap Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H., M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGPerincian biaya :JumlahPendafiaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Rp 20.000,PanggilanRedaksiMaterainone ene nnnneeennee Rp 30.000,seeeeeeemeee neuen Rp 50.000,Rp 225.000nnn eennneeene enn Rp 10.000,nnn eene nen nee Rp 6.000.Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

195/Pid.B/2021/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Dedy Syahputra Alias Dedi. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /18 Februari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pulau Belitung Lk. VI Kel.

Menyatakan terdakwa Dedy Syahputra alias Dedi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Syahputra aliasDedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapaibarang yang akan diambilnya dilakukan dengan jalan membongkar,merusak, memecah atau memanjat atau denag jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN TbtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis warna hitamdengan panjang sekitar 50 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

Muhammad Ikhsan, S.H.Rina Yose, S.HPanitera Pengganti,Rismanto, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt

195/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai PEMOHON ;TERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor:195/Pdt.P/2011 PA.Bkt/, tanggal 22 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela No.195/Pdt.G/2011, tanggal 27Mei 2011, Pemohon , diberi izin untuk berperkara secara Prodeo maka dibebankankepada Negara ;Mengingat, sega ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menolak permohonan Pemohon2.

MA hakimhakim anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PutusanNomor : 195/ Pdt. G/2011/.PA.Bkt, tanggal 24 Maret 2011 Masehi, untukmemeriksa perkara ini dan penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padasihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Dra,NURMI.Z dan H. TARMIZAL TAMIN, SH, MA Hakim Hakim anggota danEPI ERMAN SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUAttdDra. Hj.

195/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : SOKHIARO NDRURU Alias LEISMAN Alias LEISTempat lahir : Fanedanu ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sindrolo Kec.

dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.

195/PID.SUS/2021/PT PAL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihnkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu Iwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihnkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu Iwan Kurniawan danSyamsudin A.

Logika saja mengatakan,antara beberapa waktu pembelian paket shabu kepada lelaki Anto adalahsudah tidak relevan dengan pertimbangan hukum Judex Factie perkara aHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALQuo. Kalaupun juga bahwa shabu yang terdakwa/pemohon Banding bellidari saksi YUNUS A.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUTRISNO Bin KOMARIK ediri 2022220222 2023. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 23 Agustus19834. Jenis kelamin : Laki laki5. KebangsaanGIOITEIS ahaa teeter ceiee ee6. Tempat tinggal : Desa Kedawung, Kec8.

. : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr. Sejak tanggal 14 April 2015 s/d 13 Mei 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua tanggal 11 Mei 2015 Nomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gprsejak tanggal: 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal: 12 Juli 2015.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 195 /Pen.Pid.B /2015/PN.Gpr tanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 14Januari 2015 tentang penetapan hariSIAN eee ece eee eeee Berkas perkara dan suratsurat lain yangDS TSeIQKUTAIN jpraseeee een eenorensemeentnesSetelah mendengar

Rida Asmara bin Romelan (alm) di DusunGaluhan Rt.2/Rw.3,Desa Kandat,Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gprmengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu dirumah Sdr.

RidaAsmara Bin Romelan (alm) di Dusun Galuhan Rt.2/Rw.3 Desa Kandat Kec.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.GprKandat, Kab.

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pid.B/2017/PN Ban

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 195/Pid.B/2017/PNBan tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

3 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN BanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

Bahwa Terdakwa menjelaskan Posisinya pada saat melakukan judi kartuJoker yaitu saling berhadapan membentuk melingkar dan siapa yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Banpaling lama menyambung kartu dan poinnya paling rendah minusnyagames akan di beri uang dua ribu rupiah dari pemain lainnya.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban> Uang Tunai Sebesar Rp.252,000 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang terdiri dari : Uang pecahan Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 Lembar Uang pecahan Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) 5 Lembar Uang pecahan Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) 18 Lembar. Uang pecahan Rp 2.000 (Dua Ribu ribu Rupiah) 24 Lembar.

Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganti,INDRA HERIYANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban

195/PID.Sus/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 195/PID.Sus/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sukarna SilitongaTempat lahir : Desa PanyabunganUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 11 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menanti Kec.

Majelis Hakim Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp tanggal 14 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan perbuatan kekerasan fisikFaktaFakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbhmilik teman terdakwa yang bernama Ali Jumat Siregar yang berada di DesaMenanti Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh

195/Pid.B/2021/PN Rgt

/Pid.B/2021/PN RgtPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgttanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt tanggal 2 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telanh memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan masingmasing Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti segala barang

Sedangkan yangHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtmenjemput atau menguasai tandan buah sawit hasi kejahatan tersebutadalah: Saksi M. Toher bin Pelangai dan Saksi Ari Rahmadoni bin M Toher;Bahwa Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman bersama Terdakwa II Eko Saputrabin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO), dan sdr.

Yang keduakali pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 yang lalu sekira pukul 16.00 WIBsaat itu Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa mengambil tandanbuah sawit berukuran besar sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan denganHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtberat 520 (lima ratus dua puluh) kg.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Tulus Maruli Manalu, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.asl Cpa tl alt! ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 007/07/I/2005 tanggal 14 Januari 2005;. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. ANAK umur 13 tahunb.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. Prob.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Prob. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.Rincian Biaya Perkara:TtdH.SAFIUDIN, S.H.M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 488.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00PNBN Pencabutan Rp. 10.000.00Leges Rp. 10.000.00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 629.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Sutomo No.195, Mangunharjo, Probolinggo, yang tercatat berupa Surat Hak Milik (SHM)Nomor 4128. Tidak lain adalah obyek yang rencananya akan dieksekusipada hari selasa tanggal 22 April 2008. (Vide: Bukti P2). Bahwa, pada tanggal lima belas, Nopember, tahun dua ribu dua (15112002) tuan LIEM MO MOY telah meninggal dunia, sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor: 01/M/U/A/2003, Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Probolinggo. (Vide: Bukti P3).

Sutomo 195,Mangunharjo, Probolinggo, dengan bukti Surat Hak Milik (SHM) Nomor4128. Maka para Penggugat berhak mendapatkan Hak Waris dari mendiangtuan Liem Mo Moy, dengan rincian sebagai berikut;Masingmasing mendapatkan bagian sebagai berikut :e NY.

Sutomo No. 195 Mangunharjo,Probolinggo, yang tercatat berupa Surat Hak Milik (GHM) Nomor 4128.15.Bahwa, kemudian menyatakan sah dan berharga penyitaan yang telahdiletakkan, dalam dictum putusan;16.Bahwa, gugatan perlawanan ini didasarkan atas alasan hukum yang benar,didukung buktibukti yang sah menurut hukum, yang berkaitan dengan hakmilik atas tanah, maka mohon putusan Pengadilan Negeri ProbolinggoHal. 4 dari 9 hal. Put.

Sutomo No. 195, RT. 04, RW. 12, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo. Adalah harta warisdari almarhum tuan LIEM MO MOY yang belum dibagi waris.3. Menyatakan bahwa pada Akta Perjanjian Fidusia khususnya Nomor2003/PRB/015/Feo, tertanggal 13 Mei 2003 dan Nomor 2004/PRB/008/Feotertanggal 26 Maret 2004, telah terjadi perobuatan melawan hukum(Onreghtmatige daad) dan mengandung cacat hukum.4.

Sutomo No. 195, Mangunharjo, Probolinggo, yang tercatat berupaSurat Hak Milik (SHM) Nomor 4128, yang akan dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 22 April 2008.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah tersengketa, sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor4128 yang terletak di Jl. Dr. Sutomo No. 195, RT. 04, RW. 12, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo yang telah diletakkanPengadilan Negeri Probolinggo dalam perkara ini.7.

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :195/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; === n no oon nnn nnn nnn nnn nce nee nen cnnHal 1 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tanggal 12 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Mei2014 dalam RegisterNomor 195

(Ex Aequo Et Bono), sssn=snnsemmnsensnnnannannensnnnnninHal 5 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi tanggal 3 September 2014,yang selengkapnya sebagai berikut : 220 son one nero nnnDALAM KONVENS = 222 27222 22 222 nee nee ennBahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/

Terhitung mulai Berita Acara Rapat ini ditandantangani:memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan dari jabatan mereka masingmasing, denganmemberikan pelunasan dan pembebasan tanggung jawab (acquit et decharge)atas tindakan dan pengawasan mereka masingmasing. ..DALAM POKOK PERKARA:a.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut,

195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:YANTI TULANAH, tempat lahir : Sukabumi, 15 Oktober 1993 JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI. H. OyarRT.02/RW.02 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7. Bahwa perbaikan nama pemohon untuk di sesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya;8. Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT070420170172 atasnama Yanti Tulanah tertanggal 22 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 842/158/X1I/2011, atas namaAbdul Rochman dengan Yanti Yulianah, tertanggal 27 November 2011(diberi tanda P3)4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172062911121011 atas nama kepalakeluarga Abdul Rochman, tertanggal 7 Agustus 2017 (diberi tanda P4);5.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon dari Yanti Tulanah diperbaiki menjadi Yanti Yulianahdisesuaikan dengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

195/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :SAFARUDDIN BENU bin ABDUL RAHMAN, lahir tanggal 13 Maret 1960,agama Islam, pendidikan S.I Pendidikan, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silihnara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.ole Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/X/A/1982tanggal 22 September 1982, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. SaksiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 05 Februari 2018, upayadamai melalui mediasi dinyatakan telah gagal.

195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) kepadaPenggugat, (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb