Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 29 Februari 2016 — --SUNGADI
33 — 4
  • tinggal diDesa Sukorame Musuk Boyolali ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suparmi danmempunyai tujuh orang anak ; 2222229 nn nonoBahwa nama Pemohon sewaktu kecil sampai menikah adalahSungadi kemudian setelah menikah orangtuanya memberi namatua yaitu Yanto Suwito dan ada acara adat untuk penggantianBREA TIG TEESE UE 5 mmm mmm nnn nm en enceBahwa sejak saat itu Pemohon dipanggil atau dikenal dengannama Yanto Suwito ;20nn enone ne nnnnneBahwa Pemohon pernah membeli tanah dari Harso Wiyonokemudian separuhnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
  • Menghukum kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 556.000, ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Wahib,SH.MH dan H.Muh DalharAsnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pdt.Bth/2018/PN Kln
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
HARJO SUPARNO
Tergugat:
1.SRIYATNO
2.PRIYANTI alias PRIYANTI TRI NURYANI
32 — 5
  • Bahwa untuk nomor 2 sudah sewajarnya kalau Pembantah keberatan terhadapeksekusi tersebut mengingat tanah yang dieksekusi separuhnya adalahkepunyaan dari Pembantah ;3. Bahwa benar HM 1404 tersebut bukan punya Terbantah , melainkan punyaPembantah dan Terbantah I, maka eksekusi tersebut harus dibatalkan atauditunda ;Berdasarkan uraian dalam jawaban tersebut diatas, mohon yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut ;1.
    namuntanpasepengetahuan Pembantah digadaikan oleh Terbantah I, entah kenapakemudian bisa menjadi dibalik nama oleh Terbantah II hingga menjadinamanya Terbantah II atau Priyanti;Menimbang, bahwa atas dalildalil Bantahan Pembantah di atas,Terbantah menyangkalnya sebagaimana tertuang dalam jawaban maupundalam dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbantah membenarkan bantahan Pembantah, dan sudahsewajarnya kalau Pembantah keberatan terhadap eksekusi tersebutmengingat tanah yang dieksekusi separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.Bth/2024/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
Tjipto Gunawan
Tergugat:
1.PT. NASMOCO Kaligawe
2.Hendra Wibowo
3.Alexander Djoko Surya Prasetya
7 — 6

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.200,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak (Sony Sudarsono bin Budiono Pitoyo) dan (Ami Kardina binti Bambang Sikawit) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;

    Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Agung Dwikarya Mandiri
Tergugat:
PT. Sunrise Garden
93 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara, baik Penggugat maupun Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah RP520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2124/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Tiongpo Oei
Tergugat:
1.PT. Adira Multi Finance Tbk. Cq PT Adira Multi Finance Kantor Cabang Luwuk
2.Steven Wongkar
3.Fani Dani Wongkar
63 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0287/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat:
TUAN SANDRA
Tergugat:
1.ENJANG BIN AMAT BIN ENTONG
2.SALAMAH
3.EJA BINTI MIAN
4.ANAH BINTI AMAT BIN ENTONG
53 — 41
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebagian Rp.616.000,- (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

Pengadilan PA PADANG
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 28 Januari 2015 —
15 — 1
  • Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah tsb dengan uang hasil bekerjaPenggugat sendiri selama 4 (empat) tahun, dan separuhnya lagi dibantudengan uang orang tua Penggugat;7. Bahwa harta bersama tersebut di atas sampai saat ini belum dibagi karenasejak akhir Oktober 2010, Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang. Sekarang Penggugat ingin menjual tanahtersebut, namun tanah tersebut belum juga bisa diperjual belikan karenaharta tersebut termasuk harta bersama;8.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt
Tergugat:
1.Putu Tebel
2.Nyoman Ginong
3.Made Sukradana Waspada
30 — 14
  • Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt dan Para Tergugat (Putu Tebel, Nyoman Ginong dan Made Sukradana Waspada) untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.186.000,- (Satu Juta Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 1.186.000, (Satu Juta Seratus Delapan Puluh Enam RibuRupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 April 2020 oleh kamiA.A.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Sumber Jaya Raya Utama
Tergugat:
PT. Trikencana Sakti Utama
125 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 6 Mei 2021 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.500,- (seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
    Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.145.500, (Seratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) masingmasing separuhnya.;Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021 oleh Kami : Maryono,S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Benny Octavianus, SH., M.H. dan R.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Tergugat pada tahun 2015 meminjam uang sejumlah Rp 50.000.000,dengan mengadaikan SK sehingga pembayarannya dilakukan denganmemotong gaji Tergugat, dimana separuhnya dibelikan kepada tanah diPekanbaru sedangkan setengahnya lagi untuk kuliah ternyata Tergugattidak menyelesaikan kuliah dan terjadinya pertengkaran ;d.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah), masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mahdi,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Son
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SORONG
Tergugat:
Sandra Jemes Nongka
71 — 22
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan SANDRA JEMES NONGKA Alias JAMES NONGKA selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Bjb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
H. RAWANSYAH
Tergugat:
1.EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK
2.SUSI EKAWATI Binti H. THAMRIN SADIK
3.LISA EKA WARDATI Binti H. THAMRIN SADIK
4.RUSMANTO
5.BUDIANTO
6.KASTI
7.RUSMAJI
28 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu Pelawan, Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III untuk membayar perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Kfm
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU NOEMUTI
Tergugat:
1.NIKODEMUS NEO LAKA
2.Laurensiana Fernandez
23 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Psr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
PT BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
1.MAS'UD KH
2.NUR KHASANAH
32 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mak
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
SULAIMAN
28 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 (Tiga tujuh puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.EDY KUSMANTO
2.PATTIYAH BAKAR
Tergugat:
1.PARIDA Binti NAPIS
2.JAYADI Bin HASAN
Turut Tergugat:
1.MUHTADI Alias KODA
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propensi Kalimantan Barat CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
84 — 27
    1. Menghukum para pihak yaitu Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tersebut untuk menaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga saat ini berjumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga saat ini berjumlah Rp580.000,00 (limaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 olehElsa Riani Sitorus, S.H, sebagai Hakim Ketua, Novritsar HasintonganPakpahan, S.H., dan Ferisa Dian Fitria, S.H., sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Sambas, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut