Ditemukan 27450 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 331/PID.B/2013/PN-PMS
Tanggal 14 Nopember 2013 — FERDINAND L.PURBA
8915
  • ada niat baikmu menambahi ini lagi dan saksi korbanmenjawab aku gak punya uang lagi kemudian saksi koroban mengambil uang daridalam dompetnya sebanyak Rp.700.000,(tujunh ratus ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada terdakwa selanjutnnya terdakwa mengatakan kepadasaksi korban udalah ya dek jangan kau gangguganggu lagi tukang becak itukemudian terdakwa menjawab sebenarnya abang itu siapa sich dan terdakwaPutusan No.331/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 3 dari 17 Halamanmengatakan kalau terdakwa adalah Intel
    ada niat baikmumenambahi ini lagi dan saksi korban menjawab aku gak punya uanglagi?
    saksi korban kau kenal gak sama orangnya saksi korbanmenjawab aku gak kenal bang tapi aku ingat wajah orang itu dan aku ingatorang itu pakai sepeda motor Honda Beat warna hitam BK4701WAB,setelah mendengar perkataan saksi korban lalu saksi mengatakan yaudalah kutengok tengokpun manatau nanti jumpa di jalan setelahmengatakan demikian lalu saksi pergi.
    ada niat baikmu menambahi ini lagidan saksi korban menjawab aku gak punya uang lagi kKemudian saksikorban mengambil uang dari dalam dompetnya sebanyak Rp.700.000,(tuluh ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwaselanjutnnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban udalah ya dekjangan kau gangguganggu lagi tukang becak itu kemudian terdakwamenjawab sebenarnya abang itu siapa sich dan terdakwa mengatakankalau terdakwa adalah Intel Polisi.
    ada niat baikmu menambahi ini lagi dan saksikorban menjawab aku gak punya uang lagi Kemudian saksi koroban mengambiluang dari dalam dompetnya sebanyak Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),karena ucapan terdakwa membuat korban takut dan menyerahkan uang kepadaterdakwa.Putusan No.331/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 13 dari 17 HalamanDengan demikian unsur delik Memaksa orang dengan kekerasan/ancamankekerasan* telah terpenuhi.Ad.5.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1450/Pid.SUS/Anak/2015/PN.Bks
Tanggal 29 Desember 2015 — pidana DIAN MARDANI Als BULUK Bin NASAN MAJONG
4914
  • Setelah itu) terdakwa mendorong kembali badankorban ke tembok kemudian memeluk korban dan berkata UDAH GAK PAPAKITA LAKUIN AJA SEPERTI KITA TONTON VIDEO KEMARIN ?
    MAU,terdakwa menjawab UDAH GAK PAPA CIUMAN GINI AJA, setelah itu merekaberdua berciuman bibir kurang lebih 2 menit dengan posisi kedua tangan terdakwamemeluk badan korban.Selanjutnya terdakwa membuka baju korban dengan kedua tangan terdakwaseketika itu korban berkata GAK MAU dengan posisi tangan korban menyilang didepan payudara korban.
    Setelah itu terdakwa mendorong kembali badan korban ketembok kemudian memeluk korban dan berkata UDAH GAK PAPA KITA LAKUINAJA SEPERTI KITA TONTON VIDEO KEMARIN ?
    MAU,terdakwa menjawab UDAH GAK PAPACIUMAN GINI AJA, setelah itu mereka14berdua berciuman bibir kurang lebih 2 menit dengan posisi kedua tangan terdakwamemeluk badan korban.Selanjutnya terdakwa membuka baju korban dengan kedua tangan terdakwaseketika itu korban berkata GAK MAU dengan posisi tangan korban menyilang didepan payudara korban.
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID.SUS/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2014 — Terdakwa
4026
  • kemudianterdakwa berkata MAU GAK ADEK BERSETUBUH SAMA ABANG?
    lalu saksikorban jawab AKU GAK MAU terdakwa berkata kembali KENAPA TIDAK MAUDEK saksi korban jawab "AKU GAK MAU YANG BEGITUAN NANTI ADA APAAPA GAK ADA YANG MAU BERTANGGUNG JAWAB kemudian terdakwaberkata kembali ABANG JANJI AKAN BERTANGGUNG JAWAB KALAU ADAAPAAPA. Selanjutnya mendengar bujuk rayu terdakwa tersebut saksi korbanpunmulai terlena dan kemudian terdakwa merebahkan saksi koroban dengan tidurterlentang di lantai Pondok tersebut.
    dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorban pun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.
    Selanjutnya terdakwa mencium pipi kanan saksi korbankemudian kedua tangan terdakwa memeluk tubuh saksi korban dengan posisiterdakwa sebelah kiri saksi korban, lalu saksi korbanpun merasa terkejut sambilmelepas kedua tangan terdakwa dan berkata kepada terdakwa MAU NGAPAI NIEBANG kemudian terdakwa berkata MAU GAK ADEK BERSETUBUH SAMAABANG lalu saksi korban jawab AKU GAK MAU terdakwa berkata kembaliKENAPA TIDAK MAU DEk saksi korban jawab "AKU GAK MAU YANGBEGITUAN NANTI ADA APAAPA GAK ADA YANG MAU BERTANGGUNGJAWAB
    dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorbanpun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 590/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Linda Lestari, S.H.
Terdakwa:
Siti Sara Siregar
6812
  • penganiayaan terhadap Nursaimah BrSiregar (korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korbanNursaimah Br Siregar sedang memanen buah kelapa sawit di kebun milik suamisaksi korban di desa Terapung Raya Kecamatan Batangtoru KabupatenTapanuli Selatan, dan pada saat saksi korban memperbaiki alat untuk memanenkelapa sawit tersebut tibatiba datang terdakwa bersama 3 orang lainnya,kemudian terdakwa berkata ngapain kau disini, udah gak
    ada lagi hakmu disini,uda diceraikan kau sama anakku kemudian saksi korban menjawab aku disinimau ngambil uang belanjaku dan aku masih istri sah suamiku dan kami belumsah bercerai kemudian terdakwa menjawab dengan ucapan kau sudahbercerai, sudah 3 bulan kau disini, gak ada malumu gak pergipergi kau darisini, saksi korban pun menjawab aku belum bercerai selanjutnya terdakwamenjawab sudah gak suka lagi si Irsan sama kau, pergilah kau dari sini,kubunuh kamu nanti, dodoslah kelapa sawit ini biar kubunuh
    tersebut tibatiba datangibu mertua Saksi Korban bersama temannya sebanyak 3 (tiga) orang dankemudian mertua Saksi Korban berkata kepada Saksi Korban denganucapan ngapai kau disini, udah nggak ada lagi hakmu disini, udadiceraikan kau sama anakku dan Saksi Korban menjawab dengan ucapanaku disini mau mengambil uang belanjaku, dan aku masih syah istrisuamiku, dan kami belum syah bercerai dan lalu ibu mertua Saksi Korbanmenjawab dengan ucapan kau sudah bercerai, sudah 3 bulan kau disininggak ada malumu gak
    ada lagi hakmu disini, udadiceraikan kau sama anakku kemudian saksi korban menjawab aku disinimau ngambil uang belanjaku dan aku masih istri sah suamiku dan kamibelum sah bercerai kKemudian terdakwa menjawab dengan ucapan kausudah bercerai, sudah 3 bulan kau disini, gak ada malumu gak pergipergikau dari sini, saksi korban pun menjawab aku belum berceraiselanjutnya terdakwa menjawab sudah gak suka lagi si Irsan sama kau,pergilah kau dari sini, Kubunuh kamu nanti, dodoslah kelapa sawit ini biarkubunuh
    ada lagi hakmu disini, uda diceraikan kau samaanakku kemudian saksi korban menjawab aku disini mau ngambil uangbelanjaku dan aku masih istri sah suamiku dan kami belum sah berceraikemudian terdakwa menjawab dengan ucapan kau sudah bercerai, sudah 3bulan kau disini, gak ada malumu gak pergipergi kau dari sini, saksi korbanpun menjawab aku belum bercerai selanjutnya terdakwa menjawab sudahgak suka lagi si Irsan sama kau, pergilah kau dari sini, Kubunuh kamu nanti,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 590
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
128
  • Setiap kali habismarahmarah suami langsung pergi dari rumah dan gak pulang bahkan pernahpergi dari hari sabtu s/d sabtu depan lagi baru pulang hanya ganti baju. Bahkanbaju yang dibawa pergi kemarin sudah gak pernah dibawa pulang kerumah lagi.Jadi gak pernah ada nasehat bahkan obrolan baik dari suami.2.
    Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dan tidakmau kembali kecuali Pemohon harus meminta dan menjemputnya.Sebelumnya setiap pulang ke Dumai saya selalu izin dan pulang dengan suami.Sejak pertengkaran ini suami gak mau lagi pulang ke Dumai bahkan 2 kalilebaran saya gak pulang kerumah orang tua. Berlebaran dengan suami saya dananak saya malah ditinggal di rumah. Setiap pulang ke Duami saya dan anak sayatetap dengan izin suami.
    Dua tahun saya bertahan dirumah menjalani kewajiban sayaterhadap suami dan anak, tidak boleh keluar rumah, tidak boleh pulang keDumai. 2x lebaran saya gak pulang, setiap orang tua saya datang melihatcucunya suami masam muka dan tidak pulang. Terakhir saya terima nafkah lahir( gaji bulan Mei 2008).Suami selalu mengancam cerai setiap kali saya tanya kenapa gak pulang.Terakhir saya putuskan pulang ke Dumai April 2010 dan tinggal sementara diDumai.
    Suami seorang bapak juga.Bahkan anak kami yang berumun 3 bulan s/d 2 tahun gak dapat perhatian dankasih sayang bapaknya. Jangankan tidur dengan anak, suami hanya mengosokkepala anak sebelum pergi kantor/hanya membawa anak mutar digang langsungditinggal lagi pergi dan tidak pulang tanpa alasan yang jelas padahal meskipunsibuk kantor tutup jam 05.00 sore lemburpun gak mungkin dalam seminggu 7hari.
    Karena sekarang aja susah menjumpai suami apa laginanti setelah bercerai.Untuk suami ketahui anak saya ANAK PEMOHON DAN TERMOHON gakpernah tau jelas wajah Bapaknya sekian lama berharap ulang tahun papi datangtapi gak datang, lebaran papi datang tapi gak datang juga saya bantu telponkantapi anak saya malah kecewa dikenalkan dengan mami baru pacar papinya.Malah terakhir sebelum berangkat ke Pekanbaru dalam demam ANAKPEMOHON DAN TERMOHON bilang papi gak tau ANAK PEMOHON DANTERMOHON sudah SD sekarangkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2321/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH MH
Terdakwa:
DWI YUANITA SARI
263
  • Naibaho,dan terdakwa mengatakan bahwa orang dalam/ panitia sudah tertangkap karenamasalah pekerjaan ini lalu terdakwa mengatakan bahwa Honornya sudah gak adalagi tapi nanti kalau sudah keluar kawanku nanti biar diusahakan pegawainya lalukorban Gato Sihombing bertanya kalau istriku bisa bu jawab bisa, tapi kalauPNS nya Rp.70.000.000, korban Gato Sihombing jawab gak ada uang saya bu,kalau gak saya minta balekkan uang saya aja bu lalu terdakwa bertanya adaberapa uangmu korban Gato Sihombing jawab saya
    Naibaho, dan Terdakwa mengatakanbahwa orang dalam/ panitia sudah tertangkap karena masalah pekerjaan ini laluTerdakwa mengatakan bahwa Honornya sudah gak ada lagi tapi nanti kalausudah keluar kawanku nanti biar diusahakan pegawainya lalu korban GatoSihombing bertanya Kalau istriku bisa bu jawab bisa, tapi kalau PNS nyaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) korban Gato Sihombing jawab Gakada uang saya bu, kalau gak saya minta balekkan uang saya aja bu laluTerdakwa bertanya Ada berapa uangmu korban
    Gato Sihombing jawab Sayahanya ada uang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tapi kalau sudah lulus sayatambah lagi uangnya jawab Terdakwa Ok gak apaapa;Bahwa selanjutnya tanggal 16 Juli 2019 korban Gato Sihombing mengirimkanuang sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) kepada Terdakwa melalui nomorrekening atas nama Pril Handana (Suami Terdakwa;Bahwa kemudian tanggal 9 Agustus 2019 Terdakwa kembali menghubung!
    Naibaho, dan Terdakwamengatakan bahwa orang dalam/ panitia sudah tertangkap karena masalahpekerjaan ini lalu Terdakwa mengatakan bahwa Honornya sudah gak ada lagi tapinanti kalau sudah keluar kawanku nanti biar diusahakan pegawainya lalu korbanGato Sihombing bertanya Kalau istriku bisa bu jawab bisa, tapi kalau PNS nyaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) korban Gato Sihombing jawab Gak adauang saya bu, kalau gak saya minta balekkan uang saya aja bu lalu Terdakwabertanya Ada berapa uangmu korban
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 51/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
TUAH ARAMICO Bin IRFAN IB
7537
  • laluTerdakwa menjawab di Hotel Renggali* kemudian Saksi Haryanti berkata kepadaTerdakwa bang Sawir (Muhammad Syahrizal) sana dimakinya aku dibilangnyaaku gak ada otak, garagara piring belum dicuci di dapur, posisinya pembeli ramegak mungkin aku tidak melayani pembeli, pulang nantipun kan bisa kucuci piringkemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Haryanti gak usah diladeni lalu SaksiHaryanti berkata lagi dimakimakinya lah dibilangnya gak da otak cewek gak jelas,trus kutampar dia; Bahwa setelah mendengar
    lalu Terdakwa menjawab di Hotel Renggali*, kemudian SaksiHaryanti berkata kepada Terdakwa bang Sawir (Muhammad Syahrizal) sanadimakinya aku dibilangnya aku gak ada otak, garagara piring belum dicuci didapur, posisinya pembeli rame gak mungkin aku tidak melayani pembeli, pulangnantipun kan bisa kucuci piring.
    Kemudian Terdakwa berkata kepada SaksiHaryanti gak usah diladeni, lalu Saksi Haryanti berkata lagi dimakimakinya lahdibilangnya gak ada otak cewek gak jelas, trus kutampar dia; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, Terdakwa diam dan tidakmenghiraukan, lalu Terdakwa mematikan handphone Terdakwa dikarenakanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN StrTerdakwa merasa kesal dan capek bekerja seharian sebagai buruh bangunan; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul
    usah di dapur aja, lalu SaksiKorban menuju dapur Cafe Bulanang bersama dengan Terdakwa yang mengikutidari belakang; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Korban berada di dapur Cafe Bulanang,Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban betulan tadi malam abang ganggu siYanti, abang bilang gak ada otak si Yanti tu lalu dijawab oleh Saksi Korban manaada bang kan kami suka bercanda kayak gitu bang kemudian Terdakwa bertanyalagi tapi kata Yanti abang bilang bahwa Yanti cewek gak jelas, jangan garagarapiring terus
    lalu Terdakwa menjawab di Hotel Renggali*, kKemudian SaksiHaryanti berkata kepada Terdakwa bang Sawir (Muhammad Syahrizal) sanadimakinya aku dibilangnya aku gak ada otak, garagara piring belum dicuci di dapur,posisinya pembeli rame gak mungkin aku tidak melayani pembeli, pulang nantipunkan bisa kucuci piring. Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Haryanti gak usahdiladeni, lalu Saksi Haryanti berkata lagi dimakimakinya lah dibilangnya gak adaotak cewek gak jelas, trus kutampar dia.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
DIAN WAHYU SUHADI als HADI
908
  • oleh mbadok,ate mangan dewe lekne, kancane gak mangan...jancok !!!"
    (yamesti Saja Semua penumpang kamu serobot, temannya gak bisadapat penghasilan, mau makan sendiri, temannya gak bolehmakan, jancok !!), lalu saksi Hariono menjawab jancok dewe !
    oleh mbadok, ate mangan dewe lekne,kancane gak mangan...jancok i !!!
    (ya mesti Saja Semua penumpang kamuserobot, temannya gak bisa dapat penghasilan, mau makan sendiri,temannya gak boleh makan, jancok !!), mendengar hal tersebut saksiHariono menjawab jancok dewe!
    oleh mbadok, ate mangandewe lekne, kancane gak mangan...jancok i !!!"
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Dan kamu bisa dibina akhirnya aq setujui rahma nikah amakamu.tapi aslinya kalo dalam keluarga besarku gak ada yg setuju.Terus untuk masalah rumah yang sementara ini masih kredit mertua saya jugaikut campur dalam rumah tanggaku karena rumah tersebut dibalik nama atasistri saya.dan saya bilang ke istri saya kenapa rumah itu kok atas nama kamukok bukan atas namaku atau atas nama anakmu.dan istri saya menjawab lyaHim. 5 dari 19 hlm.
    dalam masalah pekerjaanku danmembandingkan gajian saya dengan istri saya besar istri saya.dan kata mertuasaya,kamu gak berhak cawe cawe masalah gaji istrimu dan gak berhak untukmengaturnyadan saya bilang saya gak pernah cawe cawe masalah gajian istrisaya.Dan mertua saya bilang kenapa rahma selau mengeluh terus ke ag,karenakamu tidak bisa memberikan yang terbaik yaitu masalh kebutuhan,rahma mintaapa gak kamu turuti.alasanya gak punya uang.harusnya kamu itu berusahasupaya istri kamu senang jangan
    berpikiran pasrah gak punya uang.apalagirahma seorang pekerja marketing kamu harus bisa mengimbangi.dan sayamenjawab terus terang untuk uang gajian saya itu sudah saya atursemua.sudah saya bagi semua untuk biaya cicilan dp rumah,uang susuanak,uang sekolah anak,asuransi kesehatan,ngasih orang tua.itupun aja aqngasih ortu saya cuma 150. kadang 100,kadang kalo gak punya gak takkasih.sisanya nipis itu pun saya buat transport untuk kerja.makan aja saya ikutortu saya sendiri kadang juga bawa makanan dari
    rumah.Kemudian mertua saya menjawab gitu kamu suruh rahma gak kerja,teruskamu kasih makan apa istri dan anakmu wong kamu orangnya pasrah stak gakada perkembangan.dan saya bilang rezeki udah ada yang ngatur yah.meskipungajiannya besar tapi kalo gak bisa ngatur ya kurang kurang terus.tapi kalogajiannya pas passan kalo bisa mengatur insya allah bisa untuk hidup danmertua saya bilang.ini masalah faktor ekonomi ndik,aq yo gak terimo anakkuhidupnya kayak gini terus.Him. 6 dari 19 hlm.
    Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Sby.sementara ini kamu gak boleh berhubungan ama rahma,dan hanya orang yangberagama yang tahu jadi kamu gak tahu. jadi kamu tanyakan ke ustad siapa ajakalo kamu ini sudah dikatakan talak 3.akhirnya saya kaget apa yg dikatakanmertua saya.Kemudian saya pergi kekamar istri saya tapi istri saya masih tetap bersikapacuh dan saya bilang saya udah minta maaf sama ortumu jadi saya boleh tidurdisini.dan istri saya masih tetap acuh dan saya sempet diusir lagi sama istrisaya
Register : 10-04-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 16 Juli 2008 — SARIH FIRMANSYAH bin ASDI ENGKIN L a w a n NILA TRIANA binti SUDARNO
557
  • Dari tahun 1995 sampai sekarang Pemohon kasihuang belanja kalau dipukul rata mungkin satu hari jadi Rp.15000,/hari untuksemua keperluan rumah tangga, gak mungkin jaman modern seperti sekarangini dengan uang segitu, karena Termohon gak mau rebutribut jadi Termohonbanyak hutang tapi sudah Termohon bayar dengan cara Termohonsendiri ;Tabungan sekolah diambil untuk membeli bukubuku sekolah bahkanTermohon sudah izin guru kelas anak, habis Termohon minta sama Pemohonmalah dimarahmarahin, karena Termohon
    ,kalau memang punya langganan seharusnya uang belanja bertambah, inimalah bertambah gila udah gak mau pulang kerumah lagi kalau pulangngojek, bahkan Termohon diusir dipulangin ke orang tua Termohon supaPemohon semakin bebas berfoyafoya denganselingkuhannya ; Pemohon bohong, Pemohon gak pernah nasehati Termohon, malah sebaliknyaTermohon selalu ngajak dia bicara baikbaik, malah dia amenghindar dariTermohon, bahkan Pemohon cerita pada semua orangorang supaya Termohondibenci, karena Pemohon sudah terlalu
    Sekarang Pemohon punya pesangon malah berfoyafoya tiap malamgak pulang kerumah, anak dan Termohon sakit gak dipikirin sama sekali,sebulan lagi anak masuk SMP butuh biaya sekolah tak cukup sedikit, dimanakeadilan Pemohon ;8. Karena Pemohon bikin ulah yang gak masuk akal sama sekali, Termohonbenarbenar gak mau dibebani biaya untuk anakanak walaupun Termohonsebagaiibunya ; 9.
    Buat Termohon sampai kapanpun gak ada namanya PERCERAIAN karenaTermohon gak mau masa depan anakanak berantakan karena orang tuanyaberantakan, karena semua ini siasat Pemohon untuk bisa bebas dari Termohonmembuat rencara yang sudahdirencanakan ;10.
    Tolong bapakbapak pikirkan lagi memberi keputusan untuk ikrar talakkepada Pemohon, yang jelas sampai kapanpun Termohon gak mau ceraiapapun alasannya ;.3.
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/PID/2021/PT TJK
Tanggal 22 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14869
  • Tidak lama kemudian terdakwamemberikan ide lagi kepada saksi WAHID LATIF YUANDRA dengan berkataKalau gak tujah aja hid, lalu saksi WAHID LATIF YUANDRA jawab Tapi kamuyang nujah ya, lalu terdakwa jawab Gak berani lan saya, kamu aja, lalu saksiWAHID LATIF YUANDRA menjawab Saya juga gak berani Can, kemudianterdakwa memberikan saran lagi Kalau gak kita ikat aja tangan dan kakinya lalukita buang ke ledeng aja, lalu saksi WAHID LATIF YUANDRA menjawab Yaudah ayo.
    mau loh, gak mau, tolong, tolong....
    Tidak lama kemudian terdakwamemberikan ide lagi kepada saksi WAHID LATIF YUANDRA dengan berkataKalau gak tujah aja hid, lalu saksi WAHID LATIF YUANDRA jawab Tapi kamuyang nujah ya, lalu terdakwa jawab Gak berani lah saya, kamu aja, lalu saksiWAHID LATIF YUANDRA menjawab Saya juga gak berani Can, kemudianterdakwa memberikan saran lagi Kalau gak kita ikat aja tangan dan kakinya lalukita buang ke ledeng aja, lalu saksi WAHID LATIF YUANDRA menjawab Yaudah ayo.
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1302/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
JERRY DUANE GRAY
8541
  • IKUT KONSTITUSI INDONESIA, DIA GAK BENERAND INI MEMANG UNTUK REPUBLIK INDONESIA HARUS TURUNCEPAT JANGAN TUNGGU SAMPAI OKTOBER TERLALU LAMBAT Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB saksi Ngatimin bersama dengan saksi Danu Dwi Prakoso dansaksi Ardiles Sihombing selaku anggota Sat.
    IKUTKONSTITUSI INDONESIA, DIA GAK BENER AND INI MEMANG UNTUKREPUBLIK INDONESIA HARUS TURUN CEPAT JANGAN TUNGGUSAMPAI OKTOBER TERLALU LAMBAT Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB saksi Ngatimin bersama dengan saksi Danu Dwi Prakoso dansaksi Ardiles Sihombing selaku anggota Sat.
    YANG SEKARANG SUDAH JUJURTIDAK BENAR DIA HARUS MUNDUR DAN JUGA HARUS KENAHUKUM DIA GAK IKUT KONSTITUSI INDONESIA, DIA GAK BENERAND INI MEMANG UNTUK REPUBLIK INDONESIA HARUS TURUNCEPAT JANGAN TUNGGU SAMPAI OKTOBER TERLALU LAMBAT ; Bahwa terdakwa mengetahui video tersebut viral di Internet pada hariRabu 22 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib dari pesan whatsapp yangHal. 15 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.masuk dari teman teman terdakwa ; Bahwa terdakwa yang telah menyampaikan perkataannya
    Brt.HUKUM DIA GAK IKUT KONSTITUSI INDONESIA, DIA GAK BENERAND IN MEMANG UNTUK REPUBLIK INDONESIA HARUS TURUNCEPAT JANGAN TUNGGU SAMPAI OKTOBER TERLALU LAM BAT"; Bahwa terdakwa mengetahui video tersebut viral di Internet pada hariRabu, 22 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib dari pesan whatsapp yangmasuk dari teman teman terdakwa ; Bahwa terdakwa yang telah menyampaikan perkataannya tersebutmelalui media sosial telah menghina pemimpin/penguasa yang sah diIndonesia ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
KEVINDRA GUNAWAN bin TEGUH WINARNO
376
  • Pagar Alam Kec.Kedaton Kota Bandar Lampung untuk membeli 2 (dua) tablet Alprazolambukan sebagai pasien dan tanpa resep dari dokter untuk terdakwapergunakan sendiri dan ketika terdakwa sampai di Apotik Meifa terdakwabertemu dengan seorang lakilaki yang merupakan karyawan Apotik Meifadan terdakwa mengatakan kepada lakilaki karyawan Apotik Meifa tersebut Bang ada Alprazolam gak dan dijawab oleh karyawan Apotik Meifa tersebut Gak ada lalu terdakwa berkata Lo gak usah bohong bang dan dijawaboleh karyawan
    Bahwa kemudian ketika terdakwa sampai di Apotik Meifa terdakwabertemu dengan seorang lakilaki yang merupakan karyawan Apotik Meifadan terdakwa mengatakan kepada lakilaki karyawan Apotik Meifa tersebut Bang ada Alprazolam gak dan dijawab oleh karyawan Apotik Meifa tersebut Gak ada lalu terdakwa berkata Lo gak usah bohong bang dan dijawaboleh karyawan apotik Meifa Beneran gak ada , kemudian terdakwamenggertak karyawan Apotik Meifa tersebut dengan cara terdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 749/Pid.Sus
    Bahwa benar kemudian ketika terdakwa sampai di Apotik Meifaterdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang merupakan karyawan ApotikMeifa dan terdakwa mengatakan kepada lakilaki karyawan Apotik Meifatersebut Bang ada Alprazolam gak dan dijawab oleh karyawan ApotikMeifa tersebut Gak ada lalu terdakwa berkata Lo gak usah bohong bangdan dijawab oleh karyawan apotik Meifa Beneran gak ada , kemudianterdakwa menggertak karyawan Apotik Meifa tersebut dengan cara terdakwamemukulkan tangan terdakwa keatas etalase
    Kedaton Kota Bandar Lampung untuk membell2 (dua) tablet Alprazolam bukan sebagai pasien dan tanpa resep dari dokteruntuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudian ketika terdakwa sampai di ApotikMeifa terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang merupakan karyawanApotik Meifa dan terdakwa mengatakan kepada lakilaki karyawan Apotik Meifatersebut Bang ada Alprazolam gak dan dijawab oleh karyawan Apotik Meifatersebut Gak ada lalu terdakwa berkata Lo gak usah bohong bang * dandijawab oleh karyawan apotik
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RABUSAH BIN Alm. ARIFIN
8923
  • YUSUP Bin SAMIN denganmenggedorgedor secara kuat pintu rumah Saksi korban, mendengar haltersebut selanjutnya Saksi korban langsung membuka pintu rumah, kemudianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN IdiSaksi melihat Terdakwa berada di depan pintu sambil memegang sebilah pisauberwarna putin berbahan stainless steel, dan Terdakwa langsung berkataRupanya kau yang sembunyikan istri ku anjing, Saksi korban menjawabDemi Allah saya gak ada, lalu Terdakwa langsung memakimaki Saksidengan berkata
    YUSUP dan Saksi korban sedang dudukdiruang tamu, kemudian Saksi korban kembali membuka pintu dan padatersebut Terdakwa langsung mengancam Saksi korban dengan mengatakanHarus kau cari istriku, Gara gara kalian, Apapun ceritanya harus dicari,Kalau gak, habis anak anak dan Rumahmu ku congkel, setelahmengatakan hal demikian Terdakwa langsung pulang.
    tau siang gak taumalam, Apapun ceritanya harus dicari, Kalau gak habis anak anakmu,Rumahmu ku congkelbahwa barang bukti milik Terdakwa telah diamankan oleh Pihak PenyidikPembantu polsek Simpang Jernih.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Idibahwa atas kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami kerugian sebesar + Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
    kau cari,Ku sembelihleher abahmu ku taruk didalam parit itu,Saksi pun menjawab lya nanti Saksicari,;Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk mencari kedalam rumahorang tua Saksi (Korban),Akan tetapi isteri Terdakwa memang tidak beradadidalam rumah orang tua Saksi,Dan kemudian Saksi pun kembali keluarrumah dan mendatangi Terdakwa seraya berkata Gak ada kel (Pak Cik)dirumah,Terdakwa Pokoknya apapun ceritanya besok harus kaliancari,kalau gak habis kalian Saksi buat,Dasar abahmu itu pembohong SambilTerdakwa
    Terdakwa,Sekira pukul 06.00 Wib,Terdakwa pun kembali kerumah,Danmengintip dari jendela rumah korban,Melihat hal tersebut,Saksi punkemudian membuka pintu rumah korban dan langsung menyuruh Terdakwauntuk masuk kedalam rumah,Setelan Terdakwa masuk kedalam rumahKorban,Terdakwa pun langsung berdiri sambil meletakkan ke 2 (dua)tangannya tersebut kesamping pinggangnya,Seraya berkata Mana bibimu,Saksi Gak ada bibi disini,Terdakwa Pokoknya apapun cerita harus kaliancari,Kalau gak ku congkel rumah ini,Ku habisi
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 50/Pid.B/2017/PN-Ktn
Tanggal 24 Mei 2017 — YOPI RAMADHAN Als YOPI Bin AGUS SALIM GULTOM
11218
  • Alu Nazar mengatakan kepada Terdakwa gak main lagi kita?Terdakwa menjawab yaudah gak usah main lagi kita kayak kontol(perkataan kasar) orang ini. Mendengar perkataan tersebut maka saksikorban mendatangi Terdakwa dan memukul kepala bagian sampingsebanyak 1 (satu) kali, maka terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksikorban. Melihat perkelahian tersebut Sdr. Alu Nazar mencoba untuk meleraiperkelahian tersebut.
    Alu Nazarmengatakan kepada Terdakwa gak main lagi kita? Terdakwa menjawabyaudah gak usah main lagi kita kayak kontol (perkataan kasar) orang ini.Mendengar perkataan tersebut maka saksi mendatangi Terdakwa danmemukul kepala bagian samping sebanyak 1 (satu) kali, maka terjadikeributan antara Terdakwa dengan saksi. Melihat perkelahian tersebut Sdr.Alu Nazar mencoba untuk melerai perkelahian tersebut.
    AluNazar mengatakan kepada Terdakwa gak main lagi kita? Terdakwa menjawabyaudah gak usah main lagi kita kayak kontol (perkataan kasar) orang ini. Mendengarperkataan tersebut maka saksi korban mendatangi Terdakwa dan memukul kepalabagian samping sebanyak 1 (satu) kali, maka terjadi keributan antara Terdakwa dengansaksi korban. Melihat perkelahian tersebut Sdr. Alu Nazar mencoba untuk meleraiperkelahian tersebut.
    Alu Nazar mengatakan kepada Terdakwa gak mainlagi kita? Terdakwa menjawab yaudah gak usah main lagi kita kayak kontol(perkataan kasar) orang ini. Mendengar perkataan tersebut maka saksi korbanmendatangi Terdakwa dan memukul kepala bagian samping sebanyak 1 (satu) kali,maka terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korban. Melihat perkelahiantersebut Sdr. Alu Nazar mencoba untuk melerai perkelahian tersebut.
    Alu Nazar mengatakan kepada Terdakwa gak mainlagi kita? Terdakwa menjawab ya udah gak usah main lagi kita kayak kontolHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PNKtn(perkataan kasar) orang ini. Mendengar perkataan tersebut maka saksi korbanmendatangi Terdakwa dan memukul kepala bagian samping sebanyak 1 (satu) kali,maka terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korban.
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 713/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — RAHMAD RIZZA SITORUS
4730
  • aku juga lagi gak ada kerjaan, nanti aku kesana. DikatakanOleh Iwan kesini dekat aja, di jalan Merpati didepan rumah ada tempat duduk Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 713/PID.Sus/2015/PT. Mdn Halaman 2 dari 13 halamanduduk, pas kau lewat nanti nampak aku disini.
    Gak enak perasaanku dikatakan kembaliOleh Wan itu shabu, uda gak usah banyak tanya, nanti ada orang yang ambil dankarena merasa takut ancaman dari Wan Terdakwa tetap menunggu. Sekitar pukul19.00 wibTerdakwa didatangi oleh beberapa orang yang berpakaian preman saksiYudi Atmaja dan saksi Hendri Chaniago (petugas Polisi) menanyakan keberadanlwan dengan mengatakan ada si lwan,mana dia?, lalu.
    aku juga lagi gak ada kerjaan, nanti aku kesana. DikatakanOleh Iwan kesini dekat aja, di jalan Merpati didepan rumah ada tempat dudukduduk, pas kau lewat nanti nampak aku disini. Sekitar pukul 17.15 wib Terdakwasampai di Jalan Merpati ketempat yang dimaksud oleh lwan (tidak tertangkap/DPO).Sesampainya disana Terdakwa ditawari oleh lwan makanan ringan dan minumankaleng, lalu Terdakwa dan Wan mengobrol sambil makan dan minum.
    Gak enak perasaanku dikatakan kembaliOleh Wan itu shabu, uda gak usah banyak tanya, nanti ada orang yang ambil dankarena merasa takut ancaman dari Wan Terdakwa tetap menunggu. Sekitar pukul19.00 wibTerdakwa didatangi oleh beberapa orang yang berpakaian preman saksiYudi Atmaja dan saksi Hendri Chaniago (petugas Polisi) menanyakan keberadanlwan dengan mengatakan ada si lwan,mana dia?
    Gak enak perasaanku dikatakan kembalioleh Wan itu shabu, uda gak usah banyak tanya, nanti ada orang yang ambil dankarena merasa takut ancaman dari Wan Terdakwa tetap menunggu. Sekitar pukul19.00 wibTerdakwa didatangi oleh beberapa orang yang berpakaian preman saksiYudi Atmaja dan saksi Hendri Chaniago (petugas Polisi) menanyakan keberadanlwan dengan mengatakan ada si lwan,mana dia?, lalu.
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
349
  • kami jual) kKemudian BOY SANTOSO menjawab gak iki wekbojoku) tidak itu punya isteriku) kKemudian Saksi menjawab yowes (yasudah),setelah itu t sido mok gawe dewe sido mok gawe deweta iki(apakah HPya adi kamu pakai sendiri) kKemudian Saksi menjawab iyogowoen rene tak delok ane disek (nya silakan dibawah kesini, Saksilihatnya terlin dahulu) eb)ernyata sekira jam 09.30 wib BOY SANTOSOmenelepon Saksi dengan berkata sido mok gawedewe ta iki ( apakahHPnya adi kamu pakai sendiri) Kemudian Saksi menjawab
    katamu 1 satu) utakemudian Saksi bertanya enek chnger.e ta gak(ada changernya Gak)BOY SANTOSO menjawab gak enek (tidak ada) kemudian Saksimenjawab nek gak enek chsngernya yo gak wani sakmunu ( kalau tidakada changernya Saksi gak berani kalau harganya segitu) kKemudian BOYSANTOSO kembali berkata Lha awakmu duwe piro se ? (emangnyakamu punya uang berapa, kemdian Saksi menjawab aku duwe duwek900 tok sik 100 tak tukokno changer nek awakmu jaluk tambah palak gaksido, iki aman teman tah ?
    sandine piro (Saksi hanya punya uang 900ribu, nanti 100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahanmending gak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinyaberapa KEMUDIAN BOY SANTOSO menjawab AmanAman sandinya555555 kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene( ya sudah, tidak apaapa Saksi pakai kalau begitu) Bahwa Terdakwa bukan orang yang biasa melakukan jual beli;Bahwa pada waktu itu ada petugas dari Polres Jombang datang ketempat Saksi bekera yang menjelaskan
    katamu 1 satu) utakemudian Saksi Muhammad Lutfi Sapari bertanya enek chnger.e tagak(ada changernya Gak) TERDAKWA menjawab gak enek (tidak ada)kemudian Saksi Muhammad Lutfi Sapari menjawab nek gak enekchsngernya yo gak wani sakmunu ( kalau tidak ada changernyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN JbgSaksiMuhammad Lutfi Sapari gak berani kalau harganya segitu)kemudian TERDAKWA kembali berkata Lha awakmu duwe piro se ?
    (emangnya kamu punya uang berapa, kemdian Saksi Muhammad LutfiSapari menjawab aku duwe duwek 900 tok sik 100 tak tukokno changernek awakmu jaluk tambah palak gak sido, iki aman teman tah ?
Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 19 September 2017 — Jamalludin Al-Afghani Eduar Bin Eduar
586
  • mengirim pesan (SMS) kepada saksi DesiElviana yang berbunyi MBAK GIMANA BISA GAK dan dibalas olehsaksi Desi Elviana YA JADI TAP!
    Dan dijawab oleh saksi Ari Setiawan SAYA JUGA GAK TAHUMBAK, KALO GITU KITA CARI BARENGBARENG? lalu saksi DesiElviana berkata lagi KALO IN SAMPE GAK KETEMU SAYA LAPORPOLIS kemudian saksi Ari Setiawan menjawab YA MBAK KASIHWAKTU BEBERAPA HARI SAYA PASTI CARI GHANTP.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 saksiDesi Elviana bertemu dengan sdr.Bambang dan terdakwa dirumahsdr.
    Umar Hasan viatelfon untuk menawarkan gadai mobil dengan berkata MBAK ADATEMAN YANG MAU GADAIKAN MOBIL, MAU GAK kemudian dijawab oleh saksi Desi Elviana MINTA BERAPA dan dijawab olehterdakwa MINTA 20, MOBIL AVANZA kemudian dijawab lagi olehsaksi Desi Elviana YA UDAH BESOK AJA INI SUDAH MALAM,BESOK SAYA KABARI dan terdakwa jawab YA UDAH MBAKBESOK KABARI YA KALAU BISA.
    Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirajam 11.00 Wib terdakwa mengirim pesan (SMS) kepada saksi DesiElviana yang berbunyi MBAK GIMANA BISA GAK dan dibalas olehsaksi Desi Elviana YA JADI TAP!
    Dan dijawab oleh saksi Ari Setiawan SAYA JUGA GAK TAHUMBAK, KALO GITU KITA CARI BARENGBARENG? lalu saksi DesiElviana berkata lagi KALO IN SAMPE GAK KETEMU SAYA LAPORPOLIS! kemudian saksi Ari Setiawan menjawab YA MBAK KASIHWAKTU BEBERAPA HARI SAYA PASTI CARI GHANI.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 saksiDesi Elviana bertemu dengan sdr.Bambang dan terdakwa dirumahsdr.
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Saya sudah mencoba menghubungi lewattelepon dan juga beri kabar, tapi suami saya diem saja.Kalau suami saya benar benar tanggung jawab dan sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG
    Suami gak punya tanggungjawab sama sekali.Anak saya sejak lahir diasuh sama orang tua dan saya selama50 hari lamanya, dan selama saya pindah ke rumah mertua,anak saya asuh dan saya bimbing dengan baik sesuai dengankemampuan saya. Mengenai tuduhan suami saya, kalau sayagak ngasuh anak saya, itu sangat sangat salah besar.Saya sama sekali gak pernah membantah jika suami sayamarah, saya berusaha mengalah dan sabar.
    Kalau suami saya mau berubah kenapa waktu saya kembalikerumah mertua kelakuan suami saya gak pernah berubahsama sekali, semakin lama semakin menjadi kelakuannyayaitu. : bermain togel, judi dan mabok mabokan.Saya sudah gak sanggup lagi membina rumah tangga samadia, dan saya sudah gak kuat lagi sama dia dengankelakuannya.Saya akui gak ada pertengkaran antara saya dan suami.Waktu saya ijin untuk kerumah orang tua saya, suami sayadiem dan cuek raja.Tidak ada orang ke 3 dalam rumah tangga saya ataumerusak
    Apa pantas seorang suami ngatain kalau istri gak bisangelahirin dan Menyusui anak saya? Kenapa~ diaberani berbuat gak bermi bertanggung jawab.Dimana letak tanggung jawab seorang suami, dan memberitauladan kepada seorang istri dan anaknya. Untuk menjadianak yang soleh.Dengan jawaban jawaban saya tersebut, saya buatdengan sebenar benarnya tanpa rekayasa saya sendiriatau. saya buat buat atau paksaan orang lain.
    Semuajawaban tersebut adalah maligai rumah tangga saya yangselama ini saya jalani, dan sangat tersiksa batin sayadan anak saya.Dan saya sudah gak mau lagi menjalin rumah tanggadengan Bapak Slamet, Saya selalu tersiksa dan selaluHalaman 7 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.Bjndisakiti hati.
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
TIO Bin AHRIANTO Alm
8221
  • mau aku screenchot chat kitayang dulu aku sebarkan, lalu Terdakwa juga mengirim pesan Yaudahnantik kau yang rugi pun, pokoknya aku tunggu kau jam 8 malam dibelakang rumahku, kalau kau gak datang nanti screenchot tersebar, karenamerasa takut atas ancama Terdakwa, korban pun menjawab lyalah liatnanti kalau ayahku pergi, kemudian sekira pukul 19.30 WIB korban pergikeluar rumah dan menemui Terdakwa setelah bertemu dengan Terdakwa,korban lalu menghapus chatingan yang ada di hp Terdakwa.
    Saksi Susi Wulandari Binti Ambri Nurman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIBSaksi dan Terdakwa chattingan melalui WA, dan dalam chattingantersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Lan, buat lagi yok, akupengen lalu Saksi menjawab Gak lah, aku udah punya cowok laluTerdakwa mengatakan Ya udah kalau kau gak mau aku screenshootchatt kita yang dulu aku sebarkan lalu Saksi menjawab Screenshootlah kalo kau berani, aku
    punya ayah nanti aku ngadu, lalu Terdakwamengatakan lagi Ya udah nantik kau yang rugi pun, pokoknya akutunggu kau jam 8 malam di belakang rumah ku, kalo kau gak datangnanti screenshoot tersebar lalu Saksi menjawab /yalah liat nanti kaloayahku pergi, kemudian chattingan antara Saksi dan Terdakwa berhentidan sekitar pukul 19.30 WIB Saksi pamit ke Ibu Saksi yaitu Sdri.
    lalu korban menjawab Mamak jangan marah ya laluHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN SakSaksi menjawab /ya lalu koroban mengatakan Aku diancam Bang Tiomak, kalo gak ku jumpal bang tio aku nanti diapaapakannya lalu Saksimengatakan Kok gak kau bilang ke mamak?
    Gak adil ni!