XXXX, selaku saudara lakilaki kandung dari Almarhum (PenggugatV);f. XXXX, selaku saudari perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VI);g. XXXX, selaku saudari perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VII);h. XXXX, selaku saudari perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VIII);I. XXXX, selaku Istri dari Almarhum (Tergugat).24. Bahwa pada kasus hukum kewarisan Islam diIndonesia,menurut pendapat Prof. Hazairin, dalam jurnal karyaKhaeron Sirin, Jurnal Ahkam Vol.

XXXX, selaku saudara lakilaki kandung dari Almarhum (PenggugatV);vi. XXXX, selaku saudara perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VI);vii. XXXX, selaku saudara perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VII);viii. XXXX, selaku saudara perempuan kandung dari Almarhum(Penggugat VIII);Ix. XXX selaku Istri dari Almarhum (Tergugat).5. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Harta WarisPeninggalan Almarhum XXXX berupa harta benda bergerak maupunharta benda tidak bergerak.6.

(Terbilang dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu empatratus tiga puluh rupiah);7) Penggugat VIII = 6 bulan X Rp4.000.000,00 = Rp24.000.000,00;(Terbilang dua puluh empat juta rupiah);8) Penggugat IX = 6 bulan X Rp3.763.405,00 = Rp22.580.430,00:(Terbilang dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu empat tigapuluh rupiah);9) Penggugat X = 6 bulan X Rp8.000.000,00 = Rp48.000.000,00(Terbilang empat puluh delapan juta rupiah);Total upah proses Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatV

juta seratus enam puluh delapan rupiah);6) Penggugat VII = 6 bulan X Rp3.763.405,00 = Rp22.580.430,00;:(Terbilang dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu empatratus tiga puluh rupiah);7) Penggugat VIII = 6 bulan X Rp4.000.000,00 = Rp24.000.000,00;(Terbilang dua puluh empat juta rupiah);8) Penggugat IX = 6 bulan X Rp3.763.405,00 = Rp22.580.430,00:(Terbilang dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu empat tigapuluh rupiah);Total upah proses Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatV

Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATV;6. LARNI ANDRIYANIK, lahir di Sragen, 2 Desember 1971, bertempat tinggal diRT, 16, RW. 03, Desa Purbasari, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATVI;7. DARYANTO, lahir di Sragen, 5 Agustus 1974, bertempat tinggal di RT, 16,RW. 03, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATVII;Hal. 1 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN PbuUntuk selanjutnya PENGGUGAT l, PENGGUGAT II, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT IV, PENGGUGATV, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VIIdisebut sebagai PARA PENGGUGAT.MELAWAN1. AMBRANI SIDIK alias OTENG, bertempat tinggal di Jl. GM Arsyad Gg.Rangginang no. 34, RT. 09, Kelurahan Baru, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2.

Dalam perkawinanMINTO PAWIRO dengan DIYEM dilahirkan 5 (lima) orang anak, yaituMUJIONO (Penggugat III), WARNI (Penggugat IV), SUWARNO (PenggugatV), LARNI ANDRIYANIK (Penggugat VI) dan DARYANTO (Penggugat VII).Dengan demikian kedudukan hukum Penggugat Ill, IV, V, VI dan VII sebagaiahli waris MINTO PAWIRO;Bahwa sekitar tahun 2013 Tergugat mengakungaku memiliki tanah obyeksengketa I, Il dan III.

Pbu melalui proses pembuktiandan pemeriksaan setempat;Atau :Apabila Majelis Hakim yang Terhormat kiranya berpendapat lain, maka TurutTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadil adilnya (et aequoet bono)Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Kuasa Para Penggugat dipersidangan mengajukan Repliknya dalam perkara perdata Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbu antara HASAN AFANDI selaku PENGGUGATI, M.KUSNAN selaku PENGGUGATII, MUJIONO selaku PENGGUGATIII, WARNIselaku PENGGUGATIV, SUWARNO selaku PENGGUGATV

Pbudan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Baratselaku TURUT TERGUGAT secara tertulis tertanggal 7 Februari 2019 yang isiselengkapnya masingmasing sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terhadap Replik Kuasa Para Penggugat, Tergugat dipersidangan menyampaikan dupliknya dalam perkara perdata nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbu antara HASAN AFANDI selaku PENGGUGATI, M.KUSNAN selaku PENGGUGATII, MUJIONO selaku PENGGUGATIII, WARNIselaku PENGGUGATIV, SUWARNO selaku PENGGUGATV

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Penggugat dan PenggugatV berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu sejak Pelanggaran PKWT itu dilakukan;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Penggugat V dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

JUBEL PARDEDE, beralamat di Jalan Pertanahan Patumbak 2 Pasar VGang Adhikkarya Medan Provinsi Sumatera Utara, dahulu disebutsebagai PENGGUGATV sekarang disebut sebagaiTERBANDING V ; 6. ASMON PARDEDE, beralamat di Desa Lintong Julu KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir, dahulu disebutsebagai PENGGUGATVI sekarang disebut sebagaiTERBANDING VI;7.

Napping (anak pertama dari Halimah / Saudara kandung PenggugatV);3. Sanuddin (anak keempat dari Halimah / Saudara kandung Penggugat V);4.

MuhamadNur, Penggugat II atas nama Oniel Wanimbo, Penggugat III atas namaEngel Pagawak, Penggugat IV atas nama Steven Payokwa, PenggugatV atas nama Hendi Penggu, Penggugat VI atas nama Erimon Pagawak,Penggugat VII atas nama Muli Pagawak, Penggugat VIII atas namaEtius Bemingen, Penggugat IX atas nama Nathalis Walela danPenggugat X atas nama Markus Piet Bundah;5.

No. 0032/Pdt.G/2018/PA.Gtlodalam keadaan rukun harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugatv danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah menghadiri

AmniWardani dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak terdiri dari:Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV;c. Setelan alm. Hj.

Amni Wardani meninggal dunia, maka objek sengketamenjadi milik Penggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIVdan PenggugatV berdasarkan hak waris, oleh karena itu ParaPenggugat berhak dan memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing)sebagai Penggugat;Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita angka 1 dansesuai Gambar Situasi Tanah Komplek STM Banjarbaru tanggal 14September 1985 yang diukur dan digambarkan oleh M.

Dari tahun 1998 sampaisekarang Tergugat TERGUGAT tidak membayar sewa kepadaPENGGUGAT V;Bahwa Di tahun 2009 Pemilik PENGGUGAT V. meminta bantuan anakdan menantu membuat surat kehilangan sertifikat kepada PENGGUGATV PENGGUGAT V dan suaminya Udi Handoko supaya membuatsertifikat baru, kebetulan suami PENGGUGAT V Udi Handoko bekerja diKapolsek Curup Ternyata tidak selesai dan meminta bantuan pihakPENGGUGAT IV KHAIRUL NASWARI BIN PEWARIS ternyata tidakselesai sampai orang tua Ahli Waris PENGGUGAT V meninggal

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung keduanya bertengkar;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PA.Rgttie.Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran PenggugatV

Desember 1949, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Pensiunan Pegawai Bank Rakyat Indonesia (BRI), Tempat Tinggal : JalanIrian Jaya Rt/Rw. 002/004, Kelurahan Potulando, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten.......Kabupaten Ende, semula sebagai Penggugat IVsekarang Terbanding ; 35 THERESIA KATHARINA SEA FERDINANDUS, Tempat/TanggalLahir : Ende/ 26 Pebruari 1951, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Pensiunan PegawaiTelkom, Tempat Tinggal : Jalan Karta PetasikanVII/S5 Denpasar Selatan, semula sebagai PenggugatV

BINTI TRI SISWANTO (cucuperempuan/anak Almarhumah KHAIRI ASKHAHFIE BINTIDRS.H.AGUS KAMIN )27 222222 nono ene ne nnn cee n nen e nnn nnnsketigaBahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua sepakat HJ.NURHAIMAHRASYAD BINTI BINA RASYAD telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2013 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) JAWANA BINTI BINA RASYAD (saudara kandung perempuan/Penggugat V)0no nnn n enon n ne nc nnn cnn nanan mann nanan ncnns2) ANDUNG BINTI BINA RASYAD ( saudara kandungperempuan) PenggugatV

apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatv

Nama XXXX umur .47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugatv ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 3 dari9

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugatv denganTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri lagi sejak bulan Maret 2014sampai sekarang ;6.

senantiasa menampakkantekadnya untuk cerai dengan tergugat hal mana telah menggambarkan bahwa penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugat;Menimbang, bahwa dalam membina rumah tangga, tenyata penggugat dantergugat hanya mampu rukun selama empat bulan lebih dan setelah itu keduanya tidaktinggal bersama lagi karena tergugat pergi ke Malaysia atas izin penggugat juga namuntergugat tidak pernah mengirim berita bahkan alamat tergugat juga sudah tidak diketahuisehingga kini penggugatv

KepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan PenggugatV. Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu C Desa Nomor 343atas nama Latifah Mochamad alias Munzayanah. Secara sukarela danjika perlu minta bantuan pada aparat yang berwenang;14.

KepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan PenggugatV. Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu: C Desa Nomor 343atas nama Latifah Mochamad alias Munzayanah. Secara sukarela danjika perlu minta bantuan pada aparat yang berwenang;14.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan di atas Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugatv dan atau orang dekatdengan Tergugat masingmasing bernama: SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yangmenerangkan di bawah sumpahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat

telahdikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun, sampai saat ini, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:v karena Tergugat sering marah dan jika marah merusak alat rumahtangga dan membakar pakaian Penggugatv