341/Pdt.G/2016/PA.Psp

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 02 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak;2.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahMuhammad Ansor, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Hal. 58 dari 58 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp

341/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp

341/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg;2.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.

341/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Ciamis, 06 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan Tidak TamatSD, tempat tinggal di Dusun , Rt.005, Desa Banjar Sari,

Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal 03 November 2020,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.BicnBahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn pada tanggal 05 November2020;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Para Pemohon, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan

Fotokopi Surat Pernyataan Tentang Perkawinan nomor472.21/712/KESRA yang diterbitkan pada tanggal 15 NopemberHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Bicn2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.4);B.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Blicn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atas Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604131205090007 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang mana tertera nama Amar yang lahir diKunyi pada tanggal 11 Maret 1988 diperbaiki menjadi nama Leokrita Amar yang lahir di Kunyi pada tanggal 11 Maret 1988 disesuaikan dengan yang ada dalam Surat Nikah No. 341/reg.l tertanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017.

7604131205090007 dan Kartutanda Pengenal (KTP) adalah tertulis nama AMAR melainkan yang benaradalah LEOKRITA AMAR disesuaikan dengan Akta Kelahiran AnaknyaNo. 7604LT010420140015 dan 7604LT010420140016 Bahwa Pemohon berkeinginan agar di tetapkan untuk di benarkan bahwaNama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604131205090007,Kartu Tanda Pengenal (KTP) dan Akta Kelahiran Anaknya No. 7604LT010420140015 dan 7604LT010420140016 adalah Orang yang samasebagai mana tertulis dalam Surat Nikah No. 341

Menetapkan bahwa Kartu Keluarga (KK) No. 7604131205090007 danKartu Tanda Pengenal (KTP) yang tertulis dan terbaca AMAR adalah kelirudan yang benar adalah tertulis dan terbaca LEOKRITA AMARsebagaimana yang tertera dalam SuratNikah No. 341/reg.3.

KK) Nomor 7604131205090007atas nama kepala keluarga Angga.A.Jasuli yang dikeluarkan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal01 April 2014, yang diberi tanda dengan P2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Identitas dari Kepala Desa Kunyiyang menyatakan bahwa Amar adalah orang yang sama dengan LeokritaAmar, yang mana Surat Keterangan tersebut dikeluarkan pada tanggal 19Maret 2018, yang diberi tanda dengan P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Nomor 341

/Reg. yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Keuskupan Agung Makassar Kevikepan Sulawesi Barat ParokiSanto Yosep Polewali pada tanggal 22 Maret 2018 nama pemohonadalah di Amar; Bahwa identitas pemohon yang benar adalah bernama Leokrita Amaryang lahir di Kunyi pada 11 Maret 1988 sesuai dengan Surat NikahNomor 341/Reg.

Tanda Penduduk (KTP) NIK7604135103880001 yang mana tertera nama Amar yang lahir diKunyipada tanggal 11 Maret 1988 diperbaiki menjadi nama Leokrita Amar yanglahir di Kunyi pada tanggal 11 Maret 1988 disesuaikan dengan yangtertera dalam Surat Nikah No. 341/reg. tertanggal 09 Oktober 2017 yangdikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017.3.

341/Pdt.G/2018/PA.Sj

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjSamataring, Kecamatan Sinjai Timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 153/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sjkediaman selama kurang lebih 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;6.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sj2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan angka 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 341/Pat.G/2018/PA SjSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Irmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002 Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Materai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 341/Pat.G/2018/PA Sj

341/PDT/2015/PT SMG

PUTUSANNomor: 341/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:AMANDA DEWI YOGA ANUGRAH, Umur: 27 tahun, pekerjaan:Karyawan Honorer, bertempat tinggal Gang Nakula II PatomanRT.003 RW.004 Kelurahan Kranggan Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;Him. 1 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:tapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 25 Agustus 2015Nomor: 341/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;t Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 25 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang

BA, karena PENGGUGAT sebagai karyawan PT.SIEMENS INDONESIA, Arkadia Office Park Tower F, Level 18, Jl.Him. 2 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGT.B. Simatupang Kav. 88 Pasar Minggu, Jakarta 12520, sekarangbertempat tinggal di: Jalan Sepat No. 9, RT.007, RW.002, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520,PENGGUGAT setiap 2 (dua) minggu dan paling lama 2 (dua) bulanpulang menengok keluarga ke Ambarawa;3.

Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadiHim. 3 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan TERGUGATselalu suka minta cerai dan minta secepatnya ikatan perkawinansegera diakhiri;6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.Biayabiaya perkara :Materal PUtUSAN...........cc:cceeeeeeees RP. 6.000,Redaksi PUtUSAN............:0c0ceeeees RP. 5.000,P@MDErkASAN........cccecececeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.139.000,Him. 21 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGJumlah........: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 22 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMG

Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat, adalah pemilikbersama atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengan gambarHal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusuman sekarang Kel.Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegal seluast 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atas Nama :1.

1975 hingga sekarang, danTergugat memegang Sertifikat Hak Milik No. 341 tanpa memberitahukan kepada Penggugat..

(Tergugat) dan demikianpula nilai bangunan yang juga dibagi sama rata kepada 5 orang yangtercantum di Sertifikat Hak Milik No. 341 tersebut ..

Bahwa dalam petitum A, Penggugat hanya meminta supayadinyatakan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat adalah pemegangdan pemilik sah atas SHM No. 341 tanpa menyebut tanah, padahaldalam petitum berikutnya Penggugat meminta pembagian tanah;2.

Cempaka No. 61 Tegal dengan Sertifikat Hak Milik No.341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 di DesaMangkukusuman yang sekarang bernama Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m2;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cempaka No. 61Tegal dengan SHM No. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975Hal. 14 dari 24 Hal.

341/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.WtpselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpAgama Watampone pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganalmarhum Baco Pai bin Sammeng pada 15 September 1967 di DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya bernama Bodding;BAhwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Baco Paibin Sammeng adalah imam setempat bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulgaidah 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kalimang, M.H. dan Dra. St.

No.341/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Padt.P/2020/PA. Wip

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni 1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/76/IX/94,tertanggal 21 September 1994;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugiono bin Sarbun dalam KutipanAkta Nikah Nomor 341/76/IX/94 tanggal 21 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar yang benar adalah Sugiyono bin Sarbun;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Juni 1968;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 21 September1994, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis namaPemohon Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaikimenjadi nama Pemohon Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 341/Pdt.P/2019/Ms.Bna tanggal 18 September 2019 dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (Empat

341/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNAaia yl) Caml) alt) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1171042001830002, tempat , tanggal lahir Banda Aceh, 20januari 1983, usia 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.BnaDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Itsbath Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, denganNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNA., tanggal 18 September 2019, atas dalildalilselengkapnya sebagaimana permohonan Para Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Para Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan

meskipun para pihak tersebut telah dipanggil oleh JurusitaMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebelumnya telah mengirimkanSurat Pernyataan bertanggal 27 September 2019 yang isinya menyatakanmenarik/mencabut perkara yang sudah terdaftar di Mahkamah Syariyah BandaAceh dengan Nomor Pendaftaran 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untukselanjutnya

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bnaperkara Nomor 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna oleh Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini sudah dalam prosespersidangan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang di ubah dengan Undangundang nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna1.ao FF WNHakim Anggota,H. Rosmani Daud, S.AgPanitera Pengganti, H. Munir, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal. Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.

341/Pdt.G/2017/PA.Kis

ANAK , lakilaki, lahirHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis2.2.2.3.2.4.2.5.tanggal 18 Juli 2013, umur 4 tahun, dan 2.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetap mempertahankandalil dalil permohonan Pemohon yang telah dimajukan dalam perkaraHalaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. KisNo. 341/Pdt.G/2017/PAKis., karena formulasi permohonan cerai talakPomohon telah memenuhi syaratsyarat formil menurut ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

::ceeeeeeeeeeeeee ees kesanggupan TergugatHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTHA DEWI, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

341/Pdt.G/2016/PN.Sgr

swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor 341 / Pdt.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut tergugagt selalumenyampaikan keinginannya untuk berpisah dan berakhir denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgrpertengkaran dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu pergi darirumahnya dengan alasan ingin berpisah terus tanpa alasan yangmasuk akal;.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi, kenal denganTergugat selaku menantu saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

Singarajaserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara., sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Februari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 06 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 341/Pdt.G/2018/PA.BaSUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal akan tetapitidak berhasil;Menimbang

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 3 dari 5 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No 341/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2018/PA.Ba

341/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIRepublik Indonesia c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. yang diajukan Terlawan , PerusahaanDaerah Undagi IV Jaya (Klender) tidak pernah hadir di dalampersidangan;7.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIgarapan bukanlah status hak atas tanah.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Putusan No. 341/Pat/2017/PT.DK1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.