Ditemukan 4685 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 Februari 2016 — SARIFUDIN NAHAR alias NAHAR bin SAPEI
11528
  • Agung alias Apay, lalu saksi bersama dengan Tim melakukanundercover buy dengan menghubungi An. Agung alias Apay untukmemesan pakel sabu, kemudian An. Agung alias Apay menyuruhsaksi untuk bertemu diwarung, dan setelah sampai diwarung saksibertemu dengan Terdakwa DEAN BAGUS Alias ABEI Bin AlmSUMARYO yang meminta uang kepada saksiuntuk membayar paketsabu yang dibeli.
    Agung alias Apay, lalu saki bersama dengan Timmelakukan undercover buy dengan menghubungi An. Agung aliasApay untuk memesan 1 paket sabu, kemudian An. Agung alias Apaymenyuruh saksi untuk bertemu diwarung, dan setelah sampaidiwarung saksi bertemu dengan Terdakwa DEAN BAGUS Alias ABEIBin Alm SUMARYO yang meminta uang kepada saksiuntukmembayar paket sabu yang dibeli.
    Agung alias Apay, lalu) saksi AndryFirmansyah bersama dengan Tim melakukan undercaver buy denganmenghubungi An.. Agung alias Apay untuk memesan 1 paket sabu,;Bahwa, kemudian An. Agung alias Apay menyuruh saksi AndryFirmansyah untuk bertemu di warung, dan setelah sampai di warungsaksi Andry Firmansyah bertemu dengan Terdakwa DEAN BAGUSAlias OPET Bin Alm SUMARYO yang meminta uang kepada saksiAndry Firmansyah untuk membayar paket sabu yang dibeli.
    Agung alias Apay, lalu saksi AndryFirmansyah bersama dengan Tim melakukan undercaver buy denganmenghubungi An.. Agung alias Apay untuk memesan 1 paket sabu,;Bahwa, kemudian An. Agung alias Apay menyuruh saksi AndryFirmansyah untuk bertemu di warung, dan setelah sampai di warungsaksi Andry Firmansyah bertemu dengan Terdakwa DEAN BAGUSAlias OPET Bin Alm SUMARYO yang meminta uang kepada saksiAndry Firmansyah untuk membayar paket sabu yang dibeli.
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 354/PID/2020/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Ujang Naspriadi Bin Bustami
Terbanding/Terdakwa II : Alam Indra Bin Alm. Abdullah
3018
  • UJANGNASPRIADI yang merupakan pengantar pesanan shabu dengan memberikannomor handphonenya.Berdasarkan hal tersebut salah satu petugas kepolisian melakukan penyamarandengan cara memesan shabu /undercover buy dengan menghubungi nomorhandphone tersebut lalu memesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa VJANG NASPRIADI selanjutnya dihariyang sama sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa UJANG NASPRIADI bersamadengan terdakwa Il ALAM INDRA tiba di Desa Keude Teunom
    UJANGNASPRIADI yang merupakan pengantar pesanan shabu dengan memberikannomor handphonenya.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 354/PID/2020/PT BNABerdasarkan hal tersebut salah satu petugas kepolisian melakukan penyamarandengan cara memesan shabu /undercover buy dengan menghubungi nomorhandphone tersebut lalu memesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa VJANG NASPRIADI selanjutnya dihariyang sama sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa UJANG NASPRIADI bersamadengan
    Dikaitkanpembelian terselubung/undercover buy dalam perkara ini menurut kami,dipicu atau diarahkan oleh petugas kepolisian ditambah lagi keterlibatanperan sipil atau yang sering disebut cepu dan lain sebagainya, sebagaimanadalam fakta persidangan munculnya nama Sdr. Dayat dan Sdr. Boy yangdibenarkan juga oleh saksi saksi petugas dan ada juga dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim.
    Apa yang tidak dapat diterima seharusnya adalahapabila niat tersebut dipicu atau diarahkan oleh aparat penegak hukum.Dikaitkan pembelian terselubung/undercover buy dalam perkara ini menurutkami, dipicu atau diarahkan oleh petugas kepolisian ditambah lagi keterlibatanperan sipil atau yang sering disebut cepu dan lain sebagainya, sebagaimanadalam fakta persidangan munculnya nama Sdr. Dayat dan Sdr.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hariMinggu tanggal 03 Agustus 2002 di Umapura, Desa Ternate, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laba Ilyas saat itu berusia 62 tahun dan disaksikanoleh Muis Mede bin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy serta maharberupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatjab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh PemohonI;3.
    Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam acara pernikahan Para Pemohonpada tanggal 3 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II dengan alamatUmarpura Desa Ternate Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLaba Ilyas saat itu berusia 62 tahun; Bahwa yang saksi melihat adanya pengucapan ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan tanggal 3 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II denganalamat Umarpura Desa Ternate Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laba Ilyas; Bahwa yang saksi melihat adanya pengucapan ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    menurut Pasal 171 danPasal 172 ayat 2 RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon di persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Para Pemohon padatanggal 3 Agustus 2002 di Umapura, Desa Ternate, dengan wali nikah bernamaLaba Ilyas (ayah kandung Pemohon II ) dan akad nikah disaksikan oleh Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3 Agustus 2002 diUmapura, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah Laba Ilyas dan akad nikah disaksikan oleh 2 orangbernama Muis Mede bin Mede Liang dan Djou llyas bin Ilyas Buy sertamahar berupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMADI
Terbanding/Penggugat : Sugeng Sulastiono
4524
  • tertanggal 06102015 danPERJANJIAN JUAL BELI KEMBALI (BUY BACK) tertanggal 19Desember 2016, dimana didalam petitumnya Penggugat menintaHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.kepada Majelis Hakim agar menyatakan tidak, padahal Penggugatdalam Perjanjian (PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINANBPKB) nama Penggugat mewakili badan hukum PT.
    BINA TRISNAPERSADA, sedangkan didalam Perjanjian (PERJANJIAN JUAL BELIKEMBALI (BUY BACK), nama Penggugat tidak ada, sehingga yangmemiliki kKapasitas membatalkan PERJANJIAN PINJAMAN DENGANJAMINAN BPKB tertanggal 06102015 dan PERJANJIAN JUAL BELIKEMBALI (BUY BACK) adalah pihak yang ada didalam Perjanjiantersebut ;Berdasarkan ketentuan hukum acara yang berlaku, pihak yangmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan adalahyang mempunyai hak dan kapasitas hukum untuk menggugatperkara yang disengketakan
    PERJANJIAN JUAL BELI KEMBALI(BUY BACK) TANAH DAN BANGUNAN, dimana pihak yang beradadidalam Perjanjian bukanlan hanya Penggugat dengan Tergugatsaja, melainkan telah melibatkan PT. BINA TRISNA PERSADA,, Ir.Slamet Widodo Soewondo, Ny. Dias Nurrahmi Widiastuti, MohamadIman Widiasmoro, Diah Widianingsih ;3.
    LANGGENG CAKRAMUKTI,maupun pihak pihak lain yang ada didalam 3 (tiga) perjanjian yakniPERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB,PERJANJIAN PINJAMAN, PERJANJIAN JUAL BELI KEMBALI(BUY BACK) TANAH & BANGUNAN, Pihak Debitur selalu CederaJanji (Wanprestasi) yakni dengan tidak melaksanakan isiPerjanjian yang telah disepakatinya sehingga debitur hanyamembayarkan feenya saja kepada Tergugat :.
    Bahwa, dalil Penggugat pada point 13 adalah tidak benar, yangbenar adalah pada tanggal 08 Mei 2017 pihak Penggugat denganTergugat membuat Rekonsiliasi seluruh Pinjaman yang terkaitdengan 3 (tiga) Perjanjian yakni PERJANJIAN PINJAMANDENGAN JAMINAN BPKB, perjanjian pinjaman, PERJANJIANJUAL BELI KEMBALI (BUY BACK) TANAH & BANGUNAN dandiperoleh kesepakatan sebagai berikut :Bahwa efektif 8 Juni 2017 total hutang Penggugat pada Tergugatsebesar Rp.2.650.000.000,(dua milyar enam ratus lima puluh jutarupiah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 75 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bgl
Tanggal 3 April 2013 — MOH. IQBAL alias TOMEN
359
  • IQBAL alias TOMEN yang telah mengedarkantablet warna putih berlogo Y tanpa resep dokter dan tanpa izin edar dari pejabat yangberwenang kemudian dilaporkan oleh anggota masyarakat kepada petugas Polres Pasuruan danselanjutnya petugas Polres Pasuruan melakukan penyamaran dengan cara melakukan pembeliantablet warna putih berlogo Y jenis Triheksifenidil secara terselubung (under cover buy) kepadaterdakwa M. IQBAL alias TOMEN, yaitu : pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitarpukul 19.30.
    IQBAL alias TOMEN mengedarkan tablet warna putih berlogo Y jenisTriheksifenidil tanpa memiliki izin edar dari pejabat yang berwenang dan tanpa resep dokterkepada petugas Polres Pasuruan yang melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy)dan petugas Polres Pasuruan setelah mengetahui perbuatan terdakwa M. IQBAL alias TOMENkemudian sekitar pukul 19.00. Wib. terdakwa M.
    IQBAL alias TOMEN kemudian dilaporkan oleh anggotamasyarakat kepada petugas Polres Pasuruan dan selanjutnya petugas Polres Pasuruan melakukanpenyamaran dengan cara melakukan pembelian tablet warna putih berlogo Y jenisTriheksifenidil tanpa dilengkapi dengan resep dokter serta tanpa dilengkapi petunjukpemakaian , manfaat dan mutu dari tablet warna putih berlogo Y jenis Triheksifenidil HCLsecara terselubung (under cover buy) kepada terdakwa M.
    IQBAL alias TOMEN mengedarkan tablet warna putih berlogo Yjenis Triheksifenidil tanpa memiliki memiliki kewenangan untuk mengedarkan sediaan farmasidari pejabat yang berwenang dan tanpa dilengkapi dengan resep dokter serta tanpa dilengkapipetunjuk pemakaian , manfaat dan mutu dari tablet warna putih berlogo Y jenis Triheksifenidilkepada petugas Polres Pasuruan yang melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy)Setelah petugas Polres Pasuruan mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa
    IQBALalias TOMEN kepada petugas Polres Pasuruan yang melakukan pembelian tabletberlogo Y secara uncer cover buy ( pembelian secara terrselubung) dan stelahbarang buktinya berupa tablet berlogo Y ditunjukkan kepada terdakwa danterdakwa telah lalu membenarkan kalau tablet berlogo Y tersebut adalah tab letberlogo Y yang telah dijual terdakwa kepada seseorang yang bernama KIPLIdanternyuata KIPLI adalah anggota Polres Pasuruan yang melakukan pembeliantab let berlogo Y secara terselubung kepada terdakwa
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PID/2015/PT SMG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JAKA PURWANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURDIN SETIAWAN Als GEDEK Bin MUZAHID.
5320
  • cara sebagai berikut :Bermula dari Tim Opsnal Reserse Sat Narkoba Polres Magelangdiantaranya adalah saksi SULISTIO Bin NUR ROKHIM, saksi SLAMETRIYADI Bin ROMLI, telah menerima informasi tentang peredaran NarkotikaGolongan bukan tanaman yang disebut shabushabu, atas informasitersebut Tim Opsnal Reserse Sat Narkoba Polres Magelang melakukanpenyelidikan dan pemantauan hingga pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira pukul 21.00 Wib berhasil melakukan penangkapan kepada saksiBRURI AGUNG SANTOSO Als BUY
    Magelang Selatan KotaHal 2 dari 14 hal, Put No. 286/PIDSUS/2015/PT SMG.Magelang, dimana saksi BRURI AGUNG SANTOSO Als BUY!
    Magelang Selatan KotaMagelang, dimana saksi BRURI AGUNG SANTOSO Als BUY! Bin MASRANtersebut kedapatan membawa 1 (satu ) paket kecil narkotika dengan jenisshabushabu, kemudian setelah saksi BRURI AGUNG SANTOSO Als BUY!
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
SODIKIN ALS OKIN BIN NUR PAIDI
187
  • bersama seorang informan dan selanjutnya langsung menuju keJalan Tebat Kelurahan Majasari dekat rel, untuk menemui FEBRI ANTO;Bahwa, ketika saksi under cover menemui FEBRI ANTO dilakukanlah undercover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dan saksi melakukan undercover dengan menaiki sepeda motor dengan bonceng tiga dimana FEBRIANTO duduk ditengah, sekitar 10 menit kami sampai ditempat yang dituju;Bahwa, setelah FEBRI ANTO turun dari sepeda motor menuju ke jalanJenderal Sudirman belakang Indomaret
    pengembangandan penyidikan lebih lanjut;Bahwa, selain FEBRI ANTO ada temannya yang berhasil juga ditangkap dandiketahui bernama SODIKIN Alias OKEN Bin NUR PAIDI (TERDAKWA);Bahwa, Terdakwa ditangkap atas dasar pengembangan dari keteranganFEBRIANTO oleh karena FEBRI ANTO membeli shabu dari Terdakwa;Bahwa, menurut keterangan FEBRI ANTO, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabu dengan Terdakwa dan sudah sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa, saksi dan Tim menangkap Terdakwa dengan cara under cover buy
    bersama seorang informan dan langsungmenuju ke Jalan Tebat Keluranan Majasari dekat rel, kKemudian menemuiFEBRI ANTO;Bahwa, ketika anggota BNNK yang melakukan under cover menemui FEBRIANTO dilakukanlah under cover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dananggota yang melakukan under cover dengan menaiki sepeda motor denganbonceng tiga dimana FEBRI ANTO duduk ditengah, sekitar 10 menit merekasampai;Bahwa, dalam penyelidikan tersebut, saksi bersama Tim pemberantasanmelihat dari kejauhan, dan melihat
    ,melalui chattingan fecebook antara FEBRI ANTO dengan Terdakwa, danhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pbmsetelah mereka bertemu kemudian under cover buy turun dari mobil danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, namun saat ditangkapTerdakwa melakukan perlawanan dengan dibantu temannya bernama DODIsehingga terjadi pekelahian antara under cover dengan Terdawa dan DODI ; Bahwa, ketika kejadian tersebut, lalu saksi memberitahu A.GAMAL untukkeluar dari dalam mobil dan membantu untuk
    );Bahwa, yang lebih dahulu ditangkap adalah teman Terdakwa bernama FEBRIANTO;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu salah satu anggotaBNNK melakukan under cover buy bersama seorang informan dan langsungmenuju ke Jalan Tebat Keluranan Majasari dekat rel, kKemudian menemuiFEBRI ANTO;Bahwa, ketika anggota BNNK yang melakukan under cover menemui FEBRIANTO dilakukanlah under cover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dananggota yang melakukan under cover dengan menaiki sepeda motor denganbonceng
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 949/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
NAZMIYAH SAYUTI,
Tergugat:
1.PT. INTI KARSA DAKSA
2.PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA
3.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk,
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H
2.Notaris dan PPAT Soerodjo Dr.Irawan notaries, SH, MSi,
114145
  • Bahwa selanjutnya, Akta Perjanjian Jaminan Untuk MembeliKembali Nomor 96 tanggal 16 Desember 2008 dan AktaAmandemen Perjanjian Untuk Membeli Kembali (Buy BackGuarantee) Nomor 6 tanggal 01 Desember 2011 yang keduanyadibuat oleh dan dihadapan Notaris Irawan Dr.
    Jkt.Sel.15.16.17.18.19.debitur dengan Bank, yang menjelaskan bahwa Penggugat menyadariadanya suatu kondisi yang dapat dilakukan buy back;Bahwa Tergugat dan II menolak tegas dalil nomor 28 gugatan Penggugat,karena faktanya adalah adalah bahwa pada saat dilakukan buy back Rumaha quo dari Tergugat Ill kepada Tergugat II berdasarkan Akta PerjanjianSubrogasi Nomor 222 tanggal 25 Juni 2013, kondisi angsuran KPR Rumaha quo tidak dibayar Penggugat adalah selama lebih dari 8 (delapan) tahun;Bahwa Tergugat
    Adapun dasarhukum dibuatnya :Akta Kuasa Nomor 21;Akta Kuasa Menjual Nomor 22;Akta Perjanjian Jaminan Untuk Membeli Kembali Nomor 96 dan;Amandemen Perjanjian Untuk membeli Kembali (Buy BackGuarantee) Nomor 6 tanggal 01 Desember 2011 adalah HakPENGGUGAT selaku Kreditur sebagaiana diatur dalam AktaPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Nomor: 9, pada tanggal 11Februari 2003, yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Sri Hastuti Tjahjadi,SH., Notaris di Depok...10.
    Oleh karenanya pembuatan:Akta Kuasa Nomor 21;Akta Kuasa Menjual Nomor 22;Akta Perjanjian Jaminan Untuk Membeli Kembali Nomor 96 dan;Amandemen Perjanjian Untuk membeli Kembali (Buy BackGuarantee) Nomor 6 tanggal 01 Desember 2011 adalah HakPENGGUGAT selaku Kreditur sebagaiana diatur dalam AktaPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Nomor: 9, pada tanggal 11Februari 2003, yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Sri Hastuti Tjahjadi,SH., Notaris di Depok adalah sah dan mengikat secara hukum.11.
    Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotocopy dari fotocopy Surat Nomor 076/IX/BEJEXT/2005 tertanggal 26September 2005, perihal realisasi Buy Back Guarantee diberi tanda P8Fotocopy dari asli Surat Nomor 198/IKD/KKDR/SRTDIR.PA/11.05,tertanggal 23 Nov 2005, perihal pemberitahuan Buy Back dari Bank ArthaGraha (Tergugat III)diberi tanda P9Fotocopy dari asli Usulan pokok pokok Mediasi perkara Gugatan Perdatanomor 421/Pdt.G/2014/Pn.Jkt.Sel tertanggal 23 september 2014 diberi tandaP10Fotocopy dari
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2013/PN.PBR.
Tanggal 23 September 2013 — AYU AGUSTINA binti KHORI UMAR
204
  • Bahwa benar barang bukti tersebut sebelumnya sudah adayang dijual terdakwa oleh sebab itu juga pada saat saksi OktomiSaputra menyamar sebagai pembeli (undercover buy) dan memesanshabu sebanyak % (setengah) uncang terdakwa membeli kembalishabu yang telah dijualnya kepada saksi DODDY RAHMAN untukmemenuhi pesanan saksi Oktomi Saputra yang sedang menyamar.
    Bahwa pada saat itu barang bukti 1 (satu) buah plastikbening yang berisikan shabu tersebut ditemukan pada tangan kananterdakwa yang mana terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepadasaski Oktomi Saputra yang sedang melakukan penyamaran(undercover buy)e Bahwa sesaat setelah menyerahkan shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap sedangkan 1 (satu) buah plastik beningyang berisikan 3 (tiga) buah plastik bening yang berisikan shabu, 1(satu) buah plastik bening yang berisikan shabu dan 6 (enam) buahplastik
    Bahwa pada saat itu barang bukti 1 (satu) buah plastikbening yang berisikan shabu tersebut ditemukan pada tangan kananterdakwa yang mana terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepadasaski Oktomi Saputra yang sedang melakukan penyamaran(undercover buy) Bahwa sesaat setelah menyerahkan shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap sedangkan 1 (satu) buah plastik beningyang berisikan 3 (tiga) buah plastik bening yang berisikan shabu, 1(satu) buah plastik bening yang berisikan shabu dan 6 (enam) buahplastik
    Bahwa benar barang bukti tersebut sebelumnya sudah adayang dijual terdakwa oleh sebab itu juga pada saat saksi OktomiSaputra menyamar sebagai pembeli (undercover buy) dan memesanshabu sebanyak % (setengah) uncang terdakwa membeli kembaliShabu yang telah dijualnya kepada saksi DODDY RAHMAN untukmemenuhi pesanan saksi Oktomi Saputra yang sedang menyamar.
Register : 05-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Klb
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7213
  • Buy bin Ibrahim Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Beli binti Amir Beli) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon, sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus
Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 September 2020 — SANDI;
18862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dalam perkara ini fakta yangditemukan pada saat penggeledahan tidak ada Narkotika sebagaimanadalam dakwaan yang ditemukan pada diri Terdakwa baik yang berhubungandengan Terdakwa dan pada saat transaksi antara Terdakwa dengan sdr. ljaialias Ulat (DPO) bersama saksi Hendra Saputra (Under Cover Buy) ;4.
    Bahwa untuk uang awalnyauang isteri Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang dibawa kemudiandikembalikan, untuk uang dengan nomor seri membuat kabur suatu alat buktikarena saksisaksi saling bertentangan, saksi under cover buymenyampaikan uang kantor dan saksi yang lain menerangkan uang miliksaksi under cover buy ;5.
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanyaberdasarkan keterangan saksi Under Cover buy yaitu saksi Hendra Saputra(Anggota Polri) dan saksi ljai (DPO) ke rumah Terdakwa siang hari sesampaidi rumah Terdakwa, bahwa saksi Hendra Saputra melihat Terdakwa dudukjongkok kemudian saksi Hendra Saputra menyerahkan uang Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan diterima Terdakwa dengan tangan kanan.Kemudian Terdakwa menyampaikan barang bukti ada di dalam rokokSampoerna.
    Bahwa semua saksi bukanlah saksi fakta, bahwa hanya saksiyang melakukan Under caver Buy saksi yang menerangkan shabu dalamkotak rokok Sampoerna. Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidakHal. 13 dari 16 hal. Put.
    No. 1957 K/Pid.Sus/2017mempertimbangkan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yangmerasa dijebak oleh pihak Kepolisian dan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang menerangkan bukan milik Terdakwa shabudalam rokok Sampoerna dan tidak benar saksi Under Cover Buy adamenemukan shabu dalam kotak rokok Sampoerna. Saat ke rumahmenyerahkan uang Terdakwa menolak hanya saksi under cober buy yangmemaksa menyerahkan uang kepada Terdakwa.
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
PANDI Als UNCIT Bin BULAT
206
  • Selanjutnya Rabu Tanggal 14 Maret 2018 skj 07.00wita Tersangka menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI sebanyak 9 paket yang mana Tersangkameminta kepada Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA agar 9 paket narkotikajenis sabu tersebut dijual, selanjutnya pada jam 17.30 mendapat telepon darianggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVER BUY)dimana (UNDERCOVER BUY) tersebut memesan sabu kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI dan disetujui oleh Saksi HARIANTO
    Als ULAKBin SARAI, lalu sekitar jam 19.15 saat Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARAIakan mengantar serta menyerahkan narkotika jenis sabu kepada pembeli yangmerupakan anggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVERBUY) sebanyak 1 (satu) paket, namun belum sempat meyerahkan sabusabutersebut kepada (UNDERCOVER BUY), Saksi HARIANTO Als ULAK BinSARAI, langsung ditangkap dan digeledah oleh Saksi BRIPDA HENDRASAPUTRA, Saksi BRIPDA TAUFIKURACHMAN, dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI yang merupakan
    Setelah digeledah diamankan dari Saksi yaitu 1 (Satu) buah kotakplastik transparan yang di dalamnya terdapat 8 paket narkotika jenis sabutermasuk 1 paketnya yang akan Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARAserahkan kepada (UNDERCOVER BUY), setelah dilakukan interogasi di tempatdidapatkan keterangan dari Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA!
    Selanjutnya Rabu Tanggal 14 Maret 2018 skj 07.00wita Tersangka menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI sebanyak 9 paket yang mana Tersangkameminta kepada Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA'I agar 9 paket narkotikajenis sabu tersebut dijual, selanjutnya pada jam 17.30 mendapat telepon darianggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVER BUY)dimana (UNDERCOVER BUY) tersebut memesan sabu kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI dan disetujui oleh Saksi
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 780/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 1 Juli 2013 — Pidana: - Terdakwa: HUMAIDI Als MAIDI Bin SURIANSYAH, dkk - JPU: SYAIFUL BAHRI, SH
247
  • gram, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi Mawardi Hatta dan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif Budimanden saksi Hadiansyah yang merupakan anggota Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisamenyediakan sabusabu apabila ada yang ingin membeli kepada terdakwa,kemudian saksi Mawardi Hatta diperintahkan oleh Kasat ResnarkobaPolresta Banjarmasin untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli(Undercover Buy
    rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah).Kemudian terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti langsung dibawake Polresta Banjarmasin untuk diproses hukum.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusatbu seberat0,07 gram yang disita dari terdakwa Humaidi Als Maidi Bin Suriansyahadalah pesanan saksi Mawardi Hatta yang menyamar (Under Cover Buy
    BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin ;e Berawal saksi Mawardi Hatta dan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif Budimanden saksi Hadiansyah yang merupakan anggota Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisamenyediakan sabusabu apabila ada yang ingin membeli kepada terdakwa,kemudian saksi Mawardi Hatta diperintahkan oleh Kasat ResnarkobaPolresta Banjarmasin untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli(Undercover Buy), sedangkan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif
    Mawardi Hatta petugas Kepolisian SatResnarkoba Polresta Banjarmasin yang sedang melakukan tugas penyamaran(under cover buy) tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak berwajib ataupun pihakmanapun, tidak ada memiliki suatu penyakit yang resep atau Petunjuk Dokter danuntuk Pengobatan Suatu Penyakit yang Pengobatan / Penyembuhannya hamsmenggunakan / memakai / mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebutdan pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan obat obatan narkotikaserta terdakwa juga
    Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap ketika menjual,menyerahkan sabusabu kepada saksi Mawardi Hatta petugas Kepolisian SatResnarkoba Polresta Banjarmasin yang sedang melakukan tugas penyamaran(under cover buy) dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabuseberat 0,07 gram.Dengan demikian unsur "menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan " telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
Register : 11-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3752/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
BAMBANG KUSMIANTO
142
  • Safii yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres PelabuhanBelawan melakukan penyeldikan dilokasi tersebut dengan cara undercover buy(penyamaran). Bahwa selanjutnya saksi Briptu. M.A Ridwan melakukanpenyamaran sebagai pembeli, kKemudian pada saat dilokasi saksi Briptu M.A.Ridwan bertemu dengan terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa.Selanjutnya pada saat terdakwa memberikan 1 (Satu) buah plastic klip didugaberisi narkotika jenis shabu, terdakwa langsung ditangkap dan diamankan.
    Safii yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres PelabuhanBelawan melakukan penyeldikan dilokasi tersebut dengan cara undercover buy(penyamaran). Bahwa selanjutnya saksi Briptu. M.A Ridwan melakukanpenyamaran sebagai pembeli, Kemudian pada saat dilokasi saksi Briptu M.A.Ridwan bertemu dengan terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa.Selanjutnya pada saat terdakwa memberikan 1 (Satu) buah plastic klip didugaberisi narkotika jenis shabu, terdakwa langsung ditangkap dan diamankan.
    Yos Sudarso Km. 14,5 Lingk VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan sering dijadikan tempat untukperedaran Narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan rekan melakukan penyelidikan di daerah tersebut dengan caraunder cover buy (penyamaran) yang mana teman Saksi M.
    Yos Sudarso Km. 14,5 Lingk VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan sering dijadikan tempat untukperedaran Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi dan rekan melakukan penyelidikan di daerah tersebut dengan caraunder cover buy (penyamaran) yang mana teman Saksi M.
    Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3752/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa didaerah di Jalan YosSudarso Km.14,5 Lingkungan VIII Kelurahan Besar Kecamatan Medan LabuhanKota Medan sering dijadikan tempat untuk peredaran Narkotika jenis shabusehingga anggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan melakukanpenyeldikan dilokasi tersebut dengan cara under cover buy
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 45 /Pid.Sus/2014/PN Swl
Tanggal 5 Nopember 2014 — YALDI HENDRI Alias YAL
767
  • Antara aturan tentang undercover buy dalam Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan aturan tentang undercover buy dalamPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2012Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, memiliki perbedaan tentangsiapa pelaksana undercover buy dan tentang siapa yang memberikan perintahuntuk itu, namun diantara keduanya samasama mensyaratkan adanya perintahtertulis agar dapat dilakukan undercover buy,Menimbang, bahwa pembelian terselubung
    (undercover buy) merupakanteknik yang diperbolehkan namun memerlukan izin yang ketat dari pejabat yangberwenang mengeluarkannya, salah satu) penyebabnya adalah karenapembelian terselubung dan penyerahan di bawah pengawasan yang sahberfungsi untuk melindungi penyelidik/penyidik dari ancaman pidana pada saatmelakukan tugasnya.
    Apabila undercover buy dilakukan tanpa perlu mengikutiprosedur, maka sangat mungkin disalahgunakan sebagai alasan penghapuspidana bagi penyelidik/penyidik yang terlibat dalam peredaran gelap narkotika.Berdasarkan ketentuan pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP pada dasarnya penyelidik/penyidik yang terlibat dalam pembelian terselubung (undercover buy) adalahorang yang menganjurkan tindak pidana kepada pelaku materil, dalamketentuan pasal 55 ayat (2) KUHP posisi penganjur bertanggung jawab terbatasatas perbuatan
    yang sengaja mereka anjurkan beserta akibatakibatnya.Terpenuhinya prosedur dalam pelaksanaan undercover buy akan memberikanalasan penghapus pidana kepada penyelidik/penyidik saat melakukanundercover buy tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti, SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/02.b/VIV/2014/Narkoba yang dikeluarkan padatanggal 11 Juli 2014, dibuat dengan pertimbangan untuk kepentinganpenyelidikan tindak pidana, namun isinya terbatas memerintahkan untukmelakukan penyitaan
    Dengan tidak adanya surat perintahdari atasan untuk melakukan pembelian terselubung (undercover buy), makamenurut Majelis Hakim teknik pembelian terselubung dimaksud, dianggap tidakpernah digunakan/tidak pernah ada.
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : JENNY
Terbanding/Tergugat I : PT.SATWIKA PERMAI INDAH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP TBK CAB GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP,TBK
Terbanding/Turut Tergugat : PT.BANK OCBC NISP,TBK CAB GUNUNG SAHARI
5529
  • Guarantee.Sedangkan apabila Penggugat telah mendantangni Akta Jual Belldengan maka Buy Back Guarantee tidak berlaku melainkan atas AktaJual Beli dan Sertipikat tersebut akan dipegang oleh Bank sebagaijaminan, dan diberlakukannya lelang jaminan..
    Bentuk hubunganhukum para pihak dalam pemenuhan kewajiban penjaminan buyback guarantie adalah hubungan antara Bank dengan debitor diaturdalam peranjian kredit, sedangkan antara bank dengan developerdiatur dalam pernanjian buy back guarantie, kemudian antaradeveloper dengan debitor hubungan hukum yang timbul adalahmelalui lembaga subrogasi.
    Mengenai realisasi jaminan buy backguarantie, bank/kreditor mempunyai 2(dua) alternative pilihan untukmenyelesaikan dan mengembalikan haknya, yaitu Bankmelaksanakan hakhaknya berdasarkan peranjian yang dibuatdengan debitor, atau melaksanakan hakhaknya berdasarkanperjanjian buy back guarantie.
    Padahal jikaPenggugat mau mendatangani Akta Jual Beli dan sertipkat sudahdibalik nama ke nama Penggugat maka tidak diberlakukan Buy BackGuarantee. Seandainya terjadi kredit macet maka jaminan tersebutakan dilelang dan tidak terjadi Buy Back Guarantie.. Tergugat tidak mengerti kKenapa Penggugat selalu menolak jikadiundang untuk melakukan penandatanganan Akta Jual Beli, denganalasan yang mengadaada.
    Pada pokoknya isi dari surat tersebut adalahagar segera menyelesaikan kewajban BBG unit Penggugat.11.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017 Terguggat I sudahmentransfer uang sebagai Buy Back Guarantee atas utangPenggugat kepada PT.Bank OCBC NISP,Tbk.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
SUNI Binti MULYONO
143
  • 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa ;

    - 2 (dua) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor masing-masing +0,33 gram, + 0,26 gram, jadi berat keseluruhan + 0,59 gram hasil dari UCB (Under Cover Buy

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putihyang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing +0,33 gram, + 0,26 gram jadi berat keseluruhan + 0,59 gram hasil dariUCB (Under Cover Buy); 14 (empat belas) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapatkristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing : + 0,25 gram, +0,23 gram, +0,29 gram, +0,25 gram, +0,26 gram,+0,24 gram, +0,22 gram, +0,23 gram
    ribu rupiah) laluterdakwa masuk kedalam lagi untuk mengambil sabunya dan ketika terdakwaberniat menyerahkan sabu yang dipesan oleh saksi RIKSA lalu saksibersama saksi RHESI CHANDRA langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,33 gram, + 0,26gram jadi berat keselurunan + 0,59 gram hasil dari UCB (Under Cover Buy
    ribu rupiah) laluterdakwa masuk kedalam lagi untuk mengambil sabunya dan ketika terdakwaberniat menyerahkan sabu yang dipesan oleh saksi RIKSA lalu saksibersama saksi RHESI CHANDRA langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,33 gram, + 0,26gram jadi berat keselurunhan + 0,59 gram hasil dari UCB (Under Cover Buy
    rupiah) lalu terdakwamasuk kedalam lagi untuk mengambil sabunya dan ketika terdakwa berniatmenyerahkan sabu yang dipesan oleh saksi, lalu saksi Misbahul Munirbersama saksi CHANDRA langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,33 gram, + 0,26gram jadi berat keselurunan + 0,59 gram hasil dari UCB (Under Cover Buy
    Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,33gram, + 0,26 gram jadi berat keseluruhan + 0,59 gram hasil dari UCB(Under Cover Buy), 14 (empat belas) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat kotor masingmasing : + 0,25 gram, +0,23 gram, +0,29 gram, +0,25gram, +0,26 gram, +0,24 gram, +0,22
Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN Psr
Tanggal 6 Nopember 2014 — TONY CAHYONO Bin HARDI SUGIANTO
334
  • Anmad Yani No. 55 (tepatnya di parkiran hotelTransit) Kota Pasuruan, petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatimtelah melakukan pembelian terselubung (Under Cover Buy)mencoba memancing terdakwa untuk mencarikan shabu yangbertransaksi di Jl.
    Anmad YaniNo. 55 (tepatnya di parkiran hotel Transit) Kota Pasuruan melaluiterdakwa (Under Cover Buy) untuk membeli shabu, dan pada hariitu juga Minggu tanggal O08 Juni 2014 sekitar jam 04.45 Wibpetugas berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD TURMUDI ALS MODEK dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) poket plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat seluruhnya 71,01 (tujuh puluh satu koma nol satu)gram beserta bungkusnya yang berada dicelana dalam yangdipakainya dan 1 (satu
    Ahmad Yani No. 55 KotaPasuruan;Bahwa pada awalnya terhadap terdakwa telah dilakukanundercover buy, karena dari informasi masyarakat danpenyelidikan yang dilakukan Polda Jawa Timur, disinyalirterdakwa adalah salah seorang pelaku penjual narkotikajenis sabusabu.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Didit Eko Wahyudimenindaklanjuti laporan tersebut dan melakukanundercover buy dengan menghubungi terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 100 gram dan terdakwamenyanggupi untuk menyediakan shabu ;Bahwa selanjutnya
    Anmad Yani No. 55 KotaPasuruan;Bahwa pada awalnya terhadap terdakwa telah dilakukanundercover buy, karena dari informasi masyarakat danpenyelidikan yang dilakukan Polda Jawa Timur, disinyalirterdakwa adalah salah seorang pelaku penjual narkotikajenis sabusabu.Bahwa selanjutnya saksi Kunto Wijoyo menindaklanjutilaporan tersebut dan melakukan undercover buy denganmenghubungi terdakwa untuk memesan sabusabusebanyak 100 gram dan terdakwa menyanggupi untukmenyediakan shabu ;Bahwa selanjutnya saksi Kunto
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI Als. ARI Bin RAHMADI EFENDY
3112
  • ARI BinRAHMADI EFENDY, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksiFAHRUDIN diperintahkan untuk melakukan pembelian terselubung(Undercover Buy), setelan bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksiFAHRUDIN memesan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan ukuran %(setengah) gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah dandisanggupi oleh terdakwa, setelahn uang diserahkan kepada terdakwakemudian saksi FAHRUDIN menunggu ditempat semula dan berselangsekitar 1 jam 15 menit menunggu barulah terdakwa
    ARI BinRAHMADI EFENDY, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksiFAHRUDIN diperintahkan untuk melakukan pembelian terselubung(Undercover Buy), setelan bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksiFAHRUDIN memesan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan ukuran %(setengah) gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah dandisanggupi oleh terdakwa, setelah uang diserahkan kepada terdakwakemudian saksi FAHRUDIN menunggu ditempat semula dan berselangsekitar 1 jam 15 menit menunggu barulah terdakwa
    ARI Bin RAHMADI EFENDY karena masalahNarkotika berupa 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat bersih 0,13gram (berat bersih); Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam22.30 Wita saksi bersama FARERA DODY KN, SH. serta FAHRUDIN,mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisa menyediakansabusabu, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut FAHRUDINdiperintahkan untuk melakukan pembelian terselubung (Undercover Buy),setelah bertemu dengan terdakwa selanjutnya FAHRUDIN
    ARI Bin RAHMADI EFENDY karena masalahNarkotika berupa 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat bersih 0,13gram (berat bersih);Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam22.30 Wita RAHMADANI bersama FARERA DODY, SH. serta saksi,mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisa menyediakansabusabu, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksidiperintahkan untuk melakukan pembelian terselubung (Undercover Buy),setelah bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksi memesan
    Polresta Banjarmasin, diantaranyaRAHMADANI, FARERA DODY KN, SH. serta FAHRUDIN, karena masalahNarkotika berupa 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat bersih 0,13 gram(berat bersih); Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam22.30 Wita RAHMADANI bersama FARERA DODY KN, SH. sertaFAHRUDIN, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisamenyediakan sabusabu, kemudian menindak lanjuti informasi tersebutFAHRUDIN diperintahkan untuk melakukan pembelian terselubung(Undercover Buy
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO SILITONGA Alias RUDI
162
  • SIMANJUNTAK dan BRIPTU AULIA SIREGAR tiba diJalan Lintas Sumatera Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan yang mana pada saat itu, BRIPTU AULIA SIREGAR melakukanUndercover Buy atau berpurapura menjadi pembeli dengan dipantau olehBRIPTU DAPOT T.
    narkotika jenis sabu dengan bungkusan permen warnamerah dan kemudian berkata, Bang ini sabunya kubungkus pakekbungkusan permen warna merah.. selanjutnya SUSANTO Alias SANTOmeletakkan narkotika jenis sabu tersebut di Samping pohon ceri danlangsung masuk ke dalam rumah meninggalkan terdakwa dan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabutersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi menemui IRFAN AULIASIREGAR (anggota Kepolisian RI yang melakukan undercover buy
    narkotika jenis sabu dengan bungkusan permen warnamerah dan kemudian berkata, Bang ini sabunya kubungkus pakekbungkusan permen warna merah.. selanjutnya SUSANTO Alias SANTOmeletakkan narkotika jenis sabu tersebut di samping pohon ceri danlangsung masuk ke dalam rumah meninggalkan terdakwa dan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabutersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi menemui IRFAN AULIASIREGAR (anggota Kepolisian RI yang melakukan undercover buy
    kemudian berkata, Bang inisabunya kubungkus pakek bungkusan permen warna merah. selanjutnyaSusanto Alias Santo meletakkan narkotika jenis sabu tersebut di Sampingpohon ceri dan langsung masuk ke dalam rumah meninggalkan terdakwadan kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 22 Putusan Pidana Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Rapnarkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergimenemui Irfan Aulia Siregar (anggota Kepolisian RI yang melakukanundercover buy