MUSLIM Sebagai PENGGUGATLawanTAMI CHANIAGO, DKK Sebagai TERGUGAT

Bahwa meskipun Tami Chaniago/Tergugat Intervensi Ill, Masril/TergugatIntervensi Ill serta Tulus Naiborhu/Tergugat Intervensi IV telah dilaporkanoleh Muslim/Tergugat Intervensi, Penggugat Intervensi tetap mencaripenyelesaian mengenai kepemilikan tanah yang telah Penggugat Intervensibeli tersebut sehingga telah diterbitkan berbagai surat yaitu berupa : Pada tanggal 21 Mei 2015 dikeluarkan Berita Acara Peninjauan Nomor :O52/05Nill/ V/Rp/2015 yang menyatakan bahwaletak tanahsdr.Muslim/Tergugat Intervensi

Bahwa Jual beli antara Penggugat Intervensi dengan Masril/TergugatIntervensi Ill adalah merupakan jual beli dilakukan dengan Etikad Baikyang harus dilindungi hukum dan Undangundang, namun demikian status3 (tiga) bidang tanah tersebut di atas pada saat ini tidak dapat ditingkatkanalas haknya oleh karena gugatan Penggugat Alas/Tergugat Intervensi dalam perkara No.52/Pdt.G/2015/PN.Bkn;Bahwa surat gugatan perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G/2015/PN.Bknantara Penggugat Asal Muslim dengan Tergugat asal Tami Chaniago

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Asal Muslim dengan Tergugat Asal Tami Chaniago, Tergugat Il Asal Masril Bin Nasir, Tergugat Ill AsalTulus S Naiborhu dalam perkara Perdata Nomor : 52/Pdt.G/2015/PN.Bkntidak dapat diterima;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO ALS RICAD BIN AHMAD TAUFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

-Terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO ALS RICAD BIN AHMAD TAUFAN

PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO' ALSRICAD BIN AHMAD TAUFAN;Tempat lahir : Pedamaran (Sumatera Selatan) ;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 03 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan :

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 276/Pen.Pid/2016/PN.Sak tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor:276/Pen.Pid/2016/Pn.Sak tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wane nnnnne Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO

WOM Finance Cabang Perawang mengalami kerugian sebesar Rp.15.498.760, (lima belas juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratusenam puluh rupiah) atau sejumlah uang tesebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana AtauKEDUA:wane ennnne Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO Als RICAD BinAHMAD TAUFAN sejak hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 18.30 Wibsampai dengan hari Senin tanggal 29 Februari 2016

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO ALS RICAD BINAHMAD TAUFAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KIKI CHANIAGO BIN MAS'UDsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan- menghukum terdakwa 1 dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan dan terdakwa 2 dengan pidana penjara selama 4 tahun 6 bulan- menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan- memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan- memerintahkan agar barang bukti

Dulhusin 2.Kiki Chaniago Bin Mas'ud

KIKI CHANIAGO BIN MAS'UDsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan dan terdakwa 2 denganpidana penjara selama 4 tahun 6 bulan menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan memerintahkan agar barang bukti yang terdapat

IRFAN HUTABARAT CHANIAGO Pgl. IRFAN Bin KARIM HUTABARAT, dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIRFAN HUTABARAT CHANIAGO Pgl. IRFAN BinKARIM HUTABARAT;: Pekanbaru;35 tahun/ 08 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Pematang Jambu Jorong Kapar Utara Nagari Kapa KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Tani;: SD (tamat).: BUDIMAN PGL.

IRFAN HUTABARAT CHANIAGO Pgl. IRFAN Bin KARIMHUTABARAT, bersama dengan terdakwa II. BUDIMAN PGL. BUDI, terdakwa III.ANDRE IHWAN pgl. ANDRE, terdakwa IV. YASRIL PGL.

Irfan Hutabarat Chaniago tidak ada memberitahu kepadasaksi darimana baterai tower tersebebut didapatnya, namun terdakwa I. IrfanHutabarat mengatakan bahwa baterai tersebut aman dan saksi tahu bahwaterdakwa I.

Irfan Hutabarat Chaniago membukakunci pengaman rak tersebut dengan mempergunakan kunci set RBS.Bahwa selanjutnya para terdakwa dan Deki mengambil baterai tower yangada didalam rak dan membawa kedalam mobil Avanza sebanyak 8 buahselanjutnya para terdakwa membawa baterai tower tersebut ke pinggir jalandekat rumah terdakwa I. Irfan Hutabarat Chanigo.Bahwa terdakwa VI. Budiman pgl.

PT OLAGAFOOD INDUSTRI VS SUKIRMANSYAH Alias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO

., dan Rekan,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 7, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2017;Pemohon Peninjauan KembaliLawanSUKIRMANSYAH Alias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Batu Bangun Sari Baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGindo Nadapdap, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Perkumpulan Bantuan Hukum Solidaritas(PBHS), beralamat di Jalan Bahagia By Pass

Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak dengan perbaikan amar oleh Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 13 Oktober 2016, yangamarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAHAlias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO

CHANDRA CHANIAGO Als UCOK BEGU ; TEGUH SIMANJUNTAK Als TEGUH.

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2014/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1 Nama Lengkap : CHANDRA CHANIAGO Als UCOK BEGU;Tempat Lahir : Sibolga ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 24 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Cornel Simanjuntak No.18 KelurahanHuta Tongatonga Kecamatan Sibolga

Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan dan ParaTerdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, atas pembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa CHANDRA CHANIAGO

tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 20.30wib di Jalan Suprapto Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya didepanKantor KUA Kota Sibolga terdakwa CHANDRA CHANIAGO

Als UCOKBEGU bersama dengan terdakwa TEGUH SIMANJUNTAK Als TEGUHmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Blade warna merah kemudianmelihat saksi ELFRIDA TAMPUBOLON dibonceng oleh saksi ANES SEPTIAdengan mengendarai sepeda motor, lalu terdakwa TEGUH SIMANJUNTAK AlsTEGUH yang saat itu mengendarai sepeda motor langsung memepet atau merapatkearah samping kanan sepeda motor yang ditumpangi saksi ELFRIDATAMPUBOLON selanjutnya terdakwa CHANDRA CHANIAGO Als UCOKBEGU langsung mengambil 1 (satu) unit

Menyatakan terdakwa bernama ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI OLEH SUATU TINDAK PIDANA LAIN sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................. ( ) tahun ;3.

ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO.

Menyatakan terdakwa: ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET BinAZHAR CHANIAGO terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHP ( Dakwaan Primair Penuntut Umum ) ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa: ALI AKBARRAFSANJANI als ALI TOMKET Bin AZHAR CHANIAG selama : 18(delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3.

dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang diajukansecara lisan di persidangan atas permohonan Terdakwa tersebut, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan kemudian atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wanennoe Bahwa terdakwa : ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET BinAZHAR CHANIAGO

AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET BinAZHAR CHANIAGO pada hari Rabu dini hari tanggal 23 September 2015sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Pintu Keluar No. 04 Halaman Parkir MallSenayan City Jl.

Menyatakan terdakwa bernama ALI AKBAR RAFSANJANI als ALITOMKET bin AZHAR CHANIAGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDIIKUTI OLEH SUATU TINDAK PIDANA LAIN sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .............0 ( ) tahun ;Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan Rutandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Ali Rasidin Chaniago, Praka Mar NRP 99869, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Baterai Arhanud Yonmarhanlan III Jakarta dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019 atas nama Tersangka Praka Mar Ali Rasidin Chaniago NRP 99869, Jabatan Ta Rai Baterai Arhanud Yonmarhanlan III Jakarta, Kesatuan Yonmarhanlan III Jakarta.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danyonmarhanlan III Jakarta Nomor R/441/II/2019 tanggal 13 Februari 2019.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Ali Rasidin Chaniago

Pemohon:
1.RIZKY KURNIAWAN CHANIAGO
2.IRA IMELDA

Penggugat:
AMRI CHANIAGO
Tergugat:
Mezra Mahyudin Koto

SUKIRMANSYAH ALIAS SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGOLAWANPT. OLAGAFOOD INDUSTRI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Termohon;

1. Menyatakan Sah dan Menerima Uang Penitipan (Konsinyasi) kepada Hafrizal Chaniago/Termohon sebesar Rp.5.160.100.000,00 (lima miliar seratus enam puluh juta seratus ribu rupiah) sebagai Pembayaran dan Pemenuhan Putusan Putusan Mahkamah Agung Nomor

Batuselaras Sapta
Termohon:
Hafrizal Chaniago

,
Tergugat:
ALFIAN CHANIAGO

LANG HARTOYO alias INSINYUR HARTOYO. dkk vs ALFIAN CHANIAGO. dkk

ALFIAN CHANIAGO; Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. TombolotutuLrg. Kalantaro Kel. Besusu Barat, Kec Palu Timur Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. INDORIA Hi. MPASU Pekerjaan Pensiunan. Alamat Jl. Hi. Hayun No. 51Kel. Besusu Barat Kec. Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;. GUSMAN MAARIF, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Sakura No. 13Perumnas Kel. Balaroa Kec.Palu Barat Kota Palu, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.

Putusan MARI Aquo, kemudian telahberkekuatan hukum tetap dan pasti ;Bahwa atas putusan Mahkamah Agung RI tersebut, Para Penggugat lalukemudian berkehendak akan mengajukan upaya hukum peninjauankembali( PK ) yang pada saat itu masih dalam tenggang waktupeninjaauan kembali sebagaimana di atas ketentuan peraturanperundangundangan ;Bahwa kemudian Tergugat (Alfian Chaniago) sebelum Para Penggugatmengajukan upaya hukum peninjauan kembali, lalu menghubungi ParaPenggugat dan Ill, dengan maksud ingin menyelesaikan

Isi surat perjanjian ini berisi tentang kKedudukan PIHAKHal 17 dari 23 Halaman Putusan No.41/Pdt.G/2016/PN.PalPERTAMA yaitu Alfian Chaniago dan Pihak Kedua: Ir. Lang Hartoyo, RizalTjahyadi, menerangkan sebagai pihak KEDUA , para pihak melakukanperjanjian sebagaimana yang tertuang dalam Bukti surat P.1LIL III ini.Menimbang bahwa bukti surat P.2LILIIl berupa foto copy PernyataanNomor 67 tertanggal 23 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATCharles, SH., M.Kn.

Bahwa surat ini berisi tentang kedudukan PIHAKPERTAMA yaitu Alfian Chaniago dan Pihak Kedua: Ir. Lang Hartoyo, RizalTjahyadi, sebagai pihak KEDUA.

., M.Kn. dalam akta ini tersebut sebagai PIHAK PERTAMA:Para Tergugat Il sampai dengan Tergugat XlIl sedangkan PIHAK KEDUA :ALFIAN CHANIAGO (Tergugat ); yang akta surat tersebut menerangkan bahwaTergugat sampai dengan Tergugat XII pernah menyerahkan kuasa kepadaTergugat di hadapan Notaris PPAT Charles, SH., M.Kn;Menimbang bahwa para Tergugat menyatakan sikap bahwa tidak pernahdipanggil menghadap didepan Notaris untuk memberikan kuasa kepadaTergugat , sehingga pembuatan surat kuasa yang lahir dari

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH alias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO tersebut;

SUKIRMANSYAH alias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO VS PT OLAGAFOOD INDUSTRI

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUKIRMANSYAH alias SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Batu Bangun Sari baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kKuasa kepada GindoNadapdap, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi

Rp2.176.200,00 = Rp10.881.000,00= Rp50.052.600,00 Uang Penggantian hak 15% x Rp50.052.600,00 = Rp7.507.890,00Jumlah = Rp57.560.490,00(lima puluh tujuh juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus sembilan puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH aliasSUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH aliasSUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Ali Chaniago Bin (Alm) Edy Chaniago terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
YUSUF ALI CHANIAGO bin Alm. EDY CHANIAGO

Pemohon:
1.RIZKY KURNIAWAN CHANIAGO
2.IRA IMELDA

Menyatakan terdakwa NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL Bin NURDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.

NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL Bin NURDIN

Menyatakan terdakwa NURSAL CHANIAGO alias PAK PADANG aliasMBAH JALIL Bin NURDIN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana melanggar Pasal 362 jo 65 ayat (1) KUHP dalam Suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

Perkara : PDM09/PREJO/Epp.2/02/2015 tertanggal 10Februari 2015 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURSAL CHANIAGO alias PAK PADANG alias MBAHJALIL Bin NURDIN, pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekira pukul 05.00 wib,pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 03.30 wib, pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 06.00 wib, pada hari Jumat tanggal 1 Agustus2014 sekira pukul 04.00 wib, dan pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya

Bandung Jawa Barat laku sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dijual beserta STNKnya komisi / upahyang saksi terima dari terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan saudara NURSAL CHANIAGO aliasMBAH JALIL menerima Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari hasilpenjualan mobil tersebut;= Bahwa saksi juga pernah ditelopon pada hari Kamis tanggal 13November 2014 kurang lebih pukul 13.00 Wib lalu disuruh olehterdakwa untuk menjualkan mobil pick

Pol : W ;c) Dan yang terakir Suzuki Carry warna hitam;Sedangkan yang 3 (tiga) lainnya merupakan barang hasil pencurian diwilayah Bandung Jawa Barat yang dijual didaerah Wonosobo,dimaksudkan bahwa mobil curian tersebut dijual jauh dari tempat mencuriagar tidak mudah terlacak;= Bahwa untuk barang hasil pencurian yang dilakukan oleh saudaraNURSAL CHANIAGO alias MBAH JALIL di wilayah Purworejo, yangsaksi mendapatkan komisi / upah / keuntungan dari menjualkan mobiltersebut, yaitu :a) Suzuki Carry Futura

Menyatakan terdakwa NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG AliasMBAH JALIL Bin NURDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARHAN CHANIAGO tersebut;

FARHAN CHANIAGO VS 1. PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM, DK

PUTUSANNomor 789 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:FARHAN CHANIAGO, Warga Negara Indonesia, Eks. KaryawanPT.

Farhan Chaniago telah bekerja dari tanggal 1Desember 1990 sampai dengan 31 Maret 2016 dengan NIK 19004727jabatan terakhir Area Head Hatchery East pada PT. Charoen Pokphand JayaFarm beralamat di Jalan Ancol VIII/1 Jakarta;. Bahwa pengertian dari Head Hachery Area East adalah membawahi bidangproduksi lima area, yang dalam hal ini Penggugat memiliki kewenanganuntuk wilayah Jawa Timur, Jawa Tengah, Bali dan Nusra, Kalimantan,Sulawesi dan Jayapura;.

belum pernah melakukan/ prosespenyelesaian melalui mediasi maka sesuai ketentuan Pasal 83 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, maka gugatan Penggugat belum memenuhi syarat formilsehingga dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Farhan Chaniago

Evi Hasrina binti Ade Hasri Chaniago ;Muhammad Ali bin Endang