oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

STNKnya; Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karena ketahuanadik saksi yang bernama Hermawan ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, 09 Mei 2014, sekitar jam 12.45Wib., didalam rumah orang tua saksi yang terletak di Dusun Lor Kali Rt.03 Rw. 03 Desa Gerbo Kec.

MASKHUR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah Sr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah saksibersama Pak TO (orang tua terdakwa), sambil minta maaf ataskelakuan/perbuatan anaknya (terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah meminta maaf atasperbuatannya kepada korban atau belum, yang saksi tahu orang tuaterdakwalah yang memita maaf kepada keluarga korban ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yag dialami korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Saksi 3.

BilBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah SDr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karenaketahuan saksi korban yang bernama Hermawan ;Bahwa pencurian terjadi

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah Sdr.

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada Saksi

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (Satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri olen Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

Tanjab Barat, laluanak korban mendengar suara motor di depan rumah kemudian melihat sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi berada di belakang rumah saksi dan sepeda motornyatelah dicuri oleh para terdakwa;Halaman 4 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor:125/Pid.

Betara Kab.Tanjab Barat milik saksi Ismail bin Jahir milik bapak saya dicuri oleh para terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah JalanRt.06 Karya Jaya Desa Muntialo Kec. Betara Kab.

Tanjab Barat,terdakwa bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian ;Bahwaterdakwa bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkanANAS yang mencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan terdakwa I danANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motor YamahaJupiter MX;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda

Tanjab Barat, terdakwa II bersamadengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian selanjutnya terdakwa IIbertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudian hasil curian sedangkanterdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yang mencari lokasi sepedamotor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor bersama denganterdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motorYamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

Tanjab Barat,terdakwa II bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurianselanjutnya terdakwa II bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yangmencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan terdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesansepeda motor Yamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

di sepeda motorHendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambil memperhatikan situasi disekitar tempat parkir;Bahwa tidak lama kemudian Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufberhasil membuka paksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150(CKD) warna hitam merah tersebut;Bahwa Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencoba menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci sepeda motornya akantetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebutdibawa pergi dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaikisepeda motor yang dicuri

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambilmendorong sepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakankaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakan belakang sepedamotor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwa dan Hendra RizkiBin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;e Bahwa setelah Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membukapaksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warnahitam merah tersebut, Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencobamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci sepedamotornya, akan tetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepedamotor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaiki19 dari 26 halaman Putusan No.70/Pid.B/2013/PN.Birsepeda motor yang dicuri itu

sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak, lalu HendraRizki Bin Nurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu. denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak;e Bahwa dengan demikian perbuatan yang terbukti dilakukanTerdakwa bersama Hendra Rizki

Sambikerep Surabayasaksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kKemudian mengambilsepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kunci konatknyayang masih menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksi ANDIK SETIAWANmengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telah dicurilangsung melaporkan perkara pencurian

Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

SambikerepSurabaya saksi Kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warnahitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kemudianmengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kuncikonatknya yang masin menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksiANDIK SETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam telah dicuri langsung melaporkan perkara pencurian tersebut

Sambikerep Kec.Sambikerep Surabaya saksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG warna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksaperkara terpisah) dengan cara masuk kKeruang tamu rumah dengan membuka pintukemudian mengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yangkunci konatknya yang masih menempel dan membawanya pergi / Kabur, bahwa saksi ANDIKSETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telahdicuri langsung melaporkan

Sby.sepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di Gempol Pasuruan,sehingga sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG dikuasai dan dipergunakan olehterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO.

Yang mana saksi tidak melihatlangsung;Bahwa posisi keberadaan ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri olehpara terdakwa saksi ikat di tengah kebun sawit kelompok X Kelompok TaniDesa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah;Bahwa jumlah ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri oleh paraterdakwa berjumlah 4 (empat) ekor dan para terdakwa tidak berhasilmencuri ternak sapi milik saksi;Bahwa yang menyebabkan tidak terlaksananya terdakwa mengambilternak sapi milik saksi karena sewaktu) para terdakwa hendakmemindahkan

lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN dan terdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

Setelan berada ditengah kebun sawit, terdakwa BORNOSIHOMBING mengajak terdakwa IWAN pergi menarik sapi yang akan dicuri,sementara terdakwa bersama terdakwa BERNARD SIANJUNTAK tetaphalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Bkn.menunggu dimobil.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN danterdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

subsidair ;

KutaAlam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HP merkSamsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas meja kasir;7 Pencurian Pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HPmerk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas meja kasir;7 Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 08.15Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satuunit HP merk Oppo seri F9 warna biru yang diletakkan di atas mejasteling nasi;Bahwa pada saat melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasi tersebutdiatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupa satu unit sepedamotor dengan No.

Barang dicuri berupa satu unit HP merk Samsung seri J7Pro, warna Gold yang diletakkan di bawah meja di dalamSwalayan;Pencurian pada akhir bulan April 2019 sekira pukul 08.30 Wib, diToko Plaza Kramik di JI. T. Umar Ds. Stui Kec. Baiturrahman KotaBanda Aceh. Barang yang dicuri berupa satu unit HP merk VivoY81, warna RED, yang diletakkan diatas tumpukan keramik yangberada di dalam Toko;Pencurian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib, di Toko Natural Kosmetik JIn.

Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Samsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas mejakasir;Pencurian pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas mejakasir;Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul08.15 Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh,barang yang dicuri berupa satu unit HP merk Oppo seriF9 warna biru yang diletakkan di atas meja steling nasi; Bahwa pada waktu melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasitersebut diatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupasatu unit sepeda motor dengan No.

Pidie Jaya.Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri olehpara terdakwa karena ditelepon oleh kepala sekolan SMPN 1 Meureudu,yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh anaksaksi an.

Saksi ABDULLAH GADE BIN GADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah putih BL 4815 OG miliksaksi yang dibawa oleh anak saksi telah dicuri pada hari Sabtu tanggal 11Januri 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di Cafe kahawa dekat jembatanlayang kawasan kantor Bupati Pidie Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa saksi baru mengetahul sepeda motornya telah dicuri oleh paraterdakwa karena ditelepon oleh anak saksi an.

tanggal 11 Januri 2020 sekira pukul 14.00 Wib tersebut dalamkeadaan terkunci setang dan kuncinya dicabut namun tidak dipasangkunci ganda.Bahwa saat saksi keluar dari cafe pada pukul 15.00 wib, sepedamotor telah dicuri dan saksi menelepon orang tua saksi untuk melaporkanke polisi.Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MrnBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi dicuri olehpara terdakwa setelah

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4.

Abdullatif tahubahwa sepeda motor tersebut barang curian dan tetap dibeli dengan hargamurah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Ad.5.

., memberikan keterangandipersidangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik saksidan kendaraan

tersebut dicuri saat saksi memarkirnya di depan rumahsaksi;Bahwa atas pencurian tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersamasuami saksi masih dalam keadaan tidur;Bahwa jenis kendaraan roda dua milik saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri kandaraanroda dua tersebut, namun saksi baru

mengetahui dikarenakanberselang seminggu kendaraan roda dua tersebut dicuri, saksibersama suami saksi akan kerumah orang tua saksi di aspenHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sonkemudian di KM 14 saksi melihat kendaraan yang hilang tersebutmelintasi dan menujuh ke arah aimas~ dan saat itulan kamimengikutinya kemudian pas diKM 17 kami bisa mengejarnya dankemudian kami mendapati yang mengendarai kendaraan roda duatersebut adalah ALEX JITMAU kemudian setelah kami mengetahuimotor tersebut

Saksi ALKY MATUALATUPAUW, dipersidangan memberikanketerangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik

istri Saksidan kendaraan tersebut dicuri saat istri saksi memarkirnya di depanrumah kami; Bahwa atas pencurian tersebut istri saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersama istrisaksi masih dalam keadaan tidur; Bahwa jenis kendaraan roda dua milik istri saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri

,BUDI (DPO) yang dibonceng langsung menarikpaksa Tas selempang warna biru milik korban dari stang jok sepeda motor,selanjutnya setelah dipertemukan dengan korban terdakwa membenarkan jikaia korban yang barangnya telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa Tas selempang milik korbanyang berhasil diamankan dirumah terdakwa langsung dibawa ke Polsek PlajuPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;weecceee Akibat perbuatan terdakwa MIRZA BIN

Bahwa, dari keterangan terdakwa mengakui pada hari selasa tanggal 06Februari 2018 telah melakukan pencurian bersama sdr.BUDI (DPO) dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BG5077ABImemepet kendaraan saksi korban Rusmawati,SH, lalu sdr.BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah depan Yoris Motor Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang terhadap saksi korban Rusmawati,SH BintiAbu Mansyur; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansdr.BUDI (DPO)); Bahwa, barang milik korban yang dicuri

,BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri olehterdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanaORWNPkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

HAMSING;o 1 (satu) ekor kuda bulu kallang umur 5 (lima) tahun dengan cappunggung A 4/15 milik sdr.NUR ALIM;Bahwa adapun peran dari Para Terdakwa saat mengambil kuda milikHAMSING dan NUR ALIM sebagai berikut;0 SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING menjemput kuda yangsebelumnya dicuri oleh UMAR Als UTTO Bin NURU bersama denganAMIRUDDDIN Als AMI Bin DAMING;o TAMO Bin LELENG menjemput kuda yang sebelumnya dicuri olehUMAR Als UTTO Bin NURU bersama dengan AMIRUDDDIN Als AMIBin DAMING kemudian menjualnya kepada

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi Ssendiri;Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib;Bahwa saat ini kuda milik saksi belum dikembalikan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat pencurian kudakuda tersebut saksi dan NUR ALIMmengalami

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah Penyidik yangmelakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Para Terdakwa saat itumengakui bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kuda milik saksi HAMSING dan NUR ALIM;Bahwa sebelum membubuhkan cap jempol pada BAP Para

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

puluh) menit memberi makan ternak saksimasuk kembali dalam kerumah dan pada saat membuka pintu depansaksi merasa heran karna pintu depan tersebut yang semula saksi kuncidari dalam menjadi terkunci dari luar dan dalam keadaan rusak sehinggasaksi merasa curiga rumah saksi dimasuki oleh pencuri lalu saksi punmemeriksa kamar saksi dan benar Handphone yang dicharger saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Simdikamar dan yang diletak saksi diatas tempat tidur sudah tidak ada lagi/hilang/ dicuri

beserta Charger Handphone lalu saksi memeriksa CincinEmas 24 seberat 1,5 mayam yang berada di atas lemari plasrik sudahtidak ada lagi /hilang/dicuri dan juga memeriksa celana saksi yangdigantung saksi di dinding kamar saksi juga benar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang semula dikantong celana saksi tersebut sudahtidak ada lagi/hilang/dicuri kKemudian saksi pun keluar rumah menujukeluar pekarangan rumah saksi dan bertemu dengan saksi MangatasSinambela mengatakan bahwa Terdakwa yang dilihat

Bahwa yang dicuri/ diambil olen Terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu)buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasamadengan Gomong Simanjuntak (DPO) dan Ridu Simanjuntak (DPO). barang yang diambil/ dicuri Terdakwa dari korban saat Terdakwamelakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah).

keluar dari pekarangan rumah saksi, dimana saksi pun memberitahukepada saksi Mario Damanik tentang kejadian yang dialami saksi danmengajakkannya ke Polsek perdagangan membuat Laporan pengaduan.Menimbang, bahwa yang dicuri/ diambil oleh Terdakwa saat kejadianadalah 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1(satu) buah Cincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernma ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls.TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernama ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls. TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

MARSID :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membantu melakukan pencurianseekor sapi betina yang dilakukan bersamasama ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 00.30 Wib didaerah Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;Bahwa terdakwa bertugas menerima sapi yang dibawa oleh saudara Rudiantountuk disembelih di RPH Dimoro ;Bahwa Mobil tersebut milik teman terdakwa yang ada di Tulungagung bernamaAris ;Bahwa sapi yang berhasil dicuri tersebut jenisnya betina ;Bahwa Pemiliknya

Bahwa merek hanphone saksi yang di letakan di saku motor sebelah kiridan dicuri oleh kedua terdakwa adalah Samsung Duos Model SMG530HDS warna putih.

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) unit hanphone Merek SamsungDuos Model SMG530HDS warna putih yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dipersidangan kepada saksi, adalah 1 (satu) unit hanphone miliksaksi yang dicuri oleh kedua terdakwa saat saksi sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Batu Bata Indah Kota Palu.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi langsungmengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwa danbersama saksi Briptu Awaludin Edy W mengamankan kedua terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone ke Polda Sulteng. Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi Ikhtiarlangsung mengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Paldan bersama saksi mengamankan kedua terdakwa dan barang bukti 1 (Satu)unit hanphone ke Polda Sulteng.

Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.