Ditemukan 3195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • Tergugat suk penggugat danpernahmengeBahwa puncak f gan Tergugat terjadipada bulan akhir eh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang Jgugat dan meninggalkanrumah tempat kediaman Bb gga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat membiarkan Penggugat tanpa tanggung jawabnya;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi seperti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa setelah menikah Pe Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dala a hul) di rumah orangtua Penggugat hingg utnya sejak bulanMaret 2010 lalu antal gga sekarang; Penggugatdengan Terguga an hal. inidisebabkan: a. Terguge sehariharisehingga oleh kj AN Maret 2010b. Setelah Pen@iy. ) JWMalaysi@ ternyata Tergugattelah menjalin hubung weeC.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN - ABDUL MALIK Bin juwairi
29 — 7
  • SAKSI 1, umr 55 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008 di KUA KecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama orang
    SAKSI 2, umr 65 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KUAKecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 5
  • Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Hal. 4 dari 13 halaman Put.
    Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 10-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 14/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1.ABD. WAZIR BIYA 2.ERMAN NOHO SAUD 3.AMIR JAKARIA 4.NIKSON PAKAYA 5.ARDIN MAHMUD (PARA PENGGUGAT) LAWAN 1.PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR GORONTALO Cq BUPATI POHUWATO 2.DIREKTUR PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PROVINSI GORONTALO 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROVINSI GORONTALO Cq PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA GAS/MESIN GAS (PLTG/MG) GORONTALO 4.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RENGGANIS,HAMID DAN REKAN 5.PEMERINTAH RI CQ CAMAT PAGUAT 6.KEPALA DESA MALEO (PARA TERGUGAT)
94 — 41
  • MUSTOPO dan ANDI SAPTO HARYOKO, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 015, Tergugat IV, V , VI hadir sendin dipersidangan, gga saat ini masih dalam tahapMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara hinatelah habis, dan berdasarkan benta acara015, Para Penggugat telah dimintabat satu bulan sejak persidanganMenimbang, bahwa berdmenyidangkan perkara, panjar biaya nepersidangan hari Kamis tanggal 47 Sep; aling lamuntuk menambah panjar biay2 peer Fie ;(satu) bulan Para Penggugat belum jugaMenimbang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • PUTUSAN an lou Rumah Tanga, tempat gga Jalan Tembiahan Hilt Kecamaten Temblahan Kabupaten Telah tendangat telrarigan Parma marin soerresiban bokdl wurstdan sakeisakei di parsidangan; zt Aer 3 2016 yang 5 fateh terdafiar di Kepanhenan Pargadilar aTarmbilahan a S02/Pa.GROiGPA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2064_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp.4. RedakSi 00... ccc ccc cence cence ene eee eeneeeeaeeeaeeneneeeas Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cee eee eee eee e eee eee e eee eeeneenaeees Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tan gga, akan tetapi tidak berhasil;8.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
  • menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga sekarang tidak pernah datang tanpa kirinkabar maupun nafkah dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat pernah dicari namun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
12 — 0
  • 28Nopember 2010, setelah menikah mereka hidup bersama di rumahsaksi, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
    Penggugat, dan antaraPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;* Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
  • Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalin gga; 3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 27 April 2005 —
39 — 21
  • henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite SERBELU MENIATUHEAS PUTAS AKI Moncinghhan tepados Paneer Tingkot Dandin: unk = memangzilPemohon'Tetharding dan TormetonMembanding sang berperkar motelPeogatilen Agare links untuk menytedap di perudengee MergedTinggi Agama Bandung pede keri RAG coggal 19 APRE, 206 je 1tt Don oom mame aie Eien imi memes wns eee *ooo MG. baleog heedesrkan fasil silane tumbohon op 14 PubCUS PTA Ady gga
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • persidangan Majelis Hakim selalu memberikannasehat perdamaian dan pandangan tentang konsekuensi dari perceraiankepada Penggugat agar Penggugat memiliki itikad baik untukmenyelesaikan sengketa rumah tangganya secara kekeluargaan, dankembali rukun dengan Tergugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal 27 Agustus 2014, atas nasehat perdamaian yang disampaikanMajelis Hakim tersebut, Penggugat di persidangan mengaku bahwaPenggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalam rumatytan gga
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw
Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
  • Hlaini sesnai dengan ketentuan pasal 171 ayat (1) RIR, sehm gga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muica, Hakimtelah menemukan fakta di persidangan bahwa telah terjadi perselisihan d pertengkaran autara pemohon dan termohon, kedua belah pihak telah pisatempat tinggal selama 1 bulan dan telah diupayakan rukun kembali olekeluarga masingmasing, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di gas maiMajlis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Pada tanggal 08 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari putusan Nomor:035 Pdt.G/2016/PA.SmiAgama Kecamatan Baros Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE (an gga! 09 April 2007 );.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • beriiit:1 umur 56 tatun, agama islam, pandidikarraene Tet oan Tae tern pt gga a Kerang Garaiia mnie In , di oeeeh einipabaye manera genial Ponggugnt dam Texquyat karenasetiegal You i9 , stat sendean feanbapusiea Tagua terest Wes Sekfo. are be heen anys ees aria,. + Batwa akan ini wa tangga Pangguget dengan Preset wa ate gerd para Stelat menikah Penggugal dan Terqugal bertenpat tinggal di ronalorang tia Pengqugal sampai bempisan; aor Ne Sean IES ee SO aN 20h a cag teat soc Sage Pipign anon I a fe
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
  • Termohon pada waktu itu,Pemohon ingin memaafka dcr Tuflka Kembali kepada Termohon,namun setelah itu, /ketelWitraman rumah gga antara PemohonY endengan Termohon, tet@p /tidak bisa harmofs. lagi dan tidak adakomunisi yang baik aie Pemohon dengan Terfrohon.6. Bahwa Pemohon sudah berusaharbersabar dengan sikap Termohon,namun Termohon tidak ada itikad: baik untuk mmpertahankan rumahtangga;7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahPenggugat hingga berlangsung selama 4 tahun 6 bulan selanjutnya sejakbulan Maret 2019 lalu antagg PTiCoitteldengan Tergugat pisah hinggasekarang;tangga antaraPenggugat dengan Tt SEI a iN ykarart dan perselisinanafkah kepadaPenggugat dd "ke rite, some gga memicub. Diary fhikasi denganC.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI PUTU PACUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan 1. I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P. dkk
39 — 28
  • ., ; .Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / AuditorHukum pada Kantor LAW OFFICE ISKANDAR & ASSOCIATES,Beralamat di Graha Dekopinwil NTB LT.Il, Jalan Bung Karno Nomor 30,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENG GGA 2s eens terest enero erence sennesauounmenseanMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, Berkedudukan diJalan Dewi Saraswati Nomor 3 Seminyak, Kuta, Badung, Propinsi Bali,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 35/SK51.03/XI/2016tanggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • BksBekasi, ternyata Termohon tidak ada dirumah, pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan se izin dari Pemohon sejak tahun 2010 hin gga sekarang Pemohon tidak mengetahui keberadaan dari Termohon ;Saksi Il : XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada
    Bahwa pada saat Pemohon pulang kerumah di Bekasi,ternyata Termohon tidak ada dirumah, pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan se izin dari Pemohon sejak tahun 2010 hin gga sekarangPemohon tidak mengetahui keberadaan dari Termohon ; Hal. 7 dari 13 Putusan No.0012/Pdt.G/2017/PA.