Po umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa Suwangi Timur, Bertempat tinggal di angi Timur JurangHalaman 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.SELGadung, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Msanwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama POa Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat

I uur 45) tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah tangga, Bertempat tinggal di angi Timur Jurang Gadung, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur..Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa Bahwa Saksi adalah lou kandung Penggugat;Misanwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 1314/Pdt.G/2016/PA.BlaZN EN PoA Advokat yang beralamatPp berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki

Wari membangun rumah besarsuku Wari, sebagai simbol keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro, yaitu RWU GEBO 22.2 Sike Sani Zaki Poa

Bahwa pada tanggal O8 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima (DuplikatAdal i deri a Pencteapon Momor O00 Poa PA, AmKutipan Akta Nikah Nomor : 208 / / KUA / 19.0612 / Pw.01 / Vil / 2016tanggal 17 Juli 2076 :Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ternohon1bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 4 tahun.

bernama ;a ANAK IPARA PEMOHON, umur 15 tahun, danb ANAK IT PARA PEMOHON, umur 10 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahan secararesmi yang tercatat pada tanggal 15 Juli 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : pOa

., MCIArb, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat AssegafHamzah & Partners, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0014/PoA/LEG/I/2021/NKDW, tanggal 12 Januari 2021;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASO LANRANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sadam Husain, S.H.

(satu) bundel POA Operasional Puskesmas Mundu bulan Juni 2015.(satu) bundel POA Operasional Puskesmas Mundu bulan Juli 2015.(satu) bundel Dana penerimaan jaspel bulan April 2015(satu) bundel Dana penerimaan jaspel bulan Agustus 2016(satu) bundel surat bukti barang keluar dan laporan pembelian obat danaJKN 20151 (satu) buku bantu kas1 (satu) buku rekening Bank Danamon An. Dr. H.

sedangkan untukjasa pelayanan dibuatkann SPU.Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala UPT Puskesmas Mundu saksitidak pernah menggunakan dana Operasional JKN karena pada selama tahun2016 Puskesmas Mundu tidak pernah membuat POA sehingga saksi tidak beranimenggunakan dana Operasional tersebut.Bahwa terkait penggunaan dana operasional pada tahun 2015 dan 2016 saksitidak mengetahuinya, saksi hanya mengetahui kalau dana operasional tersebutsudah dicairkan.Bahwa laporan penggunaan dana operasional

SYAFAAT MULYANTO, M.QIH.Bahwa selama saksi menjabat sebagai bendahara saksi tidak pernah membuatSPJ dikarenakan selama saksi menjabat sebagai bendahara tidak pernah adapembelanjaan operasional dan posisi saksi sudah di UPT PMKS Pangkalan.Bahwa seharusnya dasar pengunaan dana operasional sebesar 40 % adalahRKA ( rencana kegiatan anggaran ) dan POA (Plan of aksen ) yang mana RKAdan POA yang membuat saksi sendiri dan teman teman, kemudian RKA danPOA tersebut diserahkan ke Dinas Kesehatan Bagian keuangan

(saudari retno)yang mana RKA dan POA tersebut banyak yang harus di revisi tetapi revisitersebut belum selesai diperbaiki oleh Tim terdakwa dr.

Gepeng Bin Poa Tie Kwa (Alm) dalampertimbangan di atas, oleh karena pada kejadian itu bukan Terdakwa yangmelakukan kekerasan melainkan Sdri. Chindra Nelly Dewi, sehingga tidaksinkron.Dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut terlihat bahwa Majelis Hakim tidakmemperhatikan sebagai apa saksi dihadirkan di persidangan, bahwa saksi KhoMegawati Binti Kho Poseng (Aim) dan saksi Sugiarto A/s. Gepeng Bin Poa TieKwa (Aim) adalah saksi Ad.

Gepeng Bin Poa Tie Kwa (Alm), di mana dalam keterangan kedua saksi yangmeringankan tersebut adalah kebetulan kedua saksi tersebut datang ke rumah Terdakwadan melihat Terdakwa dengan saksi korban Chindra Nelly Dewi sedang cekcok mulutyang mana kedua saksi yang meringankan tersebut berdomisili di Surabaya dan tidakserumah dengan Terdakwa, hal ini jelas pertimbangan Majelis Hakim sangatlahmengadaada karena lebih mempercayai keterangan dari saksi yang tidak tinggalserumah dibandingkan dengan keterangan

bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Jalaludin Bin Siwan Alias Amaq Sadri, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan pancor Sanggeng, bertempatHal 5 dari 18 Perkara No. 0377/Pdt.G/201 7/PA.Seltinggal di Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa

Lingkungan Pancor Sanggeng, bertempat tinggaldi Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekartejja, Kecamatanselong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Poe Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Hal 7 dari 18 Perkara No. 0377/Pdt.G/201 7/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa .Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah

RUBAIYAH HakimMahkamah Syar'iyah Bireuen dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa ibu kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Poa telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 diDesa Geulanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dansuami dari Almarhumah Qs (aya kandung Penggugat danTergugat) yang bernama Pe juga telah meninggal dunia padatahun 2010;Pasal 2Bahwa dari perkawinan i congatelah lahir dua orang anak perempuan sebagai ahli

+a Tuntutan Pidana ;Menimbang,. bahwa atas permohanggapinya yang pada poa diajukan ke persidanasarkan surat dakwaan Tunggal teppM16/Mrs/03/201 3, telaonan Terdakwa terskoknya bertetap padgan oleh Penunrtanggal 10h didakwaUmum telah mentut UmumMenimbang, bahwa terdakwan Negeri Marisa berdpada Kejaksagan Nomor Reg.Perkara April 2013 densebagai berikut :KU pada Hari sabtu tanggal19knya pada suatu waktu dalamKecamatan Buntuliaasih termasukemaksaDakwaan:Bahwa ia terdakwa RAJAK MA'RUF alias JAJanuari 2013

Buntulimelihat terdakwa Rajakemudian saksi korban langsune balaloyilongola buti ilengi makpagar" kemudian di jawab oleh terdakwanenek moyangmu ini mendengar terdakwa bera bertengkar mgejar kearah sakssaat itu saksi korban dan terdakw:dan meterdakwa langsung berlari menn menggunakan tangan kanannyahulato yio, wanu oladengaatas dan berkata kepada saksi korban poa Kab.

DAUD MUSTAKM.:1) 1 (satu) eksampel foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013.2) 1 (satu) eksampel foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK)dan BOK Tahun 2011.3) 1 (satu) eksampel foto copy POA JAMKESDA Tahun 2011.4) 1 (satu) eksampel foto copy Slip setoran PAD JAMKESDA Tahun2012 s/d 201317.

.:1) 1 (satu) eksampel foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013.2)...2)3)4)811 (satu) eksampel foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK)dan BOK Tahun 2011.1 (satu) eksampel foto copy POA JAMKESDA Tahun 2011.1 (satu) eksampel foto copy Slip setoran PAD JAMKESDA Tahun2012 s/d 201318.

.:1)2)3)4)1 (satu) ekslamper foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013.1 (satu) ekslamper foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan(RPK) dan BOK Tahun 2011.1 (satu) ekslamper foto copy POA JAMKESDA Tahun 2011.1 (satu) ekslamper foto copy Slip setoran PAD JAMKESDA Tahun2012 s/d 201319. Disita dari dr.

DAUD MUSTAKM.:1) 1 (satu) eksampel foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013;2) 1 (satu) eksampel foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK)dan BOK Tahun 2011;3) 1 (satu) eksampel foto copy POA JAMKESDA Tahun 2011;4) 1 (satu) eksampel foto copy Slip setoran PADJAMKESDA Tahun 2012 s/d 2013;17.Disitadari BASIS LATIF, S.KM.:1) 1 (satu) eksampel foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013;2). ...1042) 1 (satu) eksampel foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK)dan BOK Tahun 2011;3) 1 (satu) eksampel foto copy

POA JAMKESDA Tahun 2011;4) 1 (satu) eksampel foto copy Slip setoran PAD JAMKESDA Tahun2012 s/d 2013;18.Disitadari ROSDIANA, S.KM.:1) 1 (satu) ekslamper foto copy POA BOK Tahun 2010 s/d 2013;2) 1 (satu) ekslamper foto copy Rencana Pelaksanaan Kegiatan(RPK)dan BOK Tahun 2011;3) 1 (satu) ekslamper foto copy POA JAMKESDA Tahun 2011;4) 1 (satu) ekslamper foto copy Slip setoran PAD JAMKESDA Tahun2012 s/d 2013;19.

Bahwa atas sifat dan perbuatanTermohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat POA gerqpan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia brsama Ttyotten lagi, oleh karena ituPemohon mengadukaiy masalah ini ke Pertagulidn Agama Balikpapan;Berdasarkan dalifdali fersebutdi atas, ~Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Acaiia BalikpapanCq Majelis Rakim yang memeriksadan mengadili perthren ini, menjatuhkan,putusan Zang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Oku di PandanDulang, lantaran keralaian pemonon untuk memibtuat Akta kelaniran tersedutbaron: RAAB moraananed: AArotiran usana hainOG TO OTS 5 PEO Ore ere O75 OOo COE ey aay eee ee Batwa semohon berhak untuk memohon supava kelahiran pemohon tersebutLamm want Laminin wl nfane tse nbaninderces win nian Fe anpmdeim ie leno egnad.saficlenn Aawater 4 Sas Neat) POA 1 VEgisisy waa Cas PAA ACOs 654 POG nan Va F ed Wa I Nocatee spencaiaian = Kab. Oku de.

I G.b pOA.?709? AAkI>2?Oxf a?85?ad="0El4D$ A*25%2?7*1i42046L?0 +742tMla 507.2742b?ADWU AvLA?ZoB 5A2I7e?0iOIUU b 1E(UI?2U$ @d?G34bd?Sse leifBE CBU PB vI4 @lhil@ 5 h?rhlOCLEB 20+#gAG7?34 O B 2bZ220? *! E?xGI FA?! A $,4Ep4A,? VI6G 2 LAN6O25G+x :widtiig:ac Ue? 27'r6xR"A?Q9OBFd2u o eB ? E(S2;222"7EH 6mOA ROoCA 2586 E(m'l hzo ? S? ; . .21dx??SE94F340 OE 6P??ye JI G A OQ/6>%0A $6Ir??22nI$+;712>2qU 22D2V42NS 28H CN"A+tH SSO O7#?2AUH.A GHA?AY b?U?27?Px?:AK?? 803 2%6EDVE?V0Q7q20ACd&2U? !

selalu merasakurang terus dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan September 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi dan tidak ada komunikasi;e Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakLVS POA

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 24 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMP, pekerjaan :lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 27 tahun, agama :

ff Tf fd6e7e76b8c845a948c6b948c7 3948cd6dedecee7de6b8c844a6b63d6dede fF fF FFFFFFFFFTFFFTFFFTFF FFF FFF FFT TFT TF FFF FTTFFFFRPP PRP R PEPPER EE EEE FRE PPP PPP PPC 6 ded6295a52184a399cbdb5ffffffe7efef5a6b63101818a5adb5ftftttftttttTffFRR RTE RRR RRR RE PE REFEFFFFFFFF PTFEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTF FTEFRR TPT GRRE RR RR RRR ER PEEFETFFFFFTFFFTFTTffff8ca5ad1029295a6b6 367 fffffTTfIO4a59Cc0829214a7363d6efe 7 FFFFTFFTFTTTFTTTTFTFRPP LRP EERE EEE EER EFFRPP FRPP FRPP FREE EEE EEE TPP PPP Poa

6 FFFFFTFFFFFFFTFFFTFFFTTFFE FFE TTF FETT TEFE TTF FT FETE FETE FETT FFff9cc6bd4a8c8484a59cc6ceceefffff638c6badc6c6d6e7e7528c7 bb5Scec6 FFFFFFFFFFFTFF FFF FFF FFE FETE FTE FEET FFE FEET TE PEE PFFRPP FRPP REPRE EE FEE EEE EE PEFRPP FP PR FRPP FREE FREE EEE PEEP PPP PP PPcee 7 deb 5deceft tt ttttttttttttTttttTttttttttttttttTFEFFFP FFE F PTF PETETTFFRPP PPP FERRE EEE EEE FE ERE PPE FPPTPP8 4a dd 9c8cada5f7ffff63 7 36bb5d6bddeefefa5c6bd6384 736b84 7be/7f7 efffffffffFRAPPR PREP RE ERE EEE FE EPP PP Poa

FTF FFF FFF TF FFF FFT FATT FATT PP e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FRPP PEPE EP EE FFE E FEET EE PP PFT PPP Pod 6 e 7 e7 21313163737 367 FFF FTF ETT EFTPSFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITFF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFFFFFTFFFTTFETTFFRPP PRR REE PEEP TP Poa

d6d67b9c945284738cb5adb5ded652847b5a7363a5b5adc6ded6 fF tttttttTtTtt ttt ttt tttTtTfTFF FE FFFEFFFEFPEE FEE EPP EPPTPPPPPPPPT b948c18292 1a5bdadffffff7b948c213939b5c6ceffffFRPP FRPP REPRE PEE FEE EPR EE EP FFFERRITE RRR RRR PE PEFETFFFFFTF FTEfffTTTfFT7 fff4a635a395a52e7f7f7eff7f7394a4a39524adef 7 eft tttttTttttrrTtttrTrtttttrtttttTFFP FFE FF EEFPEE FFE PEEP ET PPT TPPPPPE bob dded6669c84527363426b52315a4a395a5252736b7ba59cc6ded 6fFFFFTFFTFFTFFFFFFFFFFTETTFFRPP FF PE FP PRFPEE EEE E EEE PPT PPP Poa

FFF FFF FFF TFT FFF FFT EPTFE Pf e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FP PE FP PE FFE E FFE E EE EEE PP PFPPT TPP 6 e 7 e7 2131316373737 FFF FETE FTE EFPEPTSPFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000 737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITTF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFTFFFTTFFTTFETFFRPP PRR REE PEEP TP Poa

berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat diPrudential Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Jakarta 12910, yang diwakili oleh Jens Reisch, jabatanPresiden Direktur PT Prudential Life Assurance;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ThioMargaret, dan kawankawan, semuanya Pegawai PT PrimaWahana Caraka, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/POA

NATSIR ASNAWI, SHI.Perincian biaya perkara:1Ss Poa + & lyPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Pemohon Panggilan Pemohon IlPanggilan TermohonRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSYARKAWI, BA.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 60.000,:Rp. 60.000,: Rp. 250.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan No. 0194/Pdt.G/2015/PA. Bib.