Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MADE DUDUK SUJANA alias I MADE DUDUK SUJANA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11 November 2008 di hadapan pemuka agama
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 608/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 21 Juni 2005 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK2106200500782 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR
71 — 36
  • Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    .: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR
    Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin LASIDIN
71 — 38
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN LASIDIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Untuk menarik keuntungan, menjual suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan";

    2.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 684/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERIADI BARTEN BIUW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Kota Manado tanggal 16 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201202514Putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PREISY MATHEOS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 9 Juni 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201800687 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 85 /PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn. FELIX JONATHAN GUNAWAN Tergugat : - Ny. TAN MEI SIEN
25 — 5
  • TAN MEI SIEN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Juli 2006 sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkanRisalah Panggilan tertanggal 11 Juni 2015 , tanggal 19 Juni 2015 dan tanggal24 Jum 2015 sedangkan ketidak datangan Tergugat tidak ternyata disebabkankarena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    adamengajukan hal hal lain lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan serta telah tertulis lengkap dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    TAN MEI SIEN yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Jul 2006 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 283/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOVANKA PRECILIA CALUDIA ROTINSULU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum, perkawinan Penggugat dengan Terguggat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Jemaat Paulus Jl
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
    untukdidamaikan lagi sehingga dalam fikiran yang tenang penggugatberketetapan hati menggugat tergugat untuk bercerai;.Bahwa.dari segala uraian diatas, berdasarkan atas tindakantindakan daritergugat yang menyebabkan sering terjadinya percekcokan yang terusmenerus dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattidaklah dapat disatukan lagi dalam menjalankan kembali rumah tanggamereka, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;172. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Mochamad Ustanul Farit Als farit Bin Ahmad Tulkah
72 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin Ahmad Tulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

    Kaliorang Kabupaten Kutai Timur atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgttidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli. menyewa, menukar, Menerima gadal, Menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    mengenai keadaan sepeda motortersebut kosongan yakni tanpa nomor polisi dan tanpa disertai suratsuratkendaraan serta dijual dengan harga di bawah harga umum yakni sejumlahRp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut maka Terdakwa setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang tersebut adalah berasal dari suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin AhmadTulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RIDNE MEYKE KAHIMPONG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 24 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 507/XXI/P4/1995 Putus dengan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
130 — 5

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
    Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Welahan, RT/RW:01/08, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, mMenerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganpara Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah Putih Tahun2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842, Nosin : KC91E1074968
    Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 7 Mei 2007 yang dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 21 Mei 2007 sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371.PK.2007.000328 tanggal 21 Mei 2007 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PARIADI NATA BIN JAUDIN
66 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Pariadi Nata Bin Jaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah di Gereja Kaisarea dan tercatat pada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, dengan akta Perkawinan Nomor : 5371 KW-08062018 - 0002 tertanggal 8 Juni 2018, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;
    4. Menyatakan Hukum
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAIR Als HAIR Bin Alm PANDI
52 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 615 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 02 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1268/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat : SUSI MARIAWATI als. Dra. SUSI MARIAWATI JATIWANGI, Terugugat : OKING SOMADIBRATA,
39 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telah tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 13Nopember 2014, sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karenasesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, namun ternyata hanyamengirimkan
    , oleh karenanyaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi perkawinan ini dipertahankan, karena hanyaakan mengakibatkan Penggugat trauma, tertekan dan hidup Penggugat beserta anakanakmenjadi hancur; karenanya mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdinyatakan putus karena perceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P95 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, namun hanya mengirimkan dan atau menyerahkan SuratPernyataan Tidak Hadir tersebut, haruslah dinyatakan tidak mau hadir dan tidakberkehendak untuk membela kepentingannya di persidangan
    Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telahtidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
52 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Panyarang RT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, adapun barang yang diambilberupa 1 (satu) buah HP Xiaomi/ Redmi Not 8 warna biru, 1 (Satu) unitHP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah tas warna hitam berisiuang tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit HP Oppo F7warna merah, 1 (Satu) unit HP iPhone 6 warna abuabu dan 1 (satu)unit HP Samsung J6 warna hitam dengan total harga sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als. Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.
    Panyarang RT 02 RW 07Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwa mengetahui atausetidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dan kwitansi, sertaharganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatuHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Cbi.benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASANdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 485/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 5 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201101035 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan anak