M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6403-LT-19022018-0022, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, yang semula tertulis Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim, anak ketiga dari Pasangan, Ayah bernama Adam Herman dan Ibu bernama Antika Rahmayanti;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau agar mengganti nama dari nama Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim pada register yang disediakan untuk itu;

korban dikeroyok oleh sekelompokorangorang yang datang menyerang secara tibatiba itu ;e Saksi Iman Nurjaman menerangkan bahwa pada awalnya saksiberangkatDari Cijerah bersamasama dengan Sdr.Habib, Sdr.Petet, sdr.Embe,dan satu orang lagi member baru di Alex Even Organizer saksi tidakkenal , pada hari Jumat tanggalSaksi SONY SONJAYA, dibawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.30 WIB di depan Pesantren Arrahman

Alvan, SE,melaksanakan oerarsi kendaraan di depan Polsek Sukajadi di JalanSukajadi No.141 Kota Bandung dan watu itu ada 2 (dua) orangyang memakai kenda raan Roda dua (R2) merk Honda Beat warnamerah kemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut berikut 2 dua) orang penumpangnya setelahdiamankan ternyata salahsatu penumpangnya merupakan salahsatudari pelaku pengeroyokan dan penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB di depanPesantren Arrahman

sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman

diperiksa oleh penyidik dan benarisi keterangan twrdakwa yang telah dibuat dalam BAP penyidiktersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Cafe The Q Jalan Moh.Toha Bandungsampai sekarang ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan terdakwa masih tinggalbersama kedua orang terdakwa dan 5 (lima) orang saudara Terdakwatinggal di jalan Linggawastu No.16 Kelurahan Tamansari,Kec.Bandung Wetam ,Kota Bandung ;e Bahwa pada saat itu kejadian hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.00 WIB di depan Pesantren Arrahman

Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan dibagian bahu , lengan, kaki, dan dada , yangmelakukan penusukan terhadap saksi korban adalah saksi Ricardo JonMehandro alias Hendro bahwa pada awalnya saksi korban dirangkuldulu oleh salahseorang teman Terdakwa dibawa kedepan kios didepangerbang Mall Paris Van Java disamping Indomaret di jalan SukajadiKota Bandung, kemudian saksi korban dibawa ke depan kios dekatpesantren Arrahman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis tanggal 16 September 2021, oleh Arrahman,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Aus Mudo, S.P,, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Hakim,ttd., ttd.

., S.H Arrahman.,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ ATK ....... : Rp50.000,00;Sioecccscseesecceeeeeeseeeaaseeeeeeeeeesaeeeeees P: Rp 10.000,00;NBP Biaya Panggilan ............Ae iceccccccccceecsesaeeeeeeseeeeeeeseeeeeesaaes B: Rp10.000,00;laya Meteral .......... cece eeeeeeeDo eeccecceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeseeeeessaaeeeeees B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

PUTUS ANNomor: 423/Pid.B/2013/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TOPIK ARRAHMAN ALS TOPIKTempat lahir : SiumbutUmbutUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mentimun Lk. X Kel. Siumbut Baru Kec.Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa TOPIK ARRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPIK ARRAHMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supayadijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sasaten Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama

(satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHPldana.SUBSIDAIR :ae Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama dengan AriHermansyah Als Ari (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di Jalan Budi Utomo Kel. Mutiara Kec.

runcing, kemudian memasukkan kedalam pipetkaca dan alat bong yang sebelumnya sudah tersedia didalam kamar tersebut, kemudian Supitryanto membakarpipet kaca tersebut sambil menghisapnya kemudiandengan secara berulangulang dan bergantian menghisapshabushabu tersebut sampaiBahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapSyaiful Ardli dan Yunis Yudi, kemudian pada hari Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman

Saksi SAIFUL ARDLI, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan YunisYudi ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Keluraha.Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan; 22 ==e Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman

Saksi SUPITRYANTO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga; 2222222 2222222 e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yunis Yudi, SaifulArdli ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28 Kel.KarangAnyar Kec.Tarakan Kota Tarakan;e Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariRabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan Diponegoro Gang ArRahman Rt.19

Alias ACOK BIN (ALM) M.YUSUF, dibawahsumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan SaifulArdli ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Kelurahan Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan;Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl yor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ipon Nusi bin Yusup Nusi, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il(Kompleks Masjid ArRahman) Desa Pelita Hijau, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Popin Nusi binti Ipon NusiUmur : 13 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Dusun II (Kompleks Masjid ArRahman) DesaPelita Hijau, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone BolangoDengan calon suaminya :Nama : Kisman Suaiba bin Kasim SuaibaUmur : 28 tahun, Agama IslamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : Tidak tamat SDPekerjaan : PenambangTempat kediaman di: Dusun II (Kompleks

Masjid ArRahman) DesaPelita Hijau, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolangoyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai;2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun.

Saida binSail, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Jawahir,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Rubama dan Pocci;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwil.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 1995 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku kakak kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung saksi dan Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Saida binSail, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Jawahir,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Rubama danPocci;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa setahu saksi tidak pernah

Saida bin Sail, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama Jawahir, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rubama dan Pocci; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedangberada di Malaysia yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama H.Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaemas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Adam.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah Paman Pemohon Il bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Malaysia yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama H. Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Adam. Sdan Nurdin;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hada, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon Ilbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon IIbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 2013di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hada, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumaelbernama Abd.

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Wsp. 4> oft Zin3 =i i + ee Sy Ss Pr pie we +.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin Poligami antara :Arrahman Alias Rahman bin Mattanete, agama Islam, umur 37 tahun,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Kebun Lingkungan Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten

Surat Pernyataan berlaku adil dibuat oleh Arrahman alias Rahmanbin Battanete (Pemohon) tanggal 30 Agustus 2017 telah diperiksa,bermaterai, sebagai bukti P. 5.B. Saksi.1.

Memberi izin kepada Pemohon, (Arrahman Alias Rahman bin Mattanete)untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaNurhayati binti La Sabang.Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan harta bersama Penggugat (Andi Hasma Alias Andi Asmabinti ACappa) dan Tergugat (Arrahman Alias Rahman bin Mattanete)adalah sebagai berikut :2.1. Rumah permenen ukuran 7.50 M?

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nomor: 037/MR/PR/7/2014tanggal 07Juli 2014;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Keuchik Gampong Parom Nomor:04/PR/NR/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Foto kopi KTP para saksi Nomor: 1115036709750001 atas nama Cut IntanMutia Putri dan 1115024504710001 atas nama Mardiana;Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua

Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa semua bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,

Muhammad Akbar lahir tanggal 28Juni 2014 namun pada catatan kependudukan tertulis kelahiran anakpemohon tanggal 15 Mei 2015.Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran anak pemohon pada saatpengiriman data ke provinsi.Bahwa saksi dan isteri pemohon adalah sama sama sebagai guru biologidan sering bersama di sekolah.Bahwa anak pemohon pernah sekolah Di TK Arrahman dan sekarangsedang sekolah di SD IT.Bahwa Alasan pemohon merubah catatan kelahiran anak pemohondikarenakan ketidaksesuaian pencatatan dengan

Muhammad Akbar lahir tanggal 28Juni 2014 namun pada catatan kependudukan tertulis kelahiran anakpemohon tanggal 15 Mei 2015.Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran anak pemohon.Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN Skm Bahwa anak pemohon pernah sekolah Di TK Arrahman dan sekarangsedang sekolah di SD IT. Bahwa Alasan pemohon merubah catatan kelahiran anak pemohondikarenakan ketidaksesuaian pencatatan dengan yang sebenarnyasebagaimana yang tercatat pada ijazah TK.

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Pwlwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman, bernama H. Sahuda karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ibrahim dan Saenong;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Sahuda selaku Imam Masjid ArRahman karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh)riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohonll;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Saksi dan Saenong;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Iltidak ada orang yang keberatan atas

Sahuda selaku Imam Masjid ArRahman karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh)riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohonll;Hal. 5 dari 14 hal.

Sahuda (Imam Masjid ArRahman) mewakili wali nikah Pemohon IIdan saksinya adalah Ibrahim dan Saenong;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakHal. 9 dari 14 hal.

Penetapan No.543/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Abd. Rahman,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Abdullah dan MuhammadKadir;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Rahman (Imam Masjid ArRahman)karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernama Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa maskawinnya berupa cincin emas 2(dua) gramyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga/darah

Pemohon I, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Bayangkara, Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal20 April 1994; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mula bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman (Imam Masjid ArRahman

Rahman, (Imam Masjid ArRahman) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa Pemohon dengan

Ali Matang yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman bernama Amran karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun durian dan langsat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Pdt.P/2019/PA. Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRahman dan Tasani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3.

Ali Matangdan dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Amran, karena wallHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Padt.P/2019/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun durian dan langsat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Tasani ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa setahu

Ali Matangdan dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Amran, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun durian dan langsat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Tasani:; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni2005 di Dusun Alla Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaAmran dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

,Komplek ArRahman, RT. 07, RW. 1, Kelurahan Pelambuat, KecamatanBanjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, yang dibeli penggugat dari T.Siagian seharga Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)pada tahun 2007, dengan Panjang : 15m, Lebar : 14,3m, luas 215 m?

,Komplek ArRahman, RT. 07, RW. 1, Kelurahan Pelambuat, KecamatanBanjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, yang dibeli penggugat dari T.Siagian seharga Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)pada tahun 2007, dengan Panjang : 15 m, Lebar : 14,3m, luas 215 m?

AHMAD di Desa Rampa Cengal,Kecamatan Tanjung Samalantakan, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama ARRAHMAN DG.BUKA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NURDINdan BAKRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PA.Blicnpengumuman nomor 105/Pdt.P/2020/PA Blcn pada tanggal 20 Februari2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan tentang wali nikah Pemohon II bahwa pamanPemohon II bernama Arrahman

saudaralakilakikandung atau saudara lakilaki seayah dan keturunan lakilakimereka, ketiga, kelompok kerabat paman yakni saudara lakilaki kandungayah, saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka, keempat, kelompoksaudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilaki seayah kakek danketurunan lakilaki merekaMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum tersebut di atas,dihubungkan dengan fakta hukum yang ditemukan dari pernikahanPemohon dan Pemohon II yakni yang menjadi wali nikah Oemohon IIadalah paman Pemohon II bernama Arrahman

Bin AKAILANI, saksi FRANS ARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J NBin NAJMI beserta anggota resnarkoba Polres Musi Rawas lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan.Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan ditemukan 2 (dua)plastic klip kecil berisikan krista;kristal putin shabu, 4 (empat) plastik klipkosong, 2 (dua) buah pipet yang dipotong miring, 1 (satu) buah pirek kaca,yang berisikan kristalkristal putin shabu, 1 (Satu) lembar tisu (ditemukan diselipan dalam kasur), 2 (dua) buah korek

Bin A KAILANI, saksi FRANSARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI besertaanggota resnarkoba Polres Musi Rawas lainnya melakukan pengintaian,penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di rumah terdakwa.

Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berkas perkaraadalah benar.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi FRANS ARISKABin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI melakukanpengintaian terhadap terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul17.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa Dusun Il Desa

Musi Rawas saksi bersama dengan saksi FRANSARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang mengkonsumsishabu.Bahwa benar barang berupa bukti 2 (dua) plastic klip kecil berisikankrista;kristal putin shabu, 4 (empat) plastik klip kosong, 2 (dua) buahpipet yang dipotong miring, 1 (satu) buah pirek kaca, yang berisikankristalkristal putih shabu, 1 (satu) lembar tisu (ditemukan di selipandalam kasur), 2 (dua) buah

korek api gas, 1 (satu) buah bong, 1 (buah)Hp (ditemukan diatas lantai kamar terdakwa) tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam mengkonsumsi shabu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2. saksi FRANS ARISKA Bin ARRAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang

/kTBS/2013 yang terletak di KelurahanKT, Kecamatan KS, Kabupaten Lampung Utara dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara dengan Bapak BB, Sebelah Barat dengan Tanah Kosong,Sebelah Timur dengan Masjid ArRahman, Sebelah Selatan dengan BapakMYT adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;b. sebuah Mobil Merek SUZUKI BALENO Dengan Nomor Polisi : 13XX AR /Nomor BPKB : 02424XXX Fc. sebuah Kendaraan roda dua Merek Revo Dengan Nomor Polisi : 81XX JF11.

/kTBS/2013 yang terletak di Kelurahan KT,Kecamatan KS, Kabupaten Lampung Utara dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Bapak BB,e Sebelah Barat dengan Tanah Kosong,e Sebelah Timur dengan Masjid ArRahman,e Sebelah Selatan dengan Bapak MYT,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;b. sebuah Mobil Merek SUZUKI BALENO Dengan Nomor Polisi : 13XX AR /Nomor BPKB : 02424XXX Fc. sebuah Kendaraan roda dua Merek Revo Dengan Nomor Polisi : 81XX JFadalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon

/kTBS/2013 yang terletak di Kelurahan KT, Kecamatan KS, Kabupaten15Lampung Utara dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan BapakBB, Sebelah Barat dengan Tanah Kosong, Sebelah Timur dengan Masjid ArRahman, Sebelah Selatan dengan Bapak MYT adalah harta bersama Pemohon danTermohon;b. Sebuah Mobil Merek SUZUKI BALENO Dengan Nomor Polisi : 13XX AR /Nomor BPKB : 02424XXX F;c.

/kTBS/2013 yang terletak di KelurahanKT, Kecamatan KS, Kabupaten Lampung Utara dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan Bapak BB,Sebelah Barat dengan Tanah Kosong,Sebelah Timur dengan Masjid ArRahman,Sebelah Selatan dengan Bapak MYT,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;17b sebuah Mobil Merek SUZUKI BALENO Dengan Nomor Polisi : 13XX AR /Nomor BPKB : 02424XXX F;c sebuah Kendaraan roda dua Merek Revo Dengan Nomor Polisi : 81XX JFadalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4 Membebankan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Marasa, RT 01 / RW 07, Desa Cisalak,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Hafiz ArRahman Nur (2,8 tahun);.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rmukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu Hafiz ArRahman Nur (2,8 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2018 mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat dan penyebabnya adalah Tergugat yangseringkali tidak memperlihatkan keterbukaan dalam hal nafkah kepadaPenggugat.

karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2017, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Hafiz ArRahman

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakAhmad Tella, imam masjid Arrahman Wagom;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kadir Rumoning dan Basri Kilian;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uang Rp50.000(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal. Pent. No 4/Pdt.P/2018/PA.Ff.6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;7.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena mempunyai hubungankeluarga yakni Pemohon II merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Wagom, saat itusaksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernama KadirRumasukun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakbapak Ahmad Tella yang merupakan imam masjid Arrahman Wagom,dengan Mas Kawin berupa

sumpahnyamemberikan katerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena mempunyai hubungankeluarga yakni Pemohon II merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Wagom, saat itusaksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernama KadirRumasukun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakbapak Ahmad Tella yang merupakan imam masjis Arrahman