Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Berpivah din selaria ehenjalari minsarasa povnihahanPemehen dan Ternahen. molel faqjenqqu dan dei harmonis tng yang Gunung dun serneiak tu Termmohon tak peas herr lagi KapaPemancn cn tlh pe amp gga Md ran tahun 4 etHatiwa pha keluarga sudan beriiale rrendaivile phages an Pamehon nuk rina anganTemahen. parka in nidaliiald diated, Parnohen bermohen agar KetuaPen oa Tenn He er nn ini, aotaesjuitriPRIMAIR:4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 23 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Cappagalung;Bahwa saksi mengetaiul penggugat dan tergugat kumpul sebagaisuami isteri selama 17 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengtersebut, karena penggugat berhutang tanpa sepengetahuan tergugatuntuk memenuhi kebutuhan rumah tan gga
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 495/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 26 Juni 2014 — Semawin bin Parakassi dan Aisyah binti Mapicara
15 — 8
15 — 8
makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:gee Cdr Lig coh gga
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1167_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(BBE GGA Bg aire err3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tan gga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, ketika itu Penggugat memintanafkah namun Tergugat tidak memberikan sehingga terjadilahpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, setelan kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 bulan;6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
/Bahwa wu mah tangga antara Penggugat d ergugat rukun dang te aibvon sihan sehinggaadisebabkan: a be tefapi sejak tahun 2001 seripermenimbulka i erhadap9.merupakan puncak pe ptt dalamhergugat, mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan $udah tidak lagi Melakukag Jhubungan di) atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Trgu idak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga gga yang sakinah, addah, dan rahmah, tidak tercapai.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApera eri gga pada kat eran dala peritangon Hak MoeenMuhn PULSER Kebagal berikut @) bawah ini dalam perkara Maat 4 tahun, Ete Lig lebien: 6 ABD,pahatinan Potent, tempat tinggal ai Payung Rr.008intiagi a, sebagat Panagugstnelawenumur 36 tahun, agama islam, pendidikan Patani,Fer ni Sopa nea aden Pat Tungha 1 dun Prgua or Tepe sna sar at ct orRa, gp 2H 27 23 mh 1 Fila 4X ost penta 22 Mare 2017rumah orang tua Tengugat yang teeta di Dews Batitig Tula, Ken.Mariah
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pada tanggal 08 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari putusan Nomor:035 Pdt.G/2016/PA.SmiAgama Kecamatan Baros Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE (an gga! 09 April 2007 );.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
beriiit:1 umur 56 tatun, agama islam, pandidikarraene Tet oan Tae tern pt gga a Kerang Garaiia mnie In , di oeeeh einipabaye manera genial Ponggugnt dam Texquyat karenasetiegal You i9 , stat sendean feanbapusiea Tagua terest Wes Sekfo. are be heen anys ees aria,. + Batwa akan ini wa tangga Pangguget dengan Preset wa ate gerd para Stelat menikah Penggugal dan Terqugal bertenpat tinggal di ronalorang tia Pengqugal sampai bempisan; aor Ne Sean IES ee SO aN 20h a cag teat soc Sage Pipign anon I a fe
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebutdisebabkan, antara lain Tergugat kurang memperhatikan kebutuhanekonomi rumah tangga bersama, di mana Tergugat selalu bermain judihingga akhirnya kurang memberikan nafkah kepada Penggugatdan rumahtan gga berSam@) 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nee men nnn nnn nee nee en.
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 555/Pdt.P/2013/PN.Tsm Tanggal 1 Mei 2013 — EUIS SITI ROKAYAH
34 — 3
34 — 3
ITJE SULASTRIBiaya biaya :Pendaftaran. ..........cccceceeccecccccseeeeeeeee Rp. 30.000,PAN GGA scnsswcsescnnsnenecnsemmcmemeumnms 60.000,HLH... gcccccceceeeseeeees 10..000,Meterai Putusan oo... eeeeeeeees 6.000.,Redaksi Putusan .........cccccccccccceeeeeees 5.000.,Biaya Prose .............ceeeeeeee een eens 50.000,Jumma wo. ccceececcecescceeneeeeeeees Rp. 161.000.(seratus ribu rupiah)
Register : 30-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 864/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
DAMSIRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Gunung Kendil RT.03 RW.01, Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; nnn nnn nnn nn nnnncnnnnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTStAN GGA. jsseeene seen eee eee ne eeene eee eee tee tment Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 4 tahunIAMANY A. 5 + onan n nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nen n nnn nnnnnnnan nanan canna nna nnnnsnaas
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
9 — 0
Hlaini sesnai dengan ketentuan pasal 171 ayat (1) RIR, sehm gga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muica, Hakimtelah menemukan fakta di persidangan bahwa telah terjadi perselisihan d pertengkaran autara pemohon dan termohon, kedua belah pihak telah pisatempat tinggal selama 1 bulan dan telah diupayakan rukun kembali olekeluarga masingmasing, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di gas maiMajlis Hakim berkesimpulan
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
HH ##q, 0wOl BUTI 000000 TA0 )iL2moa0 #i>#R4#1U0s OV#HI 4 #0 100 &al sI#URGI 780 #OYO0( ;OaA@tSfFMYwiALUPica, #s ANI O#AaUHddLe HH) +1) "#j6h0 z.0 :nJ00 Y1#* UnuiCt xbE#161fE1, u/TuT 20 #0 100 pji ) 30 Fr%aall PUXD /@ol 6 #8Y) cCEBiF#A#l I IO$HORtU/doAal +E#1 ; 8E0 0 CU0 #e@GGA#ND ZA+0 600 #OEAAD ' 0 ##/QF Yl HKex ICOBLOT, ik#RSAEE#T , OAO1+cl K00 , xCOAVTOeY#I df Ol UD YDD#6APU### I 1 OOXUUHA#I 1 6#SHEl #Ba#H PZUal 40)EtGDe ##F+Y! #hi!
Register : 11-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0194/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTYARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 01-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3229/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI ; SAKSI ITING GGA cee eee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya kurang ekonomi akhirnyaPenggugat pergi bekerja
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Putusan No 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg gga Pemohon dengan Termohon rukun faksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahaf tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Toh Barwa sajak tahun 2010 keadean rumah tangga Pemohon denganTermohon fidak rukun dan Tidak harmonis Ingi karona seting tetjadiaSepengetahuan dan parsetyjuan Pembhen dan gakei pernaly 2 kalimallet Gfang menagin hutang ke rumah dan Termohon telahyang mengetahul Termohon barselingkuh di rumah tomar sakebertengkar Bahwa sekarang ini aniara Parmehon dengan Termohon sudan berpisahSanya gga alae teeny WEINnaiter n ker akan totapi tidak bers tian sak tidak. mau tag ~ Manimibang, bahwa sexia) ketantuan
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Lakin, wit 40 tahun tesa pad akhir June 2608 Tengu pny maninggaikan Penggugatsenegge saa sat Peggga Sa gga so 2 an 8 Be5 Barwa pina keivaga Joga suigh bersaha mandamaikan penggugat.& Gehwa Perggugat sanggup mombayarseluruh biaya yang timbul akibatneat PRIMER : fa vypete i Poh1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (gga) untukmenikah dengan perempuan (as3.