• Penggugat:
  1.HELDA PARURA
  2.KRISTIYANI PARURA
  3.HENDRA PARURA
  4.DESIANA PARURA
  5.SURYA LEPONG PARURA
  Tergugat:
  SADIA ENDERA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irmay Nur Padjar bin Saidin Noor) terhadap Penggugat (Helda Panduwinata alias Helda Fanduwinata binti Asmuransyah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Pol BA 2332KH milik saksi koroban HELDA MALINY Pgl.

  Pol BA 2332 KHtersebut adalah tanpa seizin dari saksi HELDA MALINY Pgl HELDA, dan atasperbuatan terdakwa tersebut saksi HELDA MALINY Pgl.

  Sijunjung, teman saksi HELDAtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor; Bahwa awalnya saat saksi samasama belajar dengan Helda, tibatibaHelda minta Izin keluar lokal secara terburuburu sewaktu mendengarsuara motor dihidupkan dan tidak berapa lama setelah itu Helda kembalilagi ke kelas sambil menanggis dan mengatakan sepeda motornyahilang dicuri orang dan mendengar itu saksi langsung meminjamsepeda motor teman dan mengajak saksi helda Malany Pgl Heldauntuk melapor ke Polres Sijunjung; Bahwa sepeda

  BA 2332 KH; Bahwa saksi melihat sepeda motor milik Helda ditemukan karana padasaat saksi sedang berada di Kantor Polres Sijunjung dan saksi melihatTerdakwa dibawa Polisi bersama sepeda motor milik Helda;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberkan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4. Saksi Ridal Afdil pgl.

  HELDA adalah sebagai pemilik 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki Satria FU berwarna biru hitam No. Pol BA 2332 KH sehingga jelasterlinat bahwa benda yang menjadi objek dalam perkara ini yang sudahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Mrdinyatakan termasuk dalam kategori barang adalah milik saksi HELDA MALINYPgl HELDA, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

• Helda dan Rio dan saksimengatakan POLISI selanjutnya saksi menanyakan apakah benarsabusabu 1 (Satu) paket ini di dapat dari Saudara, dan di jawab olehHelda dan Rio IYA; selanjutnya saksi menayakan dari mana barangnarkotika jenis sabu tersebut, lalu oleh Helda dan Rio dijawab dariterdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar,selanjutnya saksi mengamankantedakwa Darwin dan Rio Helda , selanjutnya saksi dan anggota lainnyamembawa para terdakwa serta barang bukti ke Polres Sambas; Bahwa saat penangkapan dan

  Helda dan Rio dansaksi mengatakan POLISI selanjutnya saksi menanyakan apakahbenar sabusabu 1 (satu) paket ini didapat dari Saudara, dan di jawaboleh Helda dan Rio IYA; selanjutnya saksi menayakan dari manabarang narkotika jenis sabu tersebut, lalu oleh Helda dan Rio dijawabdari terdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar,selanjutnya saksimengamankan tedakwa Darwin dan Rio Helda , selanjutnya saksi dananggota lainnya membawa para terdakwa serta barang bukti ke PolresSambas; Bahwa saat penangkapan dan pengeledahan

  Helda dan Rio dan selanjutnya polisimenanyakan apakah benar sabusabu 1 (Satu) paket ini milik dariSaudara, dan di jawab oleh Helda dan Rio IYA; selanjutnya saksimenayakan dari mana barang narkotika jenis sabu tersebut, lalu olehHelda dan Rio dijawab dari terdakwa Darwin Alias Win BinBahtiar,selanjutnya tedakwa Darwin dan Rio Helda diamankan; Bahwa kronologi Rio dan Helda mendapatkan Narkotika Jenis sabudari terdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar adalah berawal pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekira

  Helda dan Rio dan selanjutnya polisimenanyakan apakah benar sabusabu 1 (Satu) paket ini dibeli dariSaudara, dan di jawab oleh Helda dan Rio IYA; selanjutnya saksimenayakan dari mana barang narkotika jenis sabu tersebut, lalu olehHelda dan Rio dijawab dari terdakwa Darwin Alias Win BinBahtiar,selanjutnya tedakwa Darwin dan Rio Helda diamankan; Bahwa benar kronologi Rio dan Helda mendapatkan Narkotika Jenissabu dari terdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar adalah berawal padahari Minggu tanggal 31 Mei

  Helda dan Rio danselanjutnya polisi menanyakan apakah benar sabusabu 1 (satu) paket ini didapatkan dari saudara, dan di jawab oleh Helda dan Rio IYA; selanjutnyasaksi menayakan dari mana barang narkotika jenis sabu tersebut, lalu olehHelda dan Rio dijawab dari terdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar,selanjutnyatedakwa Darwin dan Rio Helda diamankan;Menimbang, bahwa Rio dan Helda membeli Narkotika Jenis sabu dariterdakwa Darwin Alias Win Bin Bahtiar adalah berawal ketika hari Minggutanggal 31 Mei 2020

• atas namaPemohon dan Helda Tobing, tanggal 3 Mei 2017, di Lampiran 4) :19.

  TOBING, SH),HELDA TOBING dan MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH sebagaiTersangka dalam dugaan Tindak Pidana menempatkanketerangan palsu ke dalam suatu akta authentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 266 KUHPidanatidak sah.b.

  Pemohon), HELDA TOBING dan MERCY RUMIRISSIREGAR, SH.c. Bahwa Termohon III mencari alat bukti terkait dengan pasalyang dipersangkakan kepada SAMUEL ROBERT HAPOSANLUMBAN TOBING (ic.

  HELDA TOBING.e.

  TOBING, SH),HELDA TOBING dan MERCY RUMIRIS SIREGAR, SHsebagaiTersangkadalamdugaan Tindak Pidana menempatkanketerangan palsu ke dalam suatu akta authentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 266 KUHPidana tidak sah.b.

• FATMAWATI HELDA alias EDA sehingga padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 08.30 wita saksiberteman berhasil melakukan penangkapan terhadap Pr.FATMAWATI HELDA alias EDA didalam kamar rumahnya di JI. SultanAlauddin 4 NO.6.B Makassar dan saat penangkapan tersebutditemukan barang bukti milik Pr.

  FATMAWATI HELDA alias EDA simpan atauletakkan diatas lantai disamping kirinya dan didalam kamar Pr.FATMAWATI HELDA alias EDA tersebut juga ditemukan 1 (satu)buah timbangan elektrik warna hitam yang disimpan atau diletakkandiatas tembok, dimana barang bukti yang ditemukan tersebut diakuioleh Pr. FATMAWATI HELDA alias EDA adalah miliknya;Bahwa benar menurut pengakuan Pr.

  FATMAWATI HELDA Alias EDABahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam08:30 wita, bertempat didalam kamar saksi di Jl.

  FATMAWATI HELDA alias EDA berupa 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang didalamnya berisikan 12 (dua belas) bungkus plastik kecilberisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabu dan 1 (satu)buh sendok shabushabu yang Pr. FATMAWATI HELDA alias EDAsimpan atau letakkan diatas lantai disamping kirinya dan didalam kamarPr.

  FATMAWATI HELDA alias EDA tersebut juga ditemukan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam yang disimpan atau diletakkan diatastembok, dimana barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh Pr.FATMAWATI HELDA alias EDA adalah miliknya;Bahwa berna adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama Lk. NAJRILMATTU alias NAJRIL dan Lk.

• -1 (satu) buah tas warna merah kombinasi warna coklat;

  Dikembalikan kepada SaksiHELDA ROYANI Binti H. ABDUL GAPAR.

  -4 (empat) lembar foto cetak dari CCTV mesin ATM HIDRUS-01 yang berada di Jalan Trans Kalimantan KM 1 depan (Alfamart) Kelurahan Mambulau, Kec. Kapuas Hilir, Kab. Kapuas;

  Tetap terlampir dalam berkas.

  6.

  ANISSA FITRI Norek : 9000040774508; 1(Satu) buah CD yang berisi foto Jamal Bin Anwar;Dikembalikan kepada saksi ANISSA FITRI BIN BUSTAMI. 1 (Satu) buah tas warna merah kombinasi warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Helda Riyani;4.

  Mambulau dan Saksi juga meminta rekaman cctv akan tetaplmembutuhkan waktu kecuali atas proses penyidikan dari pihak Kepolisian, Saksijuga menanyakan kepada Ibu Saksi (Saudari HELDA) yang selama ini memegangKartu ATM Bank Mandiri milik Saksi akan tetapi Ibu Saksi (Saudari HELDA)halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Klkmengatakan tidak pernah mengambil lewat ATM di Km 1 (depan Alfamart) padatanggal 3 dan 8 September 2019 tersebut;Bahwa karena permintaan rekaman cctv diberikan untuk proses

  (empat juta rupiah) ;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN KlkBahwa setelah mendengar ceritera Anak Saksi dan Saudari HELDA (Mantan Isteri)tersebut Saksi menyarankan supaya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib ;Bahwa berdasarkan ceritera dari Anak Saksi ANNISA FITRI dan Saudari HELDA(Mantan Isteri) kalau cara Terdakwa mengambil uang melalui ATM dengan caraTerdakwa mengambil terlebih dahulu Kartu ATM milik Anak Saksi ANNISA FITRIyang disimpan oleh Saudari HELDA (Ibu Kandung

  , bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan;2.Saksi HELDA ROYANI Binti H.

  Kapuas, Terdakwa mengambil ATM milik SaksiANNISA FITRI yang ada dalam tas milik Isteri Terdakwa HELDA ROYANI yangdiletakan dibawah meja, setelah itu Terdakwa pergi menuju ATM Bank Mandiri di JalanTrasn Kalimantan Km 1 (depan Alfamart) Kelurahan Mambulau Terdakwa mengetahuiNo.

• Isra Mahlufi Bin Aberan Alias Abran (Alm)) terhadap Penggugat (Yenny Helda Heryudha Alias Yenny Helda. H BintiUjangHery (Alm));

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Helda (DPO) dengancara pertamatama terdakwa menghubungi Sdr. Helda dengan cara menelponkemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr. Helda untuk meminta bahan(Sabu) setelah itu Sdr. Helda mengatakan ada dan berjanjian bertemu di POMbensin Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab. OKU sesampainya di POMBensin tersebut terdakwa langsung memberikan uang hasil patungan (CK)kepada Sdr. Helda lalu Sdr.

  Helda memberikan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sesuai dengan yang dipesan terdakwa yaitu 1 (satu) paket hematnarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa kembali ke kontrakan pacar saksiYazintri dan sesampainya di kontrakan tersebut kemudian terdakwa langsungditangkap oleh petugas kepolisian yang mana sebelumnya saksi Sadri, SaksiYazintri dan Saksi Irsan sudah ditangkap terlebih dahulu ketika terdakwa pergimembeli narkotika jenis sabu dan pada saat penangkapan ditemukan dikantong sebelah kiri bagian

  klip beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu;Bahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

• Sesampainya di tempat hiburan keyboard tersebut, kemudian AnakKorban KAYLA SABRINA, Saksi HELDA OKTAFIANI Alias HELDA bersamadengan Terdakwa HALIM PERDANA Alias HALIM dan ketiga temannyaduduk dilokasi hiburan keyboard sambil menonton hiburan keyboard,dimana saat itu Anak Korban KAYLA SABRINA dan Anak Saksi HELDAOKTAFIANI Alias HELDA bertemu dengan temannya lalu mereka minumminuman keras dibelakang pentas, Kemudian Anak ALFAREZA Alias RezaAlias REYHAN menghampiri Anak Korban dan menyuruh Anak Korbankembali

  Akan tetapi saat itu Anak Korban KAYLA SABRINA dan Saksi HELDAOKTAFIANI Alias HELDA menolak untuk pulang dikarenakan menungggukedatangan Saksi DENI ARYA SYAHPUTRA yang merupakan pacar SaksiHELDA yang datang menjemput, dan tidak lama kemudian datang SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2072/Pid.Sus/2021/PT MDNDENI ARYA SYAHPUTRA dan langsung membawa Saksi HELDAOKTAFIANI Alias HELDA dan Anak Korban KAYLA SABRINA untuk pulangdengan mengendarai sepeda motor yang dibawanya dengan berboncengtiga, melihat

  KAYLA SABRINA pun turun dari sepeda motor tersebut danlangsung ditarik oleh Anak ALFAREZA Alias REZA Alias REYHAN laludinaikkan ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa HALIMPERDANA Alias HALIM, kemudian Terdakwa dan ketiga temannya langsungmembawa Anak Korban pergi dan meninggalkan Saksi DENI ARYASYAHPUTRA bersama dengan Saksi HELDA OKTAFIANI Alias HELDA.

  Sesampainya di tempat hiburan keyboard tersebut, kemudian AnakKorban KAYLA SABRINA, Saksi HELDA OKTAFIANI Alias HELDA bersamadengan Terdakwa HALIM PERDANA Alias HALIM dan ketiga temannyaduduk dilokasi hiburan keyboard sambil menonton hiburan keyboard,dimana saat itu Anak Korban KAYLA SABRINA dan Anak Saksi HELDAOKTAFIANI Alias HELDA bertemu dengan temannya lalu mereka minumminuman keras dibelakang pentas, kKemudian Anak ALFAREZA Alias RezaAlias REYHAN menghampiri Anak Korban dan menyuruh Anak Korbankembali

• Rangka MH1JF5115AK374272; -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.

  RangkaMHI1JF5115AK374272; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi FAJERIN WAHYUNImengikuti/membuntuti saski HERLINA Als EHER Binti JANI dan saksiNURHILMIAH Als HELDA Binti H.

  RangkaMHI1JF5115AK374272; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi METANONIASITUMORANG mengikuti/membuntuti saski HERLINA Als EHER BintiJANI dan saksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.

  /Perkara Nomor: 95/Pid.Sus/2014/PN.Mtplipatan baju kaos dalam warna hitam yang diletakkan di dalam sebuahkantong plastik; Bahwa (satu) paket kecil kristal bening yang diduga Narkotika golongan Ijenis Shabu tersebut diperoleh saski HERLINA Als EHER Binti JANI dansaksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.

  YAN TONGGE (DPO)); Bahwa selanjutnya pada hari itu juga, bertempat di dalam kawasan DesaPadang Panjang, saksi dan saksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.IDRUS tertangkap tangan oleh saksi METANONIA SITUMORANG dansaksi FAJERIN WAHYUNI membawa (satu) paket Narkotika golongan Ijens shabu; Bahwa saksi dan saksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.

  /Perkara Nomor: 95/Pid.Sus/2014/PN.Mtpe Bahwa terdakwa memiliki andil besar dalam terlibatnya saksi HERLINA AlsEHER Binti JANI dan saksi NURHILMIAH Als HELDA Binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hendri bin Zainudin) terhadap Penggugat (Helda Kirana Putri alias Helda KIrana binti Amran) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Hemeto binti Rusdin Hemeto

• Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto
• Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto
• Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto

Adalah Ahli Waris dari Almarhumah Hansa Dunggio;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah)

Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto. Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto. Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio binti Pusi Dunggio.3.

Bahwa semasa hidupnya Rusdin Hemeto dan Hansa Dunggiodikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Meiwiko R.Hemeto, Helda Rusdin Hemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto,Marwan R. Hemeto dan Iswan Hemeto.=" Bahwa orang tua almarhum Hansa Dunggio telah meninggal dunia=" Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam."

Hemeto, Helda RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto, Helda Rusdin Hemeto binti RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto, Irvan Hemeto binRusdin Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto,2) Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto,3) Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,4) Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,5) Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto dan,6) Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio.Halm. 9 penetapan Nomor 0162/Pat.P/2016/PA.Lbt3.

• BUDI dengan Nomor Kartu Keluarga:1672011308070007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon lahir anakbernama HELDA SALSABILA yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04Maret 2001;Bahwa Anak Pemohon yang bernama HELDA SALSABILA telah memilikiAkta Kelahiran dengan nama HELDA SALSABILA Nomor:477/8073/Ist/2006, yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04 Maret2001;Halaman 1Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .6.

  Helda Salsabila;selanjutnya diberi tanda (P 4)5. Foto Copy ljazah anak Pemohon an Helda Salsabila.selanjutnya diberi tanda (P 5)6.

  Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan yang aslinya dan dibubuhimaterai secukupnyaHalaman 2Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan adik Iparsaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda

  bibik saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda Salsabila adalah anak kandung; dari pemohon;Bahwa Pemohon Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.

  Leo Padi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Budi;Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah Suhartini bukan Hartini;Bahwa lya Helda Salsabila sudah sekolah Menengah AtasBahwa Perbaikan Akte kelahiran digunakan untuk kepentingan sekolahanak pemohonBahwa Pemohon belum pernah dihukum.Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Halaman 3Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan

• arab, di daerah pemukirnan penduduk, arus sedang dan pandangan bebas, dansebelum kejadian tabrakan lalu lintas tersebut 1 (satu) unit Mopen Umum Citra AnakSimalungun (CAS) BK 1174 WC yang dikemudikan oleh terdakwa datang dan arahPematang Siantar menuju arah saribu Dolok dengan kecepatan tinggi dan kurang hatihati,lalu setibanya di tempat kejadian perkara tepatnya di kilometer 13,5 Jalan Umum PematangSiantar Saribu Dolok, terdakwa tidak memperhatikan seorang perempuan selaku pejalankaki bernama Helda

  Inamorata Cibro yang sedang menyeberang di badan jalan dan arahsisi kanan ke arah sisi kiri jurusannya, dan akibat terdakwa kurang hatihati dan lalaisehingga menyerempet Helda Inamorata Cibro dan terjadilah kecelakaan lalu lintas,sehingga akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Helda Inamorata Cibro mengalami sakitpada kaki kiri, tampak bengkak dan diduga adanya patah tulang dengan Kesimpulantampak tandatanda trauma tumpul pada kaki kiri, hal ini sesuai dengan hasil Visum etRepertum dan Rumah Sakit

  yang terluka dalam kecelakaan Lalu lintas tersebut ada orang;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian ini karena ketika itu saksi sedang beradadirumah kemudian terkejut dikarenakan banyak masyarakat yang berlari menujukejalan kemudian saksi ikut berlari kejalan dan kemudian saksi melihat bahwadijalan tersebut ada seorang anak perempuan kecil yang saksi kenal bernama HeldaCibro telah tergeletak di jalan, kemudian saksi menolong dan mengangkat korbantersebut ke atas becak bermotor dan membawa korban Helda

  SAKSI I HELDA INAMORATA CIBROBahwa ada kejadian kecelakaan Lalu lintas, yang terjadi pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Umum Km.13,5 JurusanPematang Siantar Saribu dolok Kel.Panei tongah Kec.Panei Kab.Simalungun ;Bahwa yang terluka dalam kecelakaan Lalu lintas tersebut adalah saksi korbansendiri ;Bahwa awal kejadian itu adalah Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitarpukul 16.00 Wib, ketika itu saksi sedang berjalan kaki dengan kakak saksi yangbernama Lidya

  SAKSI TT LIDYA MASTA CIBROe Bahwa ada kejadian kecelakaan Lalu lintas, yang terjadi pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Umum Km.13,5 JurusanPematang Siantar Saribu dolok Kel.Panei tongah Kec.Panei Kab.Simalungun ;e Bahwa yang terluka dalam kecelakaan Lalu lintas tersebut adalah adik saksiHELDA CIBRO ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, ketikaitu saksi sedang berjalan kaki dengan adik saksi bernama Helda Cibro di sebelahkin jalan

• KemudianTerdakwa mengambil barang milik Saksi NOVITA RUMSAYOR berupa : uangtunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia warna merah hitam, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUmenaruhnya di dalam dompet diatas lemari kulkas.

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupauang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

• HELDA WATI Alias HELDA Binti H. BUNALI, DKK.

  6.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)

  HELDAWATI Alias HELDA Binti H.

  HELDAWATI Alias HELDA Binti H.BUNALI dan Saksi M.

  HELDAWATI Alias HELDA Binti H. BUNALI dan Saksi M.

• ul>

  10 (sepuluh) buah memory merk Sandisk 32 Gb,

  7 (tujuh) buah lensa kamera Hp merk Universal Clip,

  3 (tiga) buah headset Bluetooth merk Iphone,

  3 (tiga) buag Headset merk Oppo,

  2 (dua) buah Headset merk Hp Sony,

  2 (dua) buah charger Hp merk Asus,

  1 (satu) buah powerbank merk Samsung warna biru,

  1 (satu kotak Headset Bluetooth merk Iphone warna putih,;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Helda

Barang bukti berupa:10 (Sepuluh) buah memory merk Sandisk 32 Gb,7 (tujuh) buah lensa kamera Hp merk Universal Clip,3 (tiga) buah headset Bluetooth merk Iphone,3 (tiga) buag Headset merk Oppo,2 (dua) buah Headset merk Hp Sony,2 (dua) buah charger Hp merk Asus, 1 (Satu) buah powerbank merk Samsung warna biru, 1(satu kotak Headset Bluetooth merk Iphone warna putih, Dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Helda. 1 (Satu) buah linggis warna biru. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan berlabelkan Jasen Cel dan barangbarang tersebut semula berada di etalase kaca juga sebagian digantung didinding konter kemudian saksi Rahman mengetahui bahwa sebagian daribaarangbaarang yang hilang tersebut dijual di Facebook dengan akun SatriaSatria yang mana barang barang tersebut berlabelkan Jasen Cell kemudiansaksi Rahman dan saksi Helda melaporkan peristiwa tersebut ke kantor polis!

Kerugian yang diderita oleh saksi helda akibat peristiwa tersebut adalahsebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahjelas dan mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:1. saksi

Helda Ernika Binti Bambang Sutedjo Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar jam 11.00wita di Jalan Cipto Mangunkusumo Rt.11 kelurahan Tani Aman kecamatanLoa Janan Ilir Kota Samarinda tepatnya di konter Handphone Jesen Cell,saksi Rahman meliihat kondisi dalam konter yang mana barangbarangaksesoris handphone berhamburan dan pintu belakang gemboknya dalamkeadaan rusak karena dicongkel Bahwa kemudian saksi Rahman menyampaikan kejadian tersebutkepada saksi helda kemudian setelah dilakukan

dan berlabelkan Jasen Cel dan barangbarang tersebut semula berada di etalase kaca juga sebagian digantung didinding konter kKemudian saksi Rahman mengetahui bahwa sebagian daribaarangbaarang yang hilang tersebut dijual di Facebook dengan akunSatria Satria yang mana barang barang tersebut berlabelkan Jasen Cellkemudian saksi Rahman dan saksi Helda melaporkan peristiwa tersebutke kantor polisi untuk ditindak lanjuti.