Ditemukan 6501 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dab Tergugat
212
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang tehh mefngsungkanpemikahannya di Kebondaem II No. 599 RT 03/RW 03 Kel Potrobangsan Magelng 56116 padahan JunYat tanggal 14 April 2006 di hadapan pejabat KUA Kec. Magelng Utara, Kota Magelangsebagaimana temyata dalam Kutpan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx, tanggal 14 Apnil 2006yang diterbikkan okh KUA tersebut; 2.
    Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami steri yang tehdikaruniai seorang anak, sejak saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Jl JanghJatingaieh Semarang, sekitar tahun 2009 ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni?
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0104/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
111
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 30Maret tahun 2012, yang akibatnya Termohon (steri) pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 tahun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan komunikasi, namun jarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.
    : 0104/Pdt.G/2013/PA.Mnh.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon (istri) telahdiketahui berselingkuh pada bulan Juli dan Desember 2009 dengan priaidaman lain (PIL) yang bernama PIL, tetangga Pemohon (suami) sendiridan mereka sudah sering pergi bersama dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Maret tahun 2012, yangakibatnya Termohon (steri
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
101
  • rumah tangga, bertempat tinggal KOTAPALEMBANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalampts.cth. 0593.1172:hubungannya selaku keponakan dan kepada Termohon dalamhubungannya selaku isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah suami steri
    pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangannyadibawah sumpahyang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Pemohondalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah = suami steri
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 26 September 2011 — Pemohon VS Termohon
100
  • TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya tetangga dankebetulan saksi sebagai Ketua Rukun Tetangga dimanaPemohon dan Termohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri
    tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya selaku saudarasepupu Termohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri
Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON IIII
152
  • Lampung,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah keponakan suami Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohonnamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padabulan Oktober 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri
    Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 7 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2015 karena sakit di Rumah Sakit UripSumoharjo Bandar Lampung dan dikebumikan di Sabah Balau;Bahwa Pemohon I dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya perselisihan telah nyata yangdemikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlumengetengahkan hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh ImamThabrani dalam kitab Jami'usshaghir jus Il halaman 9 oleh Imam JalaluddinAbdurrahman bin Abi bakkar Assyuthi tentang ketentuan isteri yang salehahberbunyi sebagai berikut :Artinya: Perempuan (l/steri
    ) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamu pandangmenyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bila kamu tinggalpergi mau menjaga kehormatanya dan hartamu dijaganya dengan baik.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitab fikin sunah olehASYAIKH SAYID SABIQ pada Juz II hal 14 sebagai berikut :Artinya: /steri adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempatpersemaian akan benih benihnya, teman dalam hidupnya
Register : 16-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 51-K/PM I-01/AD/III/2012, 27-04-2012
Tanggal 27 April 2012 — PRATU NURUL ADHA DIAN DALGA
2917
  • Bahwa setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.12.
    Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.12.
    Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.4.
    Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.5.
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 14 Juni 2017 — pemohon
384
  • Idris;> Bahwa setahu saksi ketika hidupnya almarhum hanya mempunyai isterisatu orang, hanya Pemohon saja, tidak punya steri lain;> Bahwa almarhum juga tidak meninggalkan ayah, maupun ibu kandung,karena sudah lama meninggall dunia;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini adalahuntuk mengurus dan mengambil uang deposito atas nama almarhumsuami Pemohon di Bank;2.
    Idris;> Bahwa setahu saksi ketika hidupnya almarhum hanya mempunyai isterisatu orang, hanya Pemohon saja, tidak punya steri lain;> Bahwa almarhum juga tidak meninggalkan ayah, maupun ibu kandung,karena sudah lama meninggall dunia;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini adalahuntuk mengurus dan mengambil uang deposito atas nama almarhumsuami Pemohon di Bank;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 374/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 10 Oktober 2017 — PARA PEMOHON,
7610
  • PEMOHON (steri )2. PEMOHON HS ( Anak Lakilaki Kandung )3. PEMOHON HS ( Anak Perempuan Kandung )Bahawa ayah dan ibu kandung dari M. Yusuf HS BIN Hasan telah terlebihdahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya M. Yusuf HS BIN Hasan memiliki tabungan diBank BPD Kantor Cabang Bireuen;. Bahwa untuk kepentingan penarikan tabungan tersebut kami parapemohon selaku ahli waris Almarhum M.
    PEMOHON (steri )2. PEMOHON HS ( Anak Lakilaki Kandung )3. PEMOHON HS ( Anak Perempuan Kandung )4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Mohon penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon datang menghadap sendirisendiri (in persone) di persidangan.Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya adatambahan yaitu : Bahwa Pemohon menikah dengan M.
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka selama kurang lebih 5 tahun, lalu pindah tinggal bersamadi rumah kontrakan diKabupaten Bone, selama kurang lebih 10 bulan dan setelah itu kembali lagike rumah orang tua Penggugat sampai pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami steri
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • puncaknyatahun 2014 yang berakibat anra Penggugat dan Tergugatberpisah rumah rumah sampai sekarang;Bahwa disamping perbuatan suka mabuk Tergugat juga pernahminta Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) jika mau diceraikan,termasuk setelah pisah dimana Tergugat melakukan tindakanmerusak baju, lemari, televisi dan pintu rumah orang tuaPenggugat, bahkan sering mengancam Penggugat untuk segeramemasukkan gugatan ke Pengadilan Agama, tentu perbuatansangatlah tidak terpuji, apalagi bisa sebagai Imamdihadapan steri
Register : 02-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
158
  • Bahwa, setehh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Pabeln Kecamatan Mungkid Kabupaten Magehng,halaman 1 dari 4selma 2 minggu, kemudian pindah dan bertempat tnggal di ramah orangtua Penggugat diKelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelhng Utara Kota Magehng sehnm 5 tahun 11bulan; Bahwa, selma dam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmehbkukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami steri dan dikarunai orangnamun anak tersebut dan hasil
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 225/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
872
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon dan IIyang bernama Agus Saini bin Hasan akibat tsunami:Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari almarhum Agus Saini binHasan bernama Hasan bin Sulaiman Ibunya bernama Siti Hawa binti Sa'ad akibattsunami;Menetapkan telah meninggal dunia steri, anak kandung serta saudara kandungdari Agus Saini binti Hsan yaitu:4.1.
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 183/Pdt.G/2012/MS Lgs
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
227
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami steri, dan telah dikaruniai dua orang anak.Hal 1 dari5 hal Put No: 183/Pdt.G/2012/MS.Lgsyaitu : 1. Nama Anak Pertama( lakilaki ), umur : 7 ( tujuh ) tahun, 2. NamaAnak Kedua, umur : 4 ( empat ) tahun.4.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 225/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon dan IIyang bernama Agus Saini bin Hasan akibat tsunami:Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari almarhum Agus Saini binHasan bernama Hasan bin Sulaiman Ibunya bernama Siti Hawa binti Sa'ad akibattsunami;Menetapkan telah meninggal dunia steri, anak kandung serta saudara kandungdari Agus Saini binti Hsan yaitu:4.1.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2722
  • Pemohon telah dewasa (status Perawan) telah siap untuk menjadiseorang steri / ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa (status Jejaka) dan telah siap untuk menjadi seorangsuami / kepala rumah tangga, dan mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)b.
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 183/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Penetapan No. 183/Pdt.G/2019/MS.Mbo2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan steri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;1. Humaira Maulia binti Anuar (umur : 20 bulan) ;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatyang rukun dan damai Cuma 01 (satu) tahun lamanya setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;.
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
170
  • tahun, agama Islam, pekerjaanibur rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai keponakan (tantePenggugat); Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
    tahun, agama Islam, pekerjaanpts. cgh. 727.119Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya~ yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai adik sepupuTergugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 921/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
120
  • tinggal di JAKARTA BARATSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Pts.cgv.0921.1111 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
    tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku teman dekat dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokanwalau dalam hal sepele;Bahwa, Perselisjhan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya kurang lebih terjadi pada awal April 2016, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak sekamar lagi dan tidak serumah, sehinggasudah tidak ada hubungan seperf layaknya suami steri lagi dan yangmeniggalkan kediaman bersama adalah Penggugat:Bahwa, rumah tangga tersebut sudah