Ditemukan 6501 data
21 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang tehh mefngsungkanpemikahannya di Kebondaem II No. 599 RT 03/RW 03 Kel Potrobangsan Magelng 56116 padahan JunYat tanggal 14 April 2006 di hadapan pejabat KUA Kec. Magelng Utara, Kota Magelangsebagaimana temyata dalam Kutpan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx, tanggal 14 Apnil 2006yang diterbikkan okh KUA tersebut; 2.
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami steri yang tehdikaruniai seorang anak, sejak saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Jl JanghJatingaieh Semarang, sekitar tahun 2009 ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni?
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 30Maret tahun 2012, yang akibatnya Termohon (steri) pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 tahun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan komunikasi, namun jarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.
: 0104/Pdt.G/2013/PA.Mnh.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon (istri) telahdiketahui berselingkuh pada bulan Juli dan Desember 2009 dengan priaidaman lain (PIL) yang bernama PIL, tetangga Pemohon (suami) sendiridan mereka sudah sering pergi bersama dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Maret tahun 2012, yangakibatnya Termohon (steri
10 — 1
rumah tangga, bertempat tinggal KOTAPALEMBANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalampts.cth. 0593.1172:hubungannya selaku keponakan dan kepada Termohon dalamhubungannya selaku isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah suami steri
pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangannyadibawah sumpahyang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Pemohondalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah = suami steri
10 — 0
TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya tetangga dankebetulan saksi sebagai Ketua Rukun Tetangga dimanaPemohon dan Termohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri
tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya selaku saudarasepupu Termohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri
15 — 2
Lampung,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah keponakan suami Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohonnamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padabulan Oktober 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri
Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 7 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2015 karena sakit di Rumah Sakit UripSumoharjo Bandar Lampung dan dikebumikan di Sabah Balau;Bahwa Pemohon I dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri
8 — 0
isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya perselisihan telah nyata yangdemikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlumengetengahkan hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh ImamThabrani dalam kitab Jami'usshaghir jus Il halaman 9 oleh Imam JalaluddinAbdurrahman bin Abi bakkar Assyuthi tentang ketentuan isteri yang salehahberbunyi sebagai berikut :Artinya: Perempuan (l/steri
) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamu pandangmenyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bila kamu tinggalpergi mau menjaga kehormatanya dan hartamu dijaganya dengan baik.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitab fikin sunah olehASYAIKH SAYID SABIQ pada Juz II hal 14 sebagai berikut :Artinya: /steri adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempatpersemaian akan benih benihnya, teman dalam hidupnya
29 — 17
Bahwa setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.12.
Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.12.
Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.4.
Bahwa benar setelah acara pernikahan selesai antara Terdakwa danSaksi1 Eka Mariza Putri, telah melakukan hubungan Suami steri dirumah orang tua Saksi1 Eka Mariza dan selanjutnya pada tanggal 31Desember 2009 Terdakwa pergi ke Yogyakarta kerumah orang tuanya,kemudian pada bulan April 2010 Terdakwa mengambil cuti untukmenemui Saksi1 Eka Mariza di Muara Tembesi Jambi.5.
38 — 4
Idris;> Bahwa setahu saksi ketika hidupnya almarhum hanya mempunyai isterisatu orang, hanya Pemohon saja, tidak punya steri lain;> Bahwa almarhum juga tidak meninggalkan ayah, maupun ibu kandung,karena sudah lama meninggall dunia;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini adalahuntuk mengurus dan mengambil uang deposito atas nama almarhumsuami Pemohon di Bank;2.
Idris;> Bahwa setahu saksi ketika hidupnya almarhum hanya mempunyai isterisatu orang, hanya Pemohon saja, tidak punya steri lain;> Bahwa almarhum juga tidak meninggalkan ayah, maupun ibu kandung,karena sudah lama meninggall dunia;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini adalahuntuk mengurus dan mengambil uang deposito atas nama almarhumsuami Pemohon di Bank;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
76 — 10
PEMOHON (steri )2. PEMOHON HS ( Anak Lakilaki Kandung )3. PEMOHON HS ( Anak Perempuan Kandung )Bahawa ayah dan ibu kandung dari M. Yusuf HS BIN Hasan telah terlebihdahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya M. Yusuf HS BIN Hasan memiliki tabungan diBank BPD Kantor Cabang Bireuen;. Bahwa untuk kepentingan penarikan tabungan tersebut kami parapemohon selaku ahli waris Almarhum M.
PEMOHON (steri )2. PEMOHON HS ( Anak Lakilaki Kandung )3. PEMOHON HS ( Anak Perempuan Kandung )4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Mohon penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon datang menghadap sendirisendiri (in persone) di persidangan.Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya adatambahan yaitu : Bahwa Pemohon menikah dengan M.
35 — 6
nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka selama kurang lebih 5 tahun, lalu pindah tinggal bersamadi rumah kontrakan diKabupaten Bone, selama kurang lebih 10 bulan dan setelah itu kembali lagike rumah orang tua Penggugat sampai pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami steri
7 — 3
puncaknyatahun 2014 yang berakibat anra Penggugat dan Tergugatberpisah rumah rumah sampai sekarang;Bahwa disamping perbuatan suka mabuk Tergugat juga pernahminta Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) jika mau diceraikan,termasuk setelah pisah dimana Tergugat melakukan tindakanmerusak baju, lemari, televisi dan pintu rumah orang tuaPenggugat, bahkan sering mengancam Penggugat untuk segeramemasukkan gugatan ke Pengadilan Agama, tentu perbuatansangatlah tidak terpuji, apalagi bisa sebagai Imamdihadapan steri
15 — 8
Bahwa, setehh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Pabeln Kecamatan Mungkid Kabupaten Magehng,halaman 1 dari 4selma 2 minggu, kemudian pindah dan bertempat tnggal di ramah orangtua Penggugat diKelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelhng Utara Kota Magehng sehnm 5 tahun 11bulan; Bahwa, selma dam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmehbkukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami steri dan dikarunai orangnamun anak tersebut dan hasil
87 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon dan IIyang bernama Agus Saini bin Hasan akibat tsunami:Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari almarhum Agus Saini binHasan bernama Hasan bin Sulaiman Ibunya bernama Siti Hawa binti Sa'ad akibattsunami;Menetapkan telah meninggal dunia steri, anak kandung serta saudara kandungdari Agus Saini binti Hsan yaitu:4.1.
22 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami steri, dan telah dikaruniai dua orang anak.Hal 1 dari5 hal Put No: 183/Pdt.G/2012/MS.Lgsyaitu : 1. Nama Anak Pertama( lakilaki ), umur : 7 ( tujuh ) tahun, 2. NamaAnak Kedua, umur : 4 ( empat ) tahun.4.
34 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon dan IIyang bernama Agus Saini bin Hasan akibat tsunami:Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari almarhum Agus Saini binHasan bernama Hasan bin Sulaiman Ibunya bernama Siti Hawa binti Sa'ad akibattsunami;Menetapkan telah meninggal dunia steri, anak kandung serta saudara kandungdari Agus Saini binti Hsan yaitu:4.1.
27 — 22
Pemohon telah dewasa (status Perawan) telah siap untuk menjadiseorang steri / ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa (status Jejaka) dan telah siap untuk menjadi seorangsuami / kepala rumah tangga, dan mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)b.
27 — 8
Penetapan No. 183/Pdt.G/2019/MS.Mbo2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan steri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;1. Humaira Maulia binti Anuar (umur : 20 bulan) ;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatyang rukun dan damai Cuma 01 (satu) tahun lamanya setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;.
17 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaanibur rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai keponakan (tantePenggugat); Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
tahun, agama Islam, pekerjaanpts. cgh. 727.119Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya~ yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai adik sepupuTergugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
12 — 0
tinggal di JAKARTA BARATSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Pts.cgv.0921.1111 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku teman dekat dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
5 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokanwalau dalam hal sepele;Bahwa, Perselisjhan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya kurang lebih terjadi pada awal April 2016, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak sekamar lagi dan tidak serumah, sehinggasudah tidak ada hubungan seperf layaknya suami steri lagi dan yangmeniggalkan kediaman bersama adalah Penggugat:Bahwa, rumah tangga tersebut sudah