267/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUS ANNomor : 267/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF bin SAMSULTempat Lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 24 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jurang ManguRT.01/RW.05, Ds.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Mei 2015, No. 267/PidB/2015/PN.Kpn., sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 267/Pid.B/2015/PN.Kpj tertangal 19 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 15 Mei 2015 Nomor B825

/ 0.5.43.3/ Epp.2 /05/ 2015;Halaman dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19 Mei 2015, tentang penetapan hari sidang Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaSTNK maupun BPKB asli, dengan tujuan untuk menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut dan atas perintah tersebutselanjutnya terdakwa datang ke tempat cucian kendaraan dimaksuduntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Setelah barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih Noka MH1JF5137CK868689 Nosin.JF51E3856002yang saat itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,SRIHARIYANI, S.H.MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH NUNY DEFIARY,SH Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjPanitera Pengganti,DIDIN LINDRIATI, SH.MHum Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj

267/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 267/Padt.

Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggalDukuh Gadog RT. 07 RW. 03 Desa Parakan Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama WAHIDSYAIMUDIN di KUA Kecamatan Purwonegoro; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama SYAIFULUMAR jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal TujuhOktober Dua Ribu Sepuluh;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 267

diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SYAIFUL UMAR NomorHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 267

MUJIYAH;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama Orang TuaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca SAEUN WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH;Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 267

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 226.000,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BnrHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bnr

267/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgatua Penggugat sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan telah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga

267/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I. M.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb

267/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H,

SK/Padt.G/2021/PA Bb, tertanggal 16 Juni 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enano, 13 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :6.afr won >Hakim Anggota Reshandi Ade Zein, S.H.IPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTtd.Hakim Anggota IITtd.Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Lily Rahmi, S.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb

267/Pdt.G/2020/PA.Tte

Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah di Ternate dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan padatanggal 17 Desember 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 05 06 1999;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jerbus selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dilokasi / kintal masjid Jerbus di rumah papan;3.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte Atau bilamana Bapak Ketua berpendapat lain, mohon keadilan.

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase gllo lIg>gjJ amas arty prs rail ulyHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TteArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000.

Biaya proses Rp 50,000Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Panggilanpanggilan Rp. 245,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte

267 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simp. Imam Bonjol Nomor 31, Pasar Baru, PadangPanjang, dan alamat korespondensi di Perkantoran SentraKramat Blok A.11, Nomor 79, Jalan Kramat Raya Senen,Jakarta, pekerjaan pemilik usaha dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018tidak terutang PPN c. Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 0 d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah 0Pabeand.4.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0(ad)3 Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak 6berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak 0......... (Karena pembetulan)c.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76154/PP/M.VIB/16/2016, tanggal27 Oktober 2016, tertanda tangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPenggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.76154/PP/M.VIB/16/ 2016, tanggal 27 Oktober 2016, tertandatangani 11 November 2016;3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018

267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlNomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 04 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltergugat selalu marah pada Penggugat;.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlZssering bertengkar, adapun penyebabpertengkarannya adalah Tergugat jarang ,memberiuang belanja karena Tergugat jarang bekerjajuga.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2021 / PN.Smg.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PN Smg

267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267/PDT/2015/PT MKS

P UT VU S ANNomor:267/PDT/2015/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16November 2015 No.267/Pdt/2015/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkaraNomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 16November 2015 untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT .MksScanned with CamScanner mohon diterima, karena tuntutan Penggugat bukanmengenai warisan melainkan tuntutan perbuatan melawanhukum ;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT.

Put.No.267/PDT/2015/PT.Mks Scanned with CamScanner

267/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di dan dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 14 tahun dan, umur 6 tahun kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 1 @113.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 2 @11Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 10 tahun setelah menikah rumah tangganya mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka bermain judi, sabung ayam sehingga tidak ada lagi Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal5 @11perhatian kepada keluarga, dan pada bulan Juni 2011 terjadi

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal11@11

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

267/Pdt.P/2018/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mja 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seba perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Borahima am, pendidikan SD,SD, pekerjaankungan Paleo,gae, Kabupatengan Pemohon IlPengadilan Agama tersebuTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Pele, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Katiting bernama Hadda Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumaila dan Abd.Haer;2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Tamrin bin Tahir, umur 35 tahun.2. Salman bin Tahir, u3. Tasbiani binti4.5.6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj2. Salman bin Tahir, umur 32 tahun.3. Tasbiani binti Tahir, umur 29 tahun.4. Mahmuddin bin Tahir, umur 28 tahun.5. M. Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Mj

267 K/Ag/2018

Nomor 267 K/Ag/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Priadi/Sai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparmin;adalah milik Para Penggugat/a/lmarhum Sutopo Ghani Nuhgroho,Prof., Dr. yang sah secara hukum;4.

Nomor 267 K/Ag/20184.24.3.4.4..

Nomor 267 K/Ag/2018adalah tanah milik Pemohon Kasasi dan bukan termasuk harta bersamaProf. Dr. Sutopo Ghani Nuhgroho dengan Termohon Kasasi (SriAstuti);6.

Nomor 267 K/Ag/2018dilakukan oleh almarhum Prof. Dr.

Nomor 267 K/Ag/2018

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap tersebut dari daftar Register Perkara Permohonan yang dibuat untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Vita Jovanca, lahir di Bandar Lampung, tanggal 4 Januari 1993,Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, beralamat diDusun Il Ramean Desa Kuala Beringin KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Rap, tanggal 27 September 2018, tentang PenentuanHari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan3.

Berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Rap, atasnama Vita Jovanca, selaku Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan register Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap,tanggal27 September 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutanpermohonannya dengan surat

tertanggal 1 Oktober 2018 tentang mencabutperkara permohonannya Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut makapihak yang berperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelumdimajukannya permohonan

,M.HRincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap