839/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASAasCD binti ASAasCD , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Januari1981, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ASAasCD ,Kecamatan ASAasCD , Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiXXXXXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat untuk memberikannafkah lahir dan bathin6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan telah melibatkan pihak keluarganamun tidak berhasil dan pada akhirnya Penggugat lebih baik berpisahkarena tidak sanggup lagi mempertahankan hidup berumah tangga denganTergugat dan perceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindariKemudharatan yang lebih besar.7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG

839/Pdt.G/2020/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor543/SK/PA.Skg/IX/2020,tertanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat.melawanHal. 1 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.Pe, Lahir di Makassar, 20 April 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir Mobil , bertempatkediamean (i (i a Kabupaten Wajo.

Bahwa Tergugat juga berperilaku suka marahmarah, berkata kasar terhadapPenggugat jika Penggugat meminta Uang kepada Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 Maret 2012hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 5 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;7.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lous Le lS ol ol Sua yeile loa WSs pSiabl olsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :wo Lilllgille, rita > Gail wolall yo ales ul ld jologin CoV ys jrts sya!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MD terhadapPenggugat, is:4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.

839/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJanuari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326014409820002 tanggal 25 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan Nomor14/14//2009 tanggal 5 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 839/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs1435/59/I1X/2015 tanggal 18 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 4 bulan.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Santoso bin Suratno)terhadap Penggugat (Fani Anggraeni binti Sahudi);3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.P.2);Nama R.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

839/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTAGEDE ASRI B26KEPUH WETAN, DESA/KELURAHAN WIROKERTEN,KECAMATAN BANGUNTAPAN, KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta, Kota YogyakartaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0030/03/VII/2017tanggal 09 Juli 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

mempunyai penyakit Varikokel sehingga tidak bisa memberinafkah batin secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;ts Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839 K/PID/2018

PUTUSANNomor 839 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : BENY SETIAWAN alias BENY bin DZULKIFLI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 27 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Bataan RT.01/07 Desa WringinAnom, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018lamanya Terdakwa ditahan rutan akan dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk kapasitas 2 GB warna hitam kombinasi kuningmerk Bcare berisi rekaman video kejadian penganiayaan terhadapYudi, dikembalikan kepada saksi Asmaniyah;4.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid.B/2018/PN Sit, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Situbondo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Situbondo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018mendatangi saksi korban dan memukul saksi korban pada bagianwajah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga)kali dan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali. Selain itu Terdakwa jugamenendang dengan menggunakan kaki Kanan sebanyak 1 (satu) kalike arah wajah saksi korban;b.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 16 Mei 2019.Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 839 K/PID/2018

839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Tira Lesmana Jaya Bin Mustiar E. Ismail ;. Tempat lahir : Pangkal Pinang (Babel) ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Januari 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 2 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Perumahan.Mediterania Batam Center Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi tidak pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.SdaTergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulan, Saksi belum pernah dan tidaksanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Saksi kedua Penggugat bernama Emy LaylatulChotimah binti A.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus oleh karenanya gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda

839/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 839/PDT/2020/PTSBY tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Debitur tidak memenuhi dengan baik kewajibankewajibannya ataumelanggar ketentuanketentuan di dalam perjanjian kredit satu danlain sematamata menurut penetapan atau pertimbangan Bank.Halaman 8 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY14.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) per hari apabila melanggar putusan provisi tersebut.Halaman 11 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY18.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 01Oktober 2020 Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bkl;Halaman 22 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 23 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY

839/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 839/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harianda Sinaga alias BagolTempat lahir : Perdagangan IlUmur/Tanggal lahir +: 31/15 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sederhana nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampaidengan 01 Desember 2017;9.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 839/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 24 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor412/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 01 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 September 2017Nomor Reg.

di Jalan Sederhana Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabutepatnya di salah satu rumah masyarakat, sehingga mendapat informasitersebut para saksi langsung berangkat melakukan pengecekan danpenyelidikan kebenaran informasi tersebut, lalu para saksi melihat terdakwaHARIANDA SINAGA ALIAS BAGOL dengan gerak gerik mencurigakansedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MioHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,K H AIR U L, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.

839/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Tempat tanggal lahir: Pati, 06 September 1984 (umur 35 tahun),NIK: XXX, Agama Islam, Pendidikan: SLTP,Pekerjaan: Karyawan Swasta, tempat tinggalDesa XXX RT 04 RW 02, Kecamatan XXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada

MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir: Rembang, 25 Desember 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Pedagang, tempat tinggal: Desa XXX RT 01 RW01, Kecamatan XXX, Kabupaten Rembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 839

Antara Termohon dan orang tua Pemohon mempunyai hubungan yangkurang baik dan setiap kali Pemohon mengajak Termohon ke rumahorang tua Pemohon Termohon selalu menolak;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonmencapai puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 atau hingga saat iniselama kurang lebih 7 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang, karena Termohon meminta Pemohon untuk kembali ke rumahorang tua Pemohon, sehingga

Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis, dan Drs. Rahman Pamuji, M,SI. serta Drs.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt

839/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kota Palu,

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istr!(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa kini Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tiga tahun lebih tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lag!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Palpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:aall nolJl ale gl lero) arg j at, prt rit! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Pal

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

839/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari: DELLA ANASTASIA JAHJA, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 11 November1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat JI.

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki /mengganti nama yang tertera pada Akta Kelahiran menjadi Della AnastasiaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsJahja, sesuai dengan Ijazah, Akta Perkawinan, Surat Laporan Kelahiran, danPassport;4.

Fotocopy Surat Laporan Kelahiran atas nama Della Anastasia Jahja, Nomor:237/J.S/V/8/1980, tanggal 14 November 1980, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama DellaAnastasia Jahja, Nomor 01 OA oa 0104197, tanggal 11 Juni 1993, diberitanda P4;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan namaPemohon kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dpsuntuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapanini;4.

RedaksSl..............cccee Rp 10.000,Jumlah .............0 .Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps

839/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.LLGa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Dusun 5, Desa L.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG9. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisihan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon;10. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;11.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,PNBP Relas Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG

839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.10RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 16052018;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprrukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal ....2012. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxx,tanggal 16 Mei 2018.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa M.

Aditya,M.Biomed bahwa barang bukti berupasampel urine milik M, REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTO tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor. urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa M.

REZAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkARDIANTO Bin RUDI IRWANTO, dan saksi AKBAR SUHENDRA BinSUBITAK bersama rekan kerja saya BRIPTU Apriansyah serta rekankerja lainnya.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

839/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2016/PA.Mpwwm pS ll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Intan Marsella binti Bujang Eddy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasar Baru No 55 RT 05 RW 05Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksebagai Penggugat;melawanGusti

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.sering seenaknya mengambil barangbarang di rumah, seperti mengambilperhiasan milik Penggugat, bahkan pernah mengambil papan meubel milikorang tua Penggugat.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.% 4 2 os % 2, of Zoe eee #7* a an ft 244aa cae VAs J) ball bs 65059 GET Ge apa A te GI Hy!

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.karena Allah telah menjanjikan kebaikan sebagaimana firmanNya dalam SuratAnNisa: 130 sebagai berikut:Artinya, "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing (bersama pasangan barunya) dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 840,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 931,000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.