Paninggilan No. 100, Rt. 03 Rw. 05Kelurahan Larangan Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 04 Desember 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon

Maruga, Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sealanjutnyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 04 Desember 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September tahun 2007di Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur; Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 4 dari 12 Hal.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September tahun 2007di Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur; Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 5 dari 12 Hal.

Saksi LUKMAN :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Desember 2007di Cimahi ;Bahwa waktu mereka menikah, ada dipestakan ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen di Gereja Kristen Cimahi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama LeonelShena Andreas yang lahir pada tanggal 16 Oktober 2008 ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan Penggugat

Saksi ENOK SUKAESIBH :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Desember 2007di Cimahi ;Bahwa waktu mereka menikah, ada dipestakan ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen di Gereja Kristen Cimahi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pacaran dulu selama 7 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama LeonelShena Andreas yang lahir pada tanggal

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2007di rumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem yang dipuut oleh IdaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dicatatkansehingga belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa Penggugat

bermaksud bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan denganTergugat karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat sekitar 2 Tahunyang lalu;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi dipersidangan ;Saksi IIBahwa Penggugat adalah saudara ipar sedangkan Tergugat adalah saudarakandung dari saksi;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2007di rumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem

lahir, Bukittinggi, 22 September1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 138/Pdt.G/2019/PA.PIjtinggal di Kabupaten Dharmasraya, tetangga Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejaktahun 2009; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 04 Maret 2007di

Sungai Lansat 10 April 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasraya, saksi adik kandung Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan nomor 138/Pdt.G/2019/PA.PIj Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 04 Maret 2007di

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Apartemen Gading MediteraniaResidence, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya, Tower B, Lantai 15,No.CB/15 A/EG, Kelapa Gading Jakarta 14240;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai dua anakyang bernama: Aufa Jamila Gardera, perempuan, lahir pada tanggal 9 Juni 2001 diJakarta; Ghaus Muhammad Gardera, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Februari 2007di

rumah tanggaHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No.0063/Pdt.G/2016 /PA.JU.dengan sebabsebab sebagaimana diuraikan pada bagian tentang duduknyaperkara;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ditemukan fakta yang diakui sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 September 2000dan telah dikaruniai anak 2 orang bernama: Aufa Jamila Gardera, perempuan, lahir pada tanggal 9 Juni 2001 diJakarta; Ghaus Muhammad Gardera, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Februari 2007di

tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Salami bin Kasit, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, bertempat tinggal di RT.02RW.001, Kelurahan simpang tiga Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Abang kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007di

anak Penggugat dan Tergugat dirawat dengan baik olehPenggugat;Saksi Hi: Sapri Marlian bin Yuliusman, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.003 RW. 003, DesaPulau Kopung Sentajo, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten KuantanSingingi, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007di

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, saksi adalahadik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon yang bernamaTermohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Januari 2007di Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Propinsi Riau; Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus

No. 0502/Pdt.G/2018/PA.TBKpaman Pemohon dan kenal dengan Termohon yang bernama Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Januari 2007di Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Propinsi Riau;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di Kabupaten Karimun;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( JAYADINSYACHRIAL bin SYAHRIL ) dengan Pemohon Il (ASLAMIAHbinti HUSNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2007di Pandeglang provinsi Banten.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain , mohonpenetapan yangseadil adilnya .Hal. 2 dari 4 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON li) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2007di Masjid manbaul takwa di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran;4.

IRIANTO BASUKI,2.S ETYONO. 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ennYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar anak Pemohon bernama:FARREL ALGINDO PRATAMA lahir, di DesaKawedusan,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri pada,tanggal : 23Pebruari 2007;berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : PURWANTOdengan INUN SARIAYUNINGSIH telah dilahirkan seorang anak yang bernama:FARREL ALGINDO PRATAMA lahir pada tanggal :23Pebruari 2007di

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 December 2007di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Laode;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hanafi dan Ahmad Johra;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 5000;Bahwa saat menikah

Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;LASUDIRMAN L MADELIS, umur 24 tahun , agama islam, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 17 December 2007di

Menimbang, bahwa bukti P3 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan diKantor Urusan Agama KecamatanSampang; ++ 22222 ee Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasing masing : SAKSI I PARA PEMOHON, dan SAKSI IT PARAPEMOHON saksi ke satu dan saksi kedua hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Agustus tahun 2007di

dengan Pemohon IItersebut juga tidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanyalarangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohonPenetapan Nomor : 498//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 10 dari 13I, (PEMOHONI ASLI) dengan pemohon II, (PEMOHONII ASLI) yangdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 12 Agustus tahun 2007di

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Dumai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Duma;Him. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Dum.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah di rumah kontrakan di Kota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak anak pertamalahir dan berusia dua tahun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2007di Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di kediaman tante termohon selama kurang lebih 11 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak.

No. 49/Pdt.G/2020/PA.Jnpdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2007di Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto.

bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;2 SaksiSaksi1 Saksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara kandung pemohon ;e Bahwa, saksi mengenal termohon karena adanya hubungan saudara sepupuyang kemudian semakin dipererat dengan menikahnya termohon denganpemohon ;e Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2007di

sering kali berupaya merukunkanpemohon dan termohon namun tidak pernah berhasil karena termohon yangsudah tidak mau lagi kembali bersama dengan pemohon ;Saksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara kandung pemohon ;e Bahwa, sebelum menikah dengan pemohon, saksi telah mengenal termohonkarena adanya hubungan saudara sepupu dengan termohon ;e Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2007di

Wele) denganPemohon II (Ina binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2007di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara.3.

Wele) denganPemohon II (Ina binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2007di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu olehDra. Hj.

Selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Komereh Timur, Desa Bira Timur,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang;4.

Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa secara resmi ijin darikesatuan sesuai akte nikah Nomor 129/12/VIV2007 tanggal 13 Juli 2007di rumah orang tua Saksi di Bima NTB dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telah meninggaldunia pada tanggai 26 Desember 2009 pada saat umur 7 bulan, danmempunyai KPI No. Reg.18/KPV/IV2008.2.

Bahwa benar Terdakwa sudah berumah tangga, istrinya bernamaArafah (Saksi1) mereka menikah pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2007di Bima NTB, sesuai kutipan Akta Nikah nomor 129/12/VIV2007 tanggal13 Juli 2007.MenimbangMenimbangMenimbang122. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi1 sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telahmeninggal dunia pada 26 Desember 2009 pada saat umur 7 (tujuh)bulan.3. Bahwa benar selama Terdakwa dan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa sudah berumah tangga, istrinya bernamaArafah (Saksi1) mereka menikah pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2007di Bima NTB, sesuai kutipan Akta Nikah nomor 129/12/VIV2007 tanggal13 Juli 2007.2. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi1 sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telahmeninggal dunia pada 26 Desember 2009 pada saat umur 7 (tujuh)bulan.3.

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;