891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ajam bin Rohman, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1953, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Kamaludin bin Salim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iOyan bin Babih, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Cinagara Rt.001/004 DesaCinagara Kec. Caringin Kab.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

891/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 891 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bukit Indah Rt Rw 002 020,Kelurahan KabilKecamatan Nongsa,Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 891

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN dengannomor DN09 Mk/O6 0004195 pada tanggal 02 MEI 2017 bernama AYUPHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.SARIMANTO PAKPAHAN, lahir di SEI SUKA DERAS, tanggal 17 OKTOBER1997 ANAK DARI MANSON PAKPAHAN ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama Sarinah Sirait, AMKeb, diberitanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000, RedakSi...........ccccccceeeecseeeeeee ees Rp. 10.000, Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

891/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiBUMN, Tempat tinggal di xxxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri StabatHalaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 19 Desember 2018 Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 22 Oktober 2018No.Reg.Perkara:PDM 533/Stbat/Euh/10/2018, sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa MARADONI pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari Pada bulan Julidalam tahun 2018 bertempat di Dusun 2 Desa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana

Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Jaksa penuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 20 Desember 2018 yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan

kepada tTerdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal31 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto ditujukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2018, kepada Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2018 untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak

891/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 September 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxx/122/IX/2018 tertanggal 10 September 2018, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Idawati, S.Ag, M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Cbn

891/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 891/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 891/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas , bertempat tinggal di Kp.BEDENG RT.012 RW.003,DesaDAMPING,Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 891/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1997 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan , Kabupaten Serang;3.

DestinaPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 891/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 891/Pdt.P/2019/PA.Srg

891/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan BelimbingKabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun C Desa B KecamatanBelimbing Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 1 Oktober2019, telah mengajukan

Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu (Pasal 171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

yo 555) 9 dr.0>9.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau ister!)

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.

891/PID.SUS/2018/PT SBY

No. 891/PID SUS/2018/PT SBY(4) Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal O07 Agustus 2018sampai dengan tanggal 05 September 2018;(5) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal sejak tanggal 06 September 2018 sampai dengantanggal 04 Nopember 2018 ;Terdakwa II WIJAYANTO BIN RIYADI (Alm) ditahan dalam Tahanan Rutanberdasarkan:6.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 09 Oktober 2018 Nomor 891/PID.SUS/2018/PT.SBY tentangHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 891/PID SUS/2018/PT SBYpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa tersebut di atas;2.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBY6. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut: 0 02202 nn nnn nnn nn nnn nn nen enene eens1.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBYMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBYHakim Hakim Anggota dan dibantu Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri PenuntutUmum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Mulyani, S.H., M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 891/PID SUS/2018/PT SBY

891/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.JUDEM!

Putusan No.891/Pat.G/2019/PA.JUBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bersama bertempat mengonitrak di Jalan Kalibaru Barat No.01 RT. 02 RW. 08 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara.

Putusan No.891/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Putusan No.891/Pat.G/2019/PA.JUrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2010 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi dan sudah tidak harmonislagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksipernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkarantersebut.

Putusan No.891/Pat.G/2019/PA.JU

891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, XxXxxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/68/VI/2013dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, makaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor223/KUA.28.01.07/PW.01/08/2020, tertanggal 10 Agustus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdSyakaromilah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp ...,00Rp 75.000,00Rp 269.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp38s0.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

891/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.KagKomering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialanak 3 orang:a. Yanib. Andri;d. Kristina14.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Kagdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, tidak bermeterai bermeterai cukup dantelah di cap pos. telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;B. Saksi:1.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hamdan danMatani;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah PemohonI!

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.KagRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Kag

891/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 891/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Buruh PabrikPenetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah);5.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 13 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan/ larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'iserta perundangundangan yang berlaku.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 13 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.500,(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.

891/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak pisah ini, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

891/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.891/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.891/Pat.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.891/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.891/Pat. G/2020/PA.Ktbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.891/Padt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa fF wonJumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Ro. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Padt. G/2020/PA.Ktbm

891/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama Lengkap : Baidi bin Nurjawi. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 42 tahun/ 16 Juni 1976. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian pelakumembuka lemari pakaian yang didalam kamar kost tersebut dengan caramembuka resleting lemari hingga terbuka, yang mana saat itu pelaku melihatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptkada tas laptop yang berisikan laptop berikut pengecasnya. Selanjutnyasetelah berhasil mengambil laptop tersebut pelaku pun langsung perdi. Bahwa menurut keterangan pelaku, laptop tersebut sudah dijualnya di PasarTengah dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa BAIDI Bin NURJAW/I tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHERY ZUHAIRI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk

891/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulisbertanggal 26 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 26 Juli 2017 dengan nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kab.

No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .PT. INKA Persero No. 54/SK/ENKA/2014 tentang Peraturan Perkawinandan Perceraian Karyawan PT.

No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi MeteraiJumlahRpcsRp:CnRp30.000,50.000,740.000,5.000,6.000,831.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. MadiunDrs. HarunurrasyidHal. 17 dari 17 hal Put. No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

891 K/PID.SUS/2014

No. 891 K/PID.SUS/2014termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukanatau yang turut sera melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan, izin pertambangan rakyat atau izin usaha pertambangankhusus.

No. 891 K/PID.SUS/2014berisikan pasir emas dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa MALIKI Anak Dari DANGI, dkk4.

No. 891 K/PID.SUS/2014dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat)juta rupiah subsidair 2 (dua) bulan kurungan.

No. 891 K/PID.SUS/2014adil dan patut dengan perbuatannya karena itu pemidanaan terhadapdiri Terdakwa disesuaikan dengan lamanya Terdakwa ditahan hinggaputusnya perkara ini dengan demikian Terdakwa harus dikeluarkandari tahanan.

No. 891 K/PID.SUS/2014HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./H. Suhadi, SH.,MH. tid./Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM.ttd./Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd./Didik T. Sulistya,S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAIT AN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891 K/PID.SUS/2014

891/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sunaryo bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Linawati binti Syamsuri

pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan. lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 891

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IndralayaUtara untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJU dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2013/PA.JU.

SALINANPENETAPANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.JU.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengaadili,dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan Kota Jakarta Utara

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatatdalam Buku Register Perkara Nomor : 891/Pdt.G/2013/PA.JU, tanggal 20 Juli 2013mengajukan halhal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu orang anakHal 1 dari5 hal Pen.No.891/Pat.G/2013/PAJUbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, (P), lahir di Jakarta,Umur 4,9 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang terus menerus

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJU dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 September2013.M. bertepatan dengan tanggal 103 Dzulhijjah 1434.H oleh kami Dra.Hj.NoorJannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.

RedakSi.........ccscccsseeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen.No.891/Pat.G/2013/PAJU