FUT MUK AlsA MUK anakdari ASEN,tempatlahir:Belinyu,tanggallahir: 19770525, umur:36,pekerjaan:Wiraswasta,alamat:JIn.SingayudaRt.12, Rw.03,Kelurahan BukitBesarKecamatanBukit Intan KotaPangkal Pinang /Jin. KenanganNo. 493Kelurahan KutoPanji KecamatanBelinyuKabupatenBangka 2. MARIANA AlsFUT JIN anakdari SUI FUK,tempatlahir:Belinyu,tanggallahir: 19801022, umur:33,pekerjaan:IbuRumah Tangga,alamat:JIn.Mayor SyafriRahman No.56Kelurahan KutoPanji KecamatanBelinyuKabupatenBangka.3.

No. 508/G2019halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :AY GAY all 548 Geng ala Greliidll alsa (ye Sle CII oa (ysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia

terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Ga Spall alsa

Sjtidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah makagugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 :44 ga Y alle 5gh Gey aly Cpaluuall alsa ye aSla coll 64 CysArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri

dengan cara patut dan resmi, terbuktidengan bukti relaas panggilan sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :AY GAY all 568 Gad ala Grebiidl alsa

terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Ga 3 ptiall alsa

tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dan Pemohon Ildianggap tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannyasehingga hakhaknya tidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur sesuai maksud pasal 124 HIR:Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Ill halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Ab Ga Y pl UB sph paball alsa

pernah hadir dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan verstek,sesual dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yangberbunyi:Al ga alle 58 Gans ald Grabivall alsa

alsa 4x0 Sa: AL dalArtinya : Dan jika dakuaan isten telah terbukti di hadapan Hakim (tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami, sedang perbuatan itu selayaknyamengganggu keharmonisan rumah tangga dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkan talakbain,Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah terbukti, untuk itu patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan gugatannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan gugatan Penggugat harus dinyatakan gugursesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Quran Juz III halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :AQ) Mig Weg alSa

Setelah sampai dirumah saksi MUHAMMADYADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm), terdakwa II langsungmengarah ke bagian belakang rumah kemudian memanjat dinding kamarmandi rumah dan masuk kedalam rumah melalui plafon (celah seng) kamarmandi. Setelah berhasil masuk ke dalam rumah, terdakwa II membukajendela samping rumah dari dalam. Selanjutnya terdakwa pun ikut masukkedalam rumah.

Saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa akan tetapi saksimengenal saat diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan saat ini yaitu sehubungan dengantelah terjadinya peristiwa pencurian saksi alami sendiri;Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariMinggutanggal 09 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib,

dari alat bukti keterangan saksisaksi yang menerangan bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna list cat putin dengan nomor PolisiBM 4364 IF dengan nomor rangka: MH1JFV113GK269626 dan nomor mesin :JFV1E1268934 beserta kunci kontak; 1 (Satu) unit televise dan 1 (satu) buahcelengan tanah berisikan uang celengan sejumlah + Rp. 600.000, (enam ratusHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Plwribu rupiah) bukanlah milik para terdakwa melainkan adalah milik saksiMUHAMMAD YADI Als YADI Alsa

PENAN BinMANPAO (Alm) dan menguasai barang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yang sah, selanjutnya barang tersebut akan dijual oleh paraterdakwa untuk memperoleh sejumlah uang untuk kebutuhan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi yangmenerangan bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 02.00WIB bertempat dirumah saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN BinMANPAO (Alm) yng beralamat di Dusun II RT 001 RW 004 Desa Dundangan,Kec.

PENAN Bin MANPAO (Alm) tersebut dilakukan terdakwa pada pukul02.00 WIB malam hari tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik rumahkhususnya saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm)selaku pemilik barang yang telah diambil.

untuk menghadap persidangan tidak hadir danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Illoleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabLuzumil jabah liman du'iya ilal hakim, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Mejelis:4 j= Yale 58 Gap ald Gyebudl alsa

12 hal.Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangansuami istri muslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon yang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat justru akan mendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebihbesar daripada kemanfaatan (maslahat) yang akan dicapai, padahalmenolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbunyi:cis (le alsa

Sal hal 8 dari 16halamanJuz Il hal. 405 yang kemudian diambil alhi sebagai pendapat majelissebagai berikut :Cal Ga alla ged Gay al Guehuall alsa cy aSla GI Gea cysArtinya : " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdhalim dan gugurlah haknya Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut,Tergugat patut dianggap telah mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat dan karenanya dalil gugatan Penggugat sesuai Pasal

Hal tersebut sejalan dengan pendapat fuqoha sebagaimanatersebut didalam Kitab kitab Fiqhus Sunah Juz Il halaman 291 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :el Cyr 3piell alsa 4x0 F Usain Y La tgs ae yh ywal ag Hl Geol Ia)LogAis) Aide olall Ugallas iiss (Gall wlll Gye Gili o Ugl 5 seeLogin CDeY Ge Jac 5 pall oS,Artinya : Apabilaisteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim

datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga alle 543 Giny ald Cpalieall alsa

Putusan No.1102/Pdt.G/2015/PA.Bamembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS Ga alla 98 Gay ald Gaalieall alsa cys Sle (ol!

menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanamanberupa ganja sebagaimanaditerangkan diatas, tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknyadiperoleh tanpa izin dari pejabat yang ditunjuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Ferry Alsa

surat.Bahwa saksi menerangkan pada saat kedua terdakwa ditangkap jugadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa sudirman dan disita berupa1 (satu) bungkus ganja yang dimasukan dalam plastik transparan dan (satu) buah kantong plastik warna biru yang didalamnya berisikanganja.Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus ganja yang dimasukandalam plastik transparan saksi temukan diatas pintu belakang rumahterdakwa Sudirman dan (satu) buah kantong plastik warna biru yangberisikan ganja ditemukan oleh saksi Feri Alsa

didalam kandang ayamdibelakang rumah terdakwa Sudirman.Bahwa saksi menerangkan yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sudirman Bin Hasbi dan terdakwa Herizal Bin Sulaiman,antara lain saksi Brigadir Budiman, Brigadir Fery Alsa dan saksi sendiriBrigadir Muhammad Ali.Bahwa saksi menerangkan menemukan barang bukti ganja tersebutdirumah terdakwa Sudirman tanpa sengaja karena sebelumnya berniatmencari kunci T milik para terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut adalah milik paraterdakwa

No. 503/G2019halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :AY GAY all 548 Geng ala Greliidll alsa (ye Sle CII oa (ysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia

terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Gap 3 ptiall alsa

No. 290/G2019Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 568 Gea) ala Greliidll alsa (ye aSla II c3Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Ga 3 ptiall alsa

ketidakhadiran Pemohon pada dua kalipersidangam secara berturutturut, maka Majelis Hakim berpendapatPengguat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 RBg.Majelis Hakim telah cukup alasan untuk menggugurkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan mengambil dalildalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:ral Ga Y alla g4 Grad ald Gpeluuall alSa

hadir dan hakhaknya untukmenjawab maupun untuk (mempertahankan dalildaliInya menjadi gugur,dan sesuai ketentuan Pasal 149 RBg:, gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusantidak.hadir (verstek)Kecuali apabila gugatantersebut ternyata melawan hakatautidakberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fighiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Quran, juz Il halaman 405 sebagai berikut:AY Ga ale 98 Gay ald Gueliuall alsa

ataupununtuk mempertahankan dalildalilnya telah gugur atau tidak membantah dalilpermohonan Pemohon serta menurut ketentuan Pasal 149 RBg, makapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek)kecuali apabila permohonannya itu melawan hak atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan tersebut adalah sejalandengan ketentuan dalil fiqhityah sebagaimana tercantum dalam kitab Ahkam AlQuran, jilid I halaman 405 sebagai berikut:43 ba Y alla 948 Gas ald Gualivall alsa

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.WtpENA >UAlI I peje OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang

alSa Ga aSla Ql! Qo4 GnArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."

Dalam Ahkamul Quran :(405 : 2: oisil) plsal) Al Ga alle ggd Gay ald Coaleall alsa Gye aSla (ol) 464 GeArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya. (Ahkamul Quran : 2 : 405 )2. Dalam Ahkamul Quran :(148 : 1: GLAD alsa ) col AMS Gill QB Las NyArtinya: Jika (Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah) menjatuhnkan Putusantentang perceraian (Suami isteri) maka jatuhlah Talak Bain.