Bahwa sekita awal bulan Juli 2012, Tergugat sangat kaget karena tanamtumbuh diatas tanah tergugat telah dirusak dan ditebas oleh Penggugatdan telah dijual juga oleh Penggugat pada Alamin toko Sejahtera Lahatkemudian penggugat juga menimbun tanah Tergugat tersebut, ataskejadian tersebut pada tanggal 19 Juli 2012 tergugat melaporkanpenggugat ke Polres Lahat.DALAM REKONPENSI1.

Bahwa atas tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmengambil atau menguasai tanah milik Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi serta menebang pahonpohon dan menimbun tanah milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi adalah perbuatan melawanHukum yang tentunya menimbulkan kerugian bagi PengguagatRekonpensi/Tergugat konpensi.4.

Saripudin yang menimbun tanah tersebut dan bukan sdr.Syamsul Bahri yang menimbun tanah tersebut ;e Bahwa pohonpohon tersebut sudah habis sekarang ini karena tanamantanaman tersebut ditebang oleh sdr. Syaripudin ;e Bahwa tidak ada izin dari Sdr. Syamsul Bahri sdr. Syaripudin menebangpohonpohon tersebut ;e Bahwa pada saat itu sdr.

Nisar saat itu ;15e Bahwa yang menimbun tanah yang di permasalahkan tersebut saksitidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu tanaman apalagi selain tanaman Cabi dan UbiKayu ;e Bahwa saat saksi lihat saat itu tanah tersebut ditanam Cabei dan UbiKayu saat sdr.

SIHOMBING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI, MENGEDARKAN, MENJAMU/MENYAJIKAN, MENJUAL/MEMPERDAGANGKAN, MENIMBUN, MENGOPLOS, MINUMAN DAN/ATAU MAKANAN YANG MEMABUKKAN DAN BERBAHAYA ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang

tokonya,saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang manabatubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempattinggal di sebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bungamiliknya hancur berantakan dan dijawab Tante OLLY YANGMENGHANCURKAN POT BUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA DAN TEMANPRIANYA, WAKTU ITU BUNGANYA DICABUT DAN BATUBATUPECAHAN POTNYA DISERAKIN DI DEPAN JALAN RUMAH BUJANGUNTUK MENIMBUN

tokonya, saksi korbanmelihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang mana batubatunyatelah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksiOLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal di sebelahrumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POTBUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA DAN TEMAN PRIANYA, WAKTU ITUBUNGANYA DICABUT DAN BATUBATU PECAHAN POTNYA DISERAKINDI DEPAN JALAN RUMAH BUJANG UNTUK MENIMBUN

, saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang mana batubatunya telahberserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksi OLLYPINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal di sebelah rumah saksikorban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancur berantakan dan dijawabTante OLLY YANG MENGHANCURKAN POT BUNGA ITU BUJANG,ISTRINYA DAN TEMAN PRIANYA, WAKTU ITU BUNGANYA DICABUT DANBATUBATU PECAHAN POTNYA DISERAKIN DI DEPAN JALAN RUMAHBUJANG UNTUK MENIMBUN

, saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan,yang mana batubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal disebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POT BUNGAITU BUJANG, ISTRINYA DAN TEMAN PRIANYA, WAKTU ITU BUNGANYADICABUT DAN BATUBATU PECAHAN POTNYA DISERAKIN DI DEPANJALAN RUMAH BUJANG UNTUK MENIMBUN

NIRA adalah HAMSAH;Bahwa setelah BABA Bin MAROE meninggal yang mengambil hasil dari tanahtersebut adalah ahli Warisnya yang bernama HAMSAH;Bahwa selain dari pohon Nipah, HAMSAH pernah menanam padi dilokasitersebut;Bahwa Puang sewang pernah menanami padi di lokasi tersebut ;Bahwa, karena PUANG SEWANG sda hubungan kelurga dengan HAMSAHkarena pernah mengerjakan lokasi tersebut ;Bahwa yang menimbun lokasi tersebut HJ.

rawa letaknya di MallawaPalanro Jalan Poros Parepare Makassar luasnya + 2 Are;Bahwa tanah sengketa batas batasnya :Sebelah Timur : Berbatasan Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Puang Baba Maroe;Sebelah Barat : Berbatasan Pekuburan Umum;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Makkuwala/PuangSewang pernah tinggal dilokasi tersebut;Bahwa setahu Saksi, luas tanah keseluruhan 16 Are ;Bahwa tanah yang jadi sengketa sekarang hanya yang ditimbun hanya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menimbun

HARDINABahwa setahu Saksi pemilik tanah sengketa HJ.HARTINA karena yangmenguasai, memagari dan menimbun lokasi tersebut ;Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki oleh HJ. HARTINA adalah PBB ;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan PBB oleh HJ. HARTINA PBB tahun 2016sekitar dua tahun yang lalu ;Bahwa yang menanam Pisang, Kelapa dan Mangga adalah Pak. RAHIM;Bahwa yang mengambil hasil dari tanaman tersebut adalah Pak. RAHIM;Bahwa HJ.

HARTINA menimbun lokasi tersebut tanaman yangtumbuh adalah Kangkung;Bahwa Saksi tinggal di mallawa sekitar tahun 1985 ;Bahwa Saksi tidak pernah keluar daerah sejak kecil sampai sekarang ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pohon Nipa tumbuh di lokasi tersebut ;Bahwa Saksi pernah memancing di lokasi tersebut sebelum jadi objeksengketa ;Bahwa HJ. HARTINA tinggal di Tellullenge berhadapan dengan objek yangdipersengketakan sekarang ;Bahwa HJ.

HARTINA menimbun lokasi tersebut tanaman yangtumbuh adalah Kangkung;Bahwa Saksi tinggal di dekat lokasi sekitar tahun 1965 ;Bahwa Saksi tidak pernah keluar daerah sejak kecil sampai sekarang ;Bahwa HJ. HARTINA tinggal di Tellullenge berhadapan dengan objek yangdipersengketakan sekarang ;Bahwa HJ. NIJA masih hidup dan tinggal dengan anaknya yang bernamaHJ.HARTINA ;Bahwa HJ. NIJA adalah Istri Pak RAHIM ;Bahwa HJ.

Menyatakan terdakwa MARYADI BIN SAN ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB);-2.

(seribu rupiah) ;1.Menyatakan terdakwa MARYADI BIN SANROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbun danmenyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat Izin Usaha Perdagangan Minuman KerasBeralkohol (SIUP MB);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADIBIN SAN ROHMAN dengan pidana denda sebesarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

kemudian kardus tersebutterdakwa potong menjadi 2 (dua) bagian, separuh bagian kardus terdakwagunakan sebagai alas tempat terdakwa tidur di atas bangku kayu tersebut,sedangkan separoh bagian potongan kardus terdakwa potong menjadi 4 (empat)bagian lalu terdakwa jadikan bahan bakaran untuk mengusir nyamuk, setelahmemotong 4 (empat) bagian kardus tersebut terdakwa membakar potongan kardustersebut disamping dinding Kios Service Elektronik, setelah api mulai menyalaterdakwa mengambil pelastik bekas dan menimbun

Tbh>kardus tersebut terdakwa potong menjadi 2 (dua) bagian, separuh bagian kardusterdakwa gunakan sebagai alas tempat terdakwa tidur di atas bangku kayutersebut, sedangkan separoh bagian potongan kardus terdakwa potong menjadi 4(empat) bagian lalu terdakwa jadikan bahan bakaran untuk mengusir nyamuk,setelah memotong 4 (empat) bagian kardus tersebut terdakwa membakarpotongan kardus tersebut disamping dinding Kios Service Elektronik, setelah apimulai menyala terdakwa mengambil pelastik bekas dan menimbun

bagian, separuh bagian kardusTerdakwa gunakan sebagai alas tempat Terdakwa tidur di atas bangku kayutersebut, sedangkan separoh bagian potongan kardus Terdakwa potong menjadi 4(empat) bagian lalu Terdakwa jadikan bahan bakaran untuk mengusir nyamuk,setelah memotong 4 (empat) bagian kardus tersebut Terdakwa membakarpotongan kardus tersebut disamping dinding Kios Service Elektronik, setelah apiHalaman 12 dari 21 Putusan No. 192/Pid.B/2018/PN Tbhmulai menyala Terdakwa mengambil pelastik bekas dan menimbun

bagian, separuh bagian kardusTerdakwa gunakan sebagai alas tempat Terdakwa tidur di atas bangku kayutersebut, sedangkan separoh bagian potongan kardus Terdakwa potong menjadi 4(empat) bagian lalu Terdakwa jadikan bahan bakaran untuk mengusir nyamuk,Halaman 14 dari 21 Putusan No. 192/Pid.B/2018/PN Tbhsetelah memotong 4 (empat) bagian kardus tersebut Terdakwa membakarpotongan kardus tersebut disamping dinding Kios Service Elektronik, setelah apimulai menyala Terdakwa mengambil pelastik bekas dan menimbun

danmemerintahkan La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri danOde Yasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda didalam peti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun

Terdakwa Jumu di daerah Arbes karena pada hari itu Terdakwa Jumubermaksud menggali lagi tanah yang berada dalam rumahnya, setelah rumahTerdakwa Jumu sepi maka Terdakwa Jumu mulai menggali tanah di dalamrumahnya dan mendapatkan 4 (empat) peti berbentuk kotak panjang yangditimbun dalam tanah, yang setelah dibuka oleh Terdakwa berisi senjata api danribuan amunisi yang antara lain 1 (satu) pucuk M 16, (satu) pucuk SS1, 1 (satu)pucuk MK3 dan (satu) pucuk jungle dan lainlain;Selanjutnya Terdakwa sengaja menimbun

La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;e Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri dan OdeYasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda di dalampeti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah terbuka dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;e Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun

No. 2455 K/Pid.Sus/2013amunisi yang antara lain adalah (satu) pucuk M 16, (satu) pucuk SS1, (satu)pucuk MK3 dan (satu) pucuk jungle dan IJainIain;e Selanjutnya Terdakwa sengaja menimbun kembali 4 (empat) peti yang ditemukannyaitu dengan tanah dan di atasnya diberi triplek agar keberadaan peti dan isinyatersebut tidak diketahui orang lain ataupun pihak yang berwenang/Kepolisian danTerdakwa Jumu dapat menguasai serta memperjualbelikan senjata api dan amunisiyang disimpan dalam peti tersebut;e Bahwa

Bahwa Penggugat telah menanam jenis Tanaman kelapa, Pisang,ubi dan Pepaya selama 15 (Lima Belas) Tahun yang menjadi buktikepemilikan Penggugat sehingga barubaru ini secara melawan Hukumpara Tergugat merusak Tanaman berupa Pisang dan menyerobot Tanahmilik Penggugat secara paksa dengan cara menimbun dan mendirikanBangunan rumah di atas Tanah milik Penggugat;8.

Bahwa Pada tahun 2006, Sanahatodo Fau (ALM) ayah kandungTergugat bersamasama dengan saudara tergugat secara perlahanHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gstlahan menimbun dengan batu Tanah Aquo milik Penggugat sehinggamenimbulkan Pilar atau Patok batas dan Fondasi yang di miliki Penggugat,tidak terlihat lag;9.

Bahwa Tergugat II pernah mendatangi Rumah Penggugat untukmintak Izin menimbun Tanah objek Perkara Aquo dengan batu namunPenggugat menolak. Beberapa minggu kemudian, Tergugat II secaramelawan Hukum memaksa untuk menimbun Tanah objek Perkara Aquomilik Penggugat dengan cara sembunyi tanpa seizin penggugat, sehinggadengan sengaja Tergugat II melakukan Pengerusakan tanaman Pisang,saat itu penggugat langsung mempertanyakan Tergugat II kenapa saudaramenimbun lahan saya...??

Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II mendirikanbangunan di atas tanah yang bukan miliknya, merusak Tanaman milikPenggugat dan menimbun tanah milik Penggugat tanpa melalui prosedurundangundang yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugatmaka Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;15.

sementaramengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenis solar tersebut di tengahperjalanan dipersimpangan Lakawali Desa Manurung ditangkap olehaparat kepolisian;Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengaku bahwa BBM(bahan bakar minyak) jenis solar tersebut dibeli oleh PTPN XIV diwakilioleh saksi Darwin Dalimunte (dalam berkas terpisah) di rumahterdakwa dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan, menimbun

sementaramengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenis solar tersebut di tengahperjalanan dipersimpangan Lakawali Desa Manurung ditangkap olehaparat kepolisian;e Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengaku bahwa BBM(bahan bakar minyak) jenis solar tersebut dibeli oleh PTPN XIV diwakilioleh saksi Darwin Dalimunte (dalam berkas terpisah) di rumahterdakwa dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan, menimbun

disimpan di samping rumah Terdakwa terdiri dari 5(lima) drum ukuran @200 liter dan 10 jurigen @30 liter bahan bakar minyakjenis bensin/premium bersubsidi pemerintah, 10 (sepuluh) jurigen ukuran @25liter bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintah, 1 (Satu) lembar suratpernyataan usaha kecil dan 21 (dua puluh satu) bon print dari SPBU 54.622.20Mantup;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan, tidak punya izin niagadan hanya surat pernyataan usaha kecil saja;Bahwa Terdakwa menyimpan atau menimbun

Usman pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Marettahun 2012 bertempat rumah Terdakwa di Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, menyimpan atau menimbun tanpaizin usaha penyimpanan dari pihak berwenang. Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal. Put.

premium bersubsidipemerintah, 10 (Sepuluh) jurigen ukuran @25 liter bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi pemerintah, 1 (Satu) lembar surat pernyataan usaha kecil dan21 (dua puluh satu) bon print dari SPBU 54.622.20 Mantup, bahwa pada saatTerdakwa diminta menunjukkan surat izinnya Terdakwa tidak bisa menunjukkansurat izin usaha dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin penyimpanan dan tidak punya izinniaga dan hanya surat pernyataan usaha kecil saja;Bahwa Terdakwa menyimpan atau menimbun

TEGUH DARMADI bersama sama dengan JOHAN (belum tertangkap)pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2012 sekira jam 20.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di Gudang CV.Bali Dewata WineJL.Bypass Ngurah Rai Sanur nomor 564 Kelurahan Sanur Kauh Kecamatan DenpasarSelatan,Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah melakukan,menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan menimbun

DARMADI telah dengan sengaja memberi kesempatan,saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan kepada JOHAN (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 17 Desember 2012 sekira jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012,bertempat di Gudang CV.Bali Dewata Wine JL.Bypass Ngurah RaiSanur nomor 564 Kelurahan Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan,Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar,telah menimbun

Total Wine 1.032 Botol ; Jumlah total 8.159 botol; Dirampas untuk dimusnahkan : 5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan tertanggal 3 Oktober 2013 No. 616/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut; 1 Menyatakan terdakwa TEGUH DARMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah turut serta melakukan tindakpidana Menimbun

barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil cold diesel BK 9306 XT, 2 (dua) kertas bonpengantar barang, dibawa ke Polres Batubara;Bahwa terdakwa kiki prayudi bangun adalah supir yang bekerja padaBoimen als boi dan bertugas mengangkut janjangan kosong dan abubekas bakaran janjangan kelapa sawit, dan terdakwa kiki prayudi bangunmengetahui bahwa abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit tidaktermasuk dalam nota atau bon pengantar barang akan tetapi tetapmembawa muatan janjangan kosong kelapa sawit yang menimbun

abubekas bakaran janjangan kelapa sawit ke tempat boimen als boi;Bahwa terdakwa sudah sering membawa muatan janjangan kosongkelapa sawit yang menimbun abu bakaran bekas janjangan kelapa sawitmilik PT.

tidak mengetahui luas tanah.Bahwa saksi mengetahui asal mula tanah tersebut adalah tanah orangtua Kosim yaitu Muhammad Bin Junet sekarang Kosim.Bahwa saksi tahu dengan mereka karena bertetangga dan dulu saksimendapat upahan menebas tahun 1980 an dan yang menyuruh adalahAbu Kosim.Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikerjakan atau digarap oleh Ali Rusdidibuat kebun, setelah Ali Rusdi meninggal tanah tersebut digarap olehanaknya sampai dengan ada penimbunan tahun 2015.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menimbun

, tapi pada saatpenimbunan saksi pernah menegur orang yang menimbun dandatanglah anakanak yang menimbun langsung mencabut pisau.Bahwa pada saat itu saksi memberi tahu kepada yang punya tanah.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah, saksi tahuoleh karena ada plang atas nama Fatahillah Chan tahun 2015 selisihsatu hari dari penimbunan.3.

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat P2 denganT2 ada perbedaan batasbatas tanah selain daripada itu keterangan saksisaksidari Penggugat yaitu Herminsyah,saksi Elinasanah,saksi Mardani dan saksiHerwinto yang menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut memang milik daripara Penggugat dan dengan terbuktinya kepemilikan tanah tersebut makaperbuatan Tergugat menimbun

NAWWAF bukan lah sebagaiHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Sbwpengecer Pupuk Bersubsidi tidak dapat menimbun pupuk tersebut tanpajin ; Bahwa selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke Mapolres Sumbawa untukdiamankan . Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah terikat perjanjian jual beli pupukbersubsidi dengan saksi M.

NAWWAF bukan lah sebagaipengecer Pupuk Bersubsidi tidak dapat menimbun pupuk tersebut tanpajin;Bahwa selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke Mapolres Sumbawa untukdiamankan;Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah terikat perjanjian jual beli pupukbersubsidi dengan saksi M. NASIR dan Saksi MAHDAR tidak berhasilmemenuhi jual beli tersebut dan terdakwa tidak dapat melakukandistribusi serta jual beli pupuk bersubsidi yang sebelumnya telahditimbun di gudang UD. NAWWAF kepada saksi M.

NAWWAF bukan lah sebagaipengecer Pupuk Bersubsidi tidak dapat menimbun pupuk tersebut tanpajin ;Bahwa selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke Mapolres Sumbawa untukdiamankan;Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah terikat perjanjian jual beli pupukbersubsidi dengan saksi M. NASIR dan Saksi MAHDAR tidak berhasilmemenuhi jual beli tersebut dan terdakwa tidak dapat melakukandistribusi serta jual beli pupuk bersubsidi yang sebelumnya telahditimbun di gudang UD. NAWWAF kepada saksi M.

NAWWAF yang telah menimbun 116,5 sak pupuk bersubsidi;Bahwa saksi membenarkan Poto gudang tempat penimbunan Pupukyang ada di Desa Sabedo adalah poto Gudang UD. NAWAF milikterdakwa MUSTAFA dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa MUSTAFA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi M.

NAWWAF bukan lah sebagai pengecerPupuk Bersubsidi tidak dapat menimbun pupuk tersebut tanpa ijin, telahmenunjukkan niat terdakwa untuk melakukan kejahatan yang dimaksud, yangkemudian ditunjukkan dengan perbuatan permulaan dari kejahatan tersebutdengan cara terdakwa yang sebelumnya telah terikat perjanjian jual beli pupukbersubsidi dengan saksi M.

28Pebruari 2019, NO.REG.Perkara: PDS01/ATAMB/02/2019, sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa PAULUS TANMENU pada tanggal 23 September2017 sekitar pukul 12.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktuhalaman 1 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.dalam tahun 2017, bertempat di Pelabuhan Atapupu, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, membongkar atau menimbun

Bahwa unsur Setiap Orang TidakTerpenuhi yakni Terdakwa telah terbuktisebagai sopir dan kedudukan sebagai sopir jika dihubungkan dengan dakwaan Pasal 102 d UU KepabeananMembongkar atau menimbun barang impor yangmasih dalam pengawasan pabean di tempatselain yang ditentukandan/ atau diizinkan dinubungkan lagi denganPasal 104 WHuruf a UUKepabeanan Setiap orang yang mengangkut barang syangberasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal102A, atau Pasal 102B maka konstruksi hokum

Olehkarena unsur Setiap Orang menurut dakwaan adalah Setiap Orang Yanghalaman 15 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.Membongkar Atau MenimbunBarang Impor sedangkan Terdakwa adalahSetiap Orang Yang Mengangkut Barang Impor sementara antara perbuatan membogkar atau menimbun dipisahkan pasal pidananya dengan perbuatan mengangkut maka unsure Setiap Orang tidak terpenuhi meskipunidentitas diri telah Sesuai namun sebatas bunyi surat dakwaan bukan sesuaiunsur tindak pidana;2.

Bahwaunsur Membongkar Atau Menimbun Barang Impor YangMasihDalam Pengawasan Pabean Di Tempat Selain Tempat TujuanYangTelah Ditentukan Atau Diizinkan tidak terpenuhi karena objek barangyang dimuat Terdakwa bukan barang impor melainkan barang selundupan;Bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara kumulatifdengan kata DAN, maka Terdakwa tidak perlu melakukan pembelaan terhadap pasal selanjutnya lagi.

AdisuciptoKM 11, RT 11 016, RW 005, Kelurahan Oesapa Selatan, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada pokoknya menerangkan terkait dengan dugaanpelanggaran kepabeanan yang dilakukan oleh terdakwa yakni dengancara membongkar atau menimbun barang impor di tempat yang tidakdiizinkan.

Dalam halini masingmasing Terdakwa I (Ridho Akbar bin Raden Syafrizal) dan TerdakwaII (Masrul Iwan Fauzi bin Ngatijo), di persidangan mengaku beragama Islam danberdomisili dalam wilayah Provinsi Aceh yang diduga telah memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan Khamar, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan para Terdakwa bahwa para Terdakwa merupakan subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum

Pasal 6 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti di persidangan, telah ternyata bahwa para Terdakwamengetahui tentang pelarangan minuman keras (khamar) akan tetapi paraTerdakwa tetap memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkanKhamar, dengan demikian maka unsur "dengan sengaja" telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;3.

Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkanKhamar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini sesuai dengan fakta hukumbaik itu dari keterangan saksisaksi dan barang bukti di persidangan bahwa bermulapada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira Pukul 16.00 WIB Terdakwa IRIDHO AKBAR mengajak Terdakwa MASRUL bertemu, setelah bertemuterdakwa ,mengatakan Bang Masrul kita pergi ke kec.

1948 (Anggur Merah) dengankadar Lakohol tercantum dikemasan +14,7%, lalu datang saksi AGUSSYAHPUTRA bersama saksi HANAFI ISMAIL selaku anggota kepolisian PolresAceh Tamiang yang melakukan penagkapan terhadap para terdakwa selanjutnyaSaksi SUPONO dan Saksi HARISMAN langsung membawa para Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan ke Polres Aceh Tamiang guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah ternyata bahwapara Terdakwa terbukti Memproduksi, menyimpan/menimbun

Memproduksi, menyimpan/ menimbun, menjual, atau memasukkanKhamarAd. 1.

Memproduksi, menyimpan/ menimbun, menjual, atau memasukkanKhamarBahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, dimana salah satu dari unsur terbuktimaka keseluruhan unsur pasal dianggap telah terbukti.Berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwasendiri yang mana terdakwa pada hari Selasatanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB saat Terdakawa melintasidaerah Bur Jumpe tepatnya jalan jalir dua Kampung Badak, Kecamatan DabunGelang, Kabupaten

Sehingga perbuatan terdakwa dalam unsurmemasukkan minuman jenis tuak/ kKhamar ke wilayah Kabupaten Gayo Luestidak terpenuhi karena perbuatan tersebut tidak selesai/ tidak terjadi;Bahwa dari uraian tersebut diatas disimpulkan bahwa perbuatan memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka terdakwa HermansyahAlias Herman Bin Jo Pajar terbukti sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak

Ade Ardiansyah dan Sdri.Salsa, saya menimbun shabu yang terbungkus plastik warna hitam disebelah kiri Blok D7, Sdr. Mansyur mengawasi petugas selama sayamelakukannya;Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa shabu diselundupkan kedalam Lapas dengan cara pada saatmembesuk Sdr. Ade Ardiansyah dan Sdri.

Catur menimbun shabu yang terbungkus plastik warnahitam di sebelah kiri Blok D7, Sdr. Mansyur mengawasi petugas selamaSdr. Catur melakukannya;Bahwa shabu diselundupkan kedalam Lapas dengan cara pada saatmembesuk Sdr. Ade Ardiansyah dan Sdri. Salsa menyerahkan shabuyang dibungkus lakban hitam kepada Sdr. Catur dan Sdr. Caturmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditerima Sdri. Salsa, kemudian Sdr.

Catur menimbun shabu yang teroungkus plastik warnahitam di sebelah kiri Blok D7, Sdr. Mansyur mengawasi petugas selamaSdr. Catur melakukannya;Bahwa shabu diselundupkan kedalam Lapas dengan cara pada saatmembesuk Sdr. Ade Ardiansyah dan Sdri. Salsa menyerahkan shabuyang dibungkus lakban hitam kepada Sdr. Catur dan Sdr. Caturmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditerima Sdri. Salsa, kemudian Sdr.

Bahwa atas ajakanJUHARI alias ARI tersebut terdakwa JULFADLI alias JUL menyetujuinya, laluoleh saksi JUHARI alias ARI meminta terdakwa JULFADLI alias JUL untukmencari mobil rental sebagai sarana alat angkut, karena tujuan menimbun,menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikanbarang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal daritindak pidana berupa rokok merek Luffman yang tidak dilekati pita cukai ituadalah Tebing Tinggi Sumatera Utara;Bahwa kemudian oleh

Jafar Nasution Ps Lapan Air Putih Kabupaten Batubara;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Saksi Juhari Als Ari danmenawarkan kerjaan untuk menjual rokok luffman sebanyak 20 (dua puluh)karton milik Saksi Muhammad Rizki Als Nainggolan yang akan diangkut darirumah Terdakwa menuju Tebing Tinggi, Saksi Juhari Als Ari juga menyuruhTerdakwa untuk mencari mobil rental, dan pada pukul 20.00 WIB, SaksiMuhammad Rizki Als Nainggolan menelfon Terdakwa dan memberitahukanbahwa Saksi Gondrong akan menimbun rokok

Jafar Nasution Ps Lapan Air Putin KabupatenBatubara;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Saksi Juhari AlsAri dan menawarkan kerjaan untuk menjual rokok luffman sebanyak 20 (duapuluh) karton milik Saksi Muhammad Rizki Als Nainggolan yang akan diangkutdari rumah Terdakwa menuju Tebing Tinggi, Saksi Juhari Als Ari juga menyuruhTerdakwa untuk mencari mobil rental, dan pada pukul 20.00 WIB, SaksiMuhammad Rizki Als Nainggolan menelfon Terdakwa dan memberitahukanbahwa Saksi Gondrong akan menimbun

Terdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakantanah merah sebanyak 8 (delapan) truk, dan menebang 6 (enam) batang pohonrumbi, 5 (lima) batang pohon sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanamankeladi dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa.

, di mana didepan persidangan sebelumnya Terdakwa meminta izin terlebin dahulu kepadaSaksi Rusdianto dengan alasan akan membuat kolam di atas tanah tersebutyang mana di atas tanah tersebut ada kolam ikannya, tetapi pada pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira jam 12.00 WIB pada bulanDesember 2013, Terdakwa menimbun kolam tersebut dan menebang beberapapepohonan yang ada di atas tanah tersebut, dan Terdakwa membangun rumahTerdakwa di atas tanah tersebut, padahal Terdakwa tidak ada