839/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 23April 2018yang telah didaftardalam register perkaranomor:839/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 23 April 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439 H.Oleh Drs. H.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 751.000,Hal 8dari 8hal Put. No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba

839/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2016/PA.Mpwwm pS ll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Intan Marsella binti Bujang Eddy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasar Baru No 55 RT 05 RW 05Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksebagai Penggugat;melawanGusti

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.sering seenaknya mengambil barangbarang di rumah, seperti mengambilperhiasan milik Penggugat, bahkan pernah mengambil papan meubel milikorang tua Penggugat.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.% 4 2 os % 2, of Zoe eee #7* a an ft 244aa cae VAs J) ball bs 65059 GET Ge apa A te GI Hy!

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.karena Allah telah menjanjikan kebaikan sebagaimana firmanNya dalam SuratAnNisa: 130 sebagai berikut:Artinya, "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing (bersama pasangan barunya) dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 840,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 931,000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

839/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal25 April 2019 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandungmetamfetamina jenis shabu.

Cikupa Kab.Tangerang kemudian datang saksi Hendri Mulyana bersama dengan saksiWahyu Supriadi menangkap terdakwa, lalu. saksi Hendri Mulyanamenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya,namun tidak ditemukan barang bukti apapun karena telah terdakwaserahkan kepada saksi Febri Alamsyah yang tertangkap terlebin dahuluHalaman 4 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Star Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2836 gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Febri AlamsyahBin SobariHalaman 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.6.

Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Sigambal, tanggal O07 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat

Swasta, pendidikan S1, tempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 73 A, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang Jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Abdul Rahim, MHPanitera PenggantiErni Pratiwi, SHIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap

839/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor839/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Tangie H.Sitanggang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPsudah benar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 14.30 WIB di JalanPancasila No. 309 Dusun IX Rambungan Il Desa Bandar Khalipah Kec.Percut Sei Tuan, Kab.

Deli Serdang ;Bahwa awalnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakat dimana adaseorang lakilaki bernama TAUFIK HIDAYAT NASUTION ada membeli,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu yang bertempatHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Lbptinggal di Jalan Pancasila No. 309 Dusun IX Rambungan Il Desa BandarKhalipah, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

Setiap orangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Tanpa hak dan melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman dan dalam bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Lbp

839/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kis9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.KisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. KisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. Kis

839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

839/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Termohon telah dipanggildengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa.2. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018

839/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bari2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 60/8 April 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. X Purwosari Kel. Kwala Bingai KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.839/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Barang siapaMenimbang Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapaorangnya atau siapa subjek / pelakunya yang telah melakukan tindak pidanayang dikemukakan diatas yaitu Bari, selama pengamatan didepan persidangandalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya, dan tidak ditemui halhalHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STByang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaran maupun pemaaf, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set alat hisab sabu/bong1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu.1 (satu) buah mancis warna biru.1 (satu) buah kaca pirex.1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastikSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB

839/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2015perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;Kemudian dalam memori penjelasan Pasal 78 menyebutkan bahwaKeyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2015e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalamDaerah Pabean; atauf. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak;6.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2015Bambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yaitu Sdr. Budi Hartono;d.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2015Banding) dapat membuktikan lebih lanjut bahwa mutasi debetRekening Koran (berupa tarik Tunai) tersebut merupakanpembayaran utang kepada direksi dengan buktibukti pendukungnya,tidak hanya berupa dokumen Rekening Koran.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2015

839/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 16 Juli 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan tanggal 05 Agustus 2019, Pemohon danKuasa Hukumnya hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 24 Juli2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Agustus 2019, Kuasa

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wnoperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H danDrs. H.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno

839/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 839 / Pdt.P / 2021 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Tono, Lakilaki, Tempat lahir : Medan, tanggal : 03 Agustus 1979, Agama Budha,Pendidikan : SLTA/sederajat, Pekerjaan : Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, NIK. 5103010308790003,sebagai Pemohon ;Pan Lan,

Bali, yang selanjutnya disebutsebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021, ParaHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut; Bahwa

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasHal 6 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN Dps

839 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: MADE GELILING, bertempat tinggal di Banjar Dinas Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kKuasa kepada Gede Putu Arsana, S.H., dankawan kawan, Para Advokat, beralamat di Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPENGEMPON

Nomor 839 PK/Pdt/2018B.

Nomor 839 PK/Pdt/20183. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik Duwe Pura TamanKemuda Saraswati:3. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan,Gambar Situasi tanggal 30 6 1997, Pipil Nomor 510, Persil 80b, luas2200 m? atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Saraswati adalah sah;4.

Nomor 839 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 839 PK/Pdt/2018

839/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Tergugat tidak kunjung merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat, sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahnamun komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi dantelah saling diam;Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat, telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut via Lurah Parak Gadang Timur tertanggal 18 Oktober 2012untuk sidang tanggal 24 Oktober 2012, dan langsung tanggal 01 November 2012 untuksidang tanggal 07 November 2012 nomor : 839/Pdt.G

DJ sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. M.JASMAN dan Dra. Hj.

NELIATI, SH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang, dengan Penetapan nomor :839/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 10 Oktober2012, untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan SYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD.DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.JASMAN Dra.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 10 dari 10 halaman

839/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kis

839/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di xXxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Euis Yulita binti Abudinyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd

839 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 839 K/Pdt.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020dan sekaligus selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kalender sejakputusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);8.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020Jkt. Pst. dan 30/Srt.Kas/PHI/2020/PN Jkt. Pst. juncto Nomor 326/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.

839/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1, Nama Lengkap : SYAHRUL ALIASARUL;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Oktober1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan MarahRusli Link. Ill Kel. Selawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor839/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 November 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis Berkas

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud akanmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 Pro warna hitam kilatdengan nomor Imei: 863880048404371 dan nomor Imei 2:863880048404363,Dikembalikan kepada Saksi Wulan Putri Novianti. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Real Me warna hitam berliandengan nomor Imei 1 : 861433040052053 dan nomor Imei 2:861433040052046,Dikembalikan kepada Saksi Maeda Elsera Siagian, S.S.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis

839/PDT.P/2016/PN/TNG.

PENETAPANNOMOR : 839/PDT.P/2016/PN/TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoon Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JARISMA MARBUNTempat / Tgl.

Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu;Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : wan nnn nnn nn nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn en nne PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; o Telah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANo Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal28 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 28 Nopember 2016 dibawah Register Nomor : 839

Foto copy Surat Kematian No.474.3/7/Kel.Mcl/2016 tanggal ; atas namaAminah TH, tertanggal 21 Nopember 2016 dari Kelurahan Muncul, KecamatanSetu ,Kota Tangerang Selatan , selanjutnya diberi tanda P1 ;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JARISMA MARBUN dari KelurahanMuncul, Kecamatan Setu.

sakit ; Bahwa dari kematian istrinya tersebut Pemohon belum mengurus AktaKematian dari almarhun Aminah TH tersebut ;a Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil kematiandari istrinya yang bernamaAminah TH ;a Menimbang, bahwa mengenai petitum perintah kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untukmendaftarkan Akta Kematian istri Pemohon tersebut menurut hemat HakimHal 4 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839

,Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.TngPerincian biaya :PendaftaranRelaas / PanggilanATK/PemberkasanMateraiRedaksiPNBP RellasJUMLAH:Rp. 30.000,: Rp. 200.000,:Rp. 30.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000,Rp. 5.000,: Rp. 276.000,(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng

839/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.

No. 839/G/2018/PA.Ptkkepolisian Resort Kota, karena tidak ada bukti.

No. 839/G/2018/PA.Ptk5.

No. 839/G/2018/PA.Ptkperkawinan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 839/G/2018/PA.PtkHal. 24 dari 24 Pen. No. 839/G/2018/PA.Ptk