Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :arg Wl aii Sof ad9 We ain LQ) wre I5l5Artinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka mengenaiperkawinan para Pemohon diketahui dalam perkawinannya ada kedua calonmempelai yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali nikahnya, serta perkawinandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta telah terjadi ijab

MH.Sy PANITERA PENGGANTI er ttd 4S Sof GS< EFFENDI, S.H& M.H.xy) SY= > >sP sPY YS ~&oy%Perinian Baya Perkara :1. Surat Pemberitahuan22ATK ocusstevstectseesstensY .3. Redaksi ..................4. Materal ...........cccccccccccccceecceccneeeateeees5. Biaya Proses Banding ................. & : Rp. 149.000.Terbilang : Dua ratus ima,puluh ribu rupiah.Plvee eeeeuueeeaeeeuuees : Rp. 15.000"ccceveeeesvevevereeen : Rp. 45000.oceetusteseeseeeee. Ros 5.000.a

SOF ga ety as La SheeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukandalam amar putusan ini ; Mengingat segala ketentuan perundang undangan

Menyatakan Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sof Sanat AARONDakwaan Tunggal : Pasal 303. ayat (1) ~~ ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYO BIN WIDOSUYITNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun ( Palembang, 15 Februari 1978 ), agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III Ekonomi, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, yang dalam perkaraini memberi kKuasa khusus kepada Zulkarnain, S.H. dan MeizaldiMufti

PENETAPANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J Kota Palembangdengan ini memberikan kuasa kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Palembang

Pasal4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof ll CIS le dl pol 453 aire aby pig 0 9 ly CurmlirgJ9rArtinya

dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof

IM telah menerangkan bahwa pada tanggal18 Desember 2007 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaPutusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Msa Page Sof 11 Roni Mahmud (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Firzalina LasantuFenggugat). Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Renol Mukhni pgl Renolalias Breg sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SOF M dengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut permintaanVisum et repertum berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam . cedera tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan

Renolalias Breng sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SoF M dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurutpermintaan Visum et repertum berumur tiga puluh tahun ini,ditemukan luka terbuka pada kepala samping kanan dan patahtulang pelipis kanan akibat kekerasan tajam . cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan , jabatan / pencaharian untuk

korban seorang laki laki yang menurut suratpermintaan visum et repertum berumur tiga puluh tahun , ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam. cedera tersebut telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan , jabatan/ pencaharianuntuk sementara waktu .@ Surat Visum Et Repertum nomor : 01/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april2020 terhadap saksi Renol Mukhni pgl Renol alias Breg diperiksa olehdokter pemeriksa dr Citra Manela , SoF

DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal354 Ayat (2) KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa la terdakwa YUSMAINI ALS MAYA pada halA Bri Kamis tanggal 19Juni 2014 pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulan Junitahun 2014 bertempat di jalan Ahmad Yani Kel. Paluh Kemiri Kec. Lubuk PakamKab.Deli Serdang tepatnya di rumah korban MASTARIA BR.

DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (8) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa dan atau terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR.

Menjatuhkan talak 1 Bain Sughro Tergugat (YOGA ADI WIBAWA BinSAMIDJA) terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINTI SUSIYANTO);3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama CIRA FIORENZA berada di bawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Adi Wibawa bin Samidja)terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINT SUSIYANTO),4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bemama CITRAFIORENZA berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandin ;5.

di sebabkan Pemohon tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Termohon, karena Pemohon merasa tidak mempunyai pekerjaan tetap,hanya buruh harian lepas, sementara Termohon meunutut lebih diluar kemampuan Pemohon, akhimyamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya memberi kepada Termohon Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasihati kepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,tetapi tidak berhasil; : Poy ; Fuge SOF

* #1 SOF #* & #(1F* S ',#IN (CH! OFS OFS GHI" ' 1, SH(H! TH/*/! 125 INEL (CE! GH /#S O#S S&#I" ' 7, SHt(#!%, /##!

Penetapan Ketua Pengadilan Tingst Tata Usaha Negara Jakarta Nomor soF 18/B/LH/2017/PT.TUN.JKT, satel 30 Januari 2017 tentang Penunjukan erSyMajelis Hakim yang memehksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding;gs ge2. Salinan resmi ee Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta NomoraS7IGILH 2015 TUN. JKT tanggal 20 Oktober 2016; rorenncnnnnnn a HceceREE EEE& &3.

19Bahwa barang berupa rokok merek sampoerna isi 12 kretek sebanyak 3bungkus, merek Djarum LA Ice isi 16 kretek sebanyak 7 bungkus, merekDjarum LA Menthol isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus, merek Djarum LALight isi 16 sebanyak 3 bungkus, merek Gudang Garam Surya isi 12 kreteksebanyak 1 bungkus dan merek Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kreteksebanyak 2 bungkus Terdakwa ambil dari Toko Blok D nomor 4 Pasar PPSSekumpul tersebut;Bahwa Toko Blok D Nomor 4 Pasar PPS Sekumpul tersebut adalah tokomilik saksi SOF

berupa rokok merek sampoerna isi 12 kreteksebanyak 3 bungkus, merek Djarum LA Ice isi 16 kretek sebanyak 7 bungkus,merek Djarum LA Menthol isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus, merek Djarum LALight isi 16 sebanyak 3 bungkus, merek Gudang Garam Surya isi 12 kreteksebanyak 1 bungkus dan merek Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kretek sebanyak 2bungkus Terdakwa ambil dari Toko Blok D nomor 4 Pasar PPS Sekumpultersebut;Menimbang, bahwa Toko Blok D Nomor 4 Pasar PPS Sekumpul tersebutadalah toko milik saksi SOF

Rokok Merksampoerna isi 12 kretek sebanyak 3 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Ice isi 16kretek sebanyak 7 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Menthol isi 16 kreteksebanyak 2 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Light isi 16 sebanyak 3 bungkus,Rokok Merk Gudang Garam Surya isi 12 kretek sebanyak 1 bungkus, RokokMerk Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus yang di dalampersidangan telah diketahui kepemilikannya maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SOF

Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin.

Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daerahjalan Bukti sari Kebo lwa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.Kemudian tibatiba terdakwa ditelfon oleh KATE (DPO) untuk kembali lagiketempat semula untuk mengambil sabu yang terdakwa tempel tadi, tiba disanaterdakwa ambil lagi sabu tersebut namun saat itu petugas dari kepolisianlangsung menangkap terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa

Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo wa denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalanBukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.

Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalan15Bukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.

dikaruniai 3orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof

dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof

Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PAULUS NGARA pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 21.30 witaatau sekitar waktu itu bertempat di depan Balai Banjar Kertapura Jalan Soka DesaKesiman Kertalangu Denpasar Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3 ) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkan

Ida Putu Bagus Alit, SoF,DFM ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perobuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas yakni Primair : melanggar pasal 338 KUHP, Subsidair : melanggarpasal 351 ayat (3) KUHP ;36Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut

Ida Putu BagusAlit, SoF,DFM dengan hasil : luka terbuka pada sisi kanan, lima belas sentimeterdari garis pertengahan depan, empat sentimeter di bawah putting susu, seratustujuh belas sentimeter di atas tumit, tepi luka rata, tiga buah sudut luka tajam,dasar luka rongga dada, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang enamsentimeter, Luka terbuka dangkal pada telapak ibu jari tangan kanan, tigasentimeter di bawah pangkal jari, tepi Iluka rata, sudut luka tajam, dasar lukajaringan ikat di bawah kulit