Ditemukan 3464 data
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1386/PJ/2014tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. MAYA ARGO INVESTAMA, beralamat di Jalan Karya TaniNomor 41438, RT. 005 RW 001, Kel. Sukaharja, Kec.
55 — 3
Imam Solikin merusak pagar itu karena membutuhkan jalan atau gang selebar+ 2M disebelah utara obyek sengketa;e Bahwa pembuatan pagar itu menghabiskan biaya + Rp. 3.000.000, sampai dengan Rp.4.000.000,e Bahwa sebelum pagar dikerjakan ada bekas jalan dan pagar dibangun diatas bekas jalanitu masih dalam batasbatas sertifikat;e Bahwa selain jalan atau gang itu yang menuju sumber air atau makam masih ada jalanyang lain;SAKSI TI : JAROT SUDARSONO* Bahwa tanah sengketa itu telah terjadi jual beli dengan
SUPARTO
Tergugat:
BURAJI
112 — 37
., dan JAROT SUBIAKTO, SH., Advokat pada BiroPelayanan Hukum Fakultas Hukum Universitas Jember, yang berkedudukankantor di JI.
98 — 18
Jarot/ Bidanyang ada di dekat jalan bagian barat tanah Xxxx/ H. Xxxx.17.Bahwa kalau Penggugat mempermasalahkan kedudukanTergugat, adalah pernyataan yang harus dikatakan bohong kalauPenggugat mengatakan mengetahui keberadaan Tergugat secaratibatiba dan dianggap tidak ada kaitannya dengan H. Xxxx.1s.Bahwa Tergugat menikah dengan Xxxx/ H. Xxxx tentuHal. 23 dari 43 hal. Put. No. 1397/Padt.G/2018/PA.Bksdiketahui secara pasti oleh Penggugat, karena Penggugat sendirirumahnya berdekatan dengan H.
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
WARIDI Als BENTO Bin AHMAT MURSIDI
43 — 6
Jarot Setiyowibowo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta siap untuk memberikanketerangan di muka persidangan; Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merahNopol AB 4061 CM dari Saudara Riatmoko Bin Alm Kijo yang diperolehnyadengan mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada jin dari pemiliknyayaitu
35 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1769/PJ./2014 tanggal 8 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Dyah Rahmawati, SH.
Terdakwa:
Indriyani Als Nok Icit Binti Arsyad
104 — 30
Jarot Widiyatmono, SH.Lina Safitri Tazili, SH.Panitera PenggantiAbu Bakri, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Kag
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1563/PJ./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT BAHANA SYSFO UTAMA, tempat kedudukan di Jalan GuruMughni (d/h Jalan Karet Kuningan Nomor B3, RT 005/002,Semanggi Karet Setiabudi, Jakarta 12940 (alamat SK Keberatan),KKP Heru Agung & Rekan, Jalan Griya Agung Blok N3 Nomor 41,Sunter Agung, Jakarta, 14350 (Alamat
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. SKU2689/PJ./2014 tanggal 17 Oktober 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1604/PJ./2014,tanggal 01 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Pembanding/Tergugat II : PT. PARC DEVELOPMENT
Terbanding/Penggugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Penggugat II : TIO SUHARTO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PUNINAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. RITRA KONNAS FREIGHT CENTRE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
194 — 148
JAROT IBNU PRABOWO BIN BRM SUHARTO H. NEGORO;4) R.P. DUDI TRIWIBOWO alias R.P. MALUKAN TRIWIBOWO BIN BRMSUHARTO H. NEGORO;5) R. RINA INDRAWATI RIA alias R. DIAH INDRAWATI BIN BRMSUHARTO H. NEGORO;6) R. RITA DIAH alias R. RETUNINGTIAS BIN BRM SUHARTO H.NEGORO;7) R.P. TOTO SANTOSO BIN BRM SUHARTO H. NEGORO;8) R. TITIK GANESWATI BIN BRM SUHARTO H. NEGORO;9) R.ERLA CHANDRAWATI BIN BRM SUHARTO H. NEGORO;Hal 3 Put. No. 293/ Pdt/2019/PT.DKI10) R.P. WISNU WAHYUDI BIN BRM SUHARTO H. NEGORO;11) R.P.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
JOKO LUSWOTO
141 — 292
memperoleh limbah BBM dari KRIsebanyak 1 sampai 3 kali dan setiap pelimbahanbanyaknya berkisar antara 1 sampai 4 ton limbahtergantung jenis kapal yang melakukan pelimbahan.KRI KRI yang melaksanakan pelimbahan danlimbahnya ditampung oleh Terdakwa tercatat di SlogKoarmada II dalam daftar kegiatan penampungandan pengosongan limbah KRI berikut namanamaKadepsin KRIKRI tersebut dan daftar tersebut sudahdibawa ke Dispamal.keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : Jarot
Tanggal O7 Maret 2012, KRI FTH361,Kadepsin : Mayor Laut (T) Jarot PriyanggoroNRP 11933/P.b. Tanggal 07 Maret 2012, KRI HIU634, Kadepsin: Mayor Laut (T) Heru Luswanto NRP 138727P.c. Tanggal 11 Mei 2012, KRI MLH362, Kadepsin :Mayor Laut (T) Eko Eris Hidayanto NRP13336/P.d. Tanggal 31 Mei 2012, KRI AJK653, Kadepsin :Mayor Laut (T) R. Nurrohman Yusuf NRP14377/P.e. Tanggal 31 Mei 2012, KRI SRI352, Kadepsin :Mayor Laut (T) Teddy Setyawan NRP 12660/P.f.
38 — 19
sampaidengan tanggal 6 Juli 2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 7Juli 2011 sampai dengan tanggal 4 September 2011 ;e Perpanjangan penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara, sejak tanggal 5 September 2011 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2011 ;e Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara, sejak tanggal 5 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2011 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum JAROT
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA KURNIAWAN bin RUDI SALAM
2.ANDRI SUSANTO alias BAWOR bin TEGUH KUWATNO
37 — 8
DARSONO.Bahwa saksi telah membeli kambing dari terdakwa SIGIT MUGIONO dantemantemannya yang bernama terdakwa DAKRONI alias JAROT, TerdakwaBambang Warsito, dan Terdakwa TAUFIQ QURAKHMAN, pada hari Kamistanggal 24 September 2020, sekira pukul 04.00 wib di tempat tinggal saksi yangberalamat di Dusun Gunungbawang Rt / Desa Mrenek Kec. Maos Kab.Cilacap;Bahwa saksi bekerja di Workshop PT Citra Dasa Bina Manunggal JI Panjaitan No 84Kel Tegal Reja Kec Cilacap Selatan, Kab.
61 — 11
WIDIYATMONO, SH sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE, SH danALEXANDER GEMA RARINTA G, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NILMAWATY, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPayakumbuh, serta dihadiri oleh OKTRIADI KURNIAWAN, SH.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT
16 — 0
., Jarot Maryono, S.H., Teuku Arifin, S.H., Arifin,S.H., dan Gibraltar Marasabesy, S.H., Advokan dan KonsultanHukum pada Kantor hukum ANANG ISKANDAR SYNDICATE yangberalamat di Gedung Menara MTH. Jl.
53 — 40
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan sesuai dengan BeritaAcara sita tertanggal 23 Juli 2014.e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.991 .000, ( Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah di putus pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam oleh Kami : MERRYWATI.TB,SH.M.Hum selaku ketua Majelis, JAROT
WIDIYATMONO, SH , dan JULI HANDAYANI,SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana di ucapkan pada hariSelasa , tanggal 21 Oktober 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis73tersebut dengan di dampingi para Hakim Anggota dan di bantuoleh SUKARNI , SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Batam dan di hadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis tersebut,JAROT WIDIYATMONO,SH MERRYWATL.TB.SH.M.HumJULIHANDAYANLSH Panitera Pengganti
45 — 4
Maret2017olehJAROT WIDIYATMONO, SH sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE, SHdanALEXANDER GEMA RARINTA G, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh HEDRIZAL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPayakumbuh, serta dihadiri olehnMIRZANOLA, SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh dan Para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT
74 — 10
JAROT WIDIYATMONO, S.H.ALEXANDER GEMA RARINTAG, S.HPanitera PenggantiKHAIRANI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
DANU SYAIFUL AMRI Bin SUTRIS .Alm
24 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 30 (tiga puluh) paket seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu Rupiah)
- 5 (lima) Paket seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu Rupiah),
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung model lipat
- 1 (satu) buah lemari yang mana terdakwa memiliki kunci lemari milik JAROT berada dipenguasaanya berupa : 11 (sebelas) bungkus pil ekstasi dengan rincian sebagai berikut:
- 145 (seratus empat puluh lima) butir pil ekstasi berlogo
iniditahan, maka sebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidanganini Majelis memberikan pertimbangan bahwa 30 (tiga puluh) paket seharga Rp.100.000, (Seratus riobu Rupiah),5 (lima) Paket seharga Rp.200.000 (dua ratus ribuRupiah), 1 (Satu) unit handphone merek Samsung model lipat, 1 (Satu) buah lemariyang mana terdakwa memiliki kunci lemari milik JAROT