M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks

409/Pdt.G/2013/PA Lbt.

Selama pernikahan tersebut Penggugat1 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri namun belum memperolehKeturunan (bada dukhul)..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).2 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 20143.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih,pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat pulang larut5 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014malam dalam keadaan mabuk.

Oleh karena itu untuk mempertahankanrumah tangga yang demikian belum tentu akan menimbulkan kemaslahatan bagi keduanya,jadi jalan terbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan tersebut.9 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 201412 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014

409/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.bertanggal 29 Juli 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.2. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun. BahkanPenggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa selain itu Tergugat kasar dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa saya mendengar sendiri Tergugat kasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Mei 2015; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.kKIk.

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pdt.G/2020/PA.Plp

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan 15 Jumadil Tsani 1441 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/II/2020, tertanggal 11 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat. G/2020/PA.Plp.

Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut apabilaPemohon telah mengikrarkan talaknya di depan persidangan PengadilanAgama Palopo maka bagi Termohon tidak berlaku masa tunggu atau iddah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah seperti diuraikan di atas;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera PenggantiTtdDra.JuitaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Plp

Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Maka usaha damai sebagaimana yang diatur dalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tanggal 17 September 2017 Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2013/PA Trk

PENETAPANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tarakan., sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawati Bank

54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. pasal 271 dan 272 Reglement OpDe Rechtsvordering (Rv) mengenai pencabutan perkara juga dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang terakhir diubahHalaman dari 3 halaman Pen.409

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3.

terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Ach.Fathoni Zaen, BA sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI M, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDL S.HI MARDHA TILLAG, S.HIPanitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Pen.409

409/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 19 September 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sSesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 072/05/IX/2018 tanggal 20 September 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala ;Hal. 1 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Misbah binti Sokejan)dengan Tergugat (Rizali bin Bahrudin);3.

Supiannor bin M Yunan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Jalan Sungai Bangkal RT 001 Desa Sungai BangkalKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2020/PA.MrbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian ini diajukan olehpihak ister!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2020/PA.Mrb

409/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 409 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SUGIANTO BIN RAHARJO, Lahir di Blitar pada tanggal 23 Juni 1956, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Alamat:Karanggayam RT.04 RW.06 Kec.

Bahwa pada tahun 1969 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) dengan identitas Pemohon tertulis TOTOKSUGIANTO sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan No.421.2/088/409.101.14/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SD NegeriKaranggayam 2;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 409 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit4.

Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada register aktacatatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Bitc.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintan KotaBlitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebutdalam register yang sedang berjalan ;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 409 / Pdt. P / 2020 / PN.Bit4.

Rp. 6.000,00 +Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 409 / Pdt. P / 2020 / PN.BitJuMI/AaN 1... eerste RP. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 409 / Pdt. P / 2020 / PN.Bit

409/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Heldawati binti Idrak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa SungaiSahurai, RT.04, Kecamatan Rantau Badauh, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRopianto bin

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan cegari gugat kePengadilan Agama Marabahan, sesuai dengan Nomor Perkara376/G/2019/PA.Mrb. tanggal 16 September 2019, namun pada persidanganpertama tanggal 25 September 2019, perkara tersebut dicabut olehHal. 2 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2019/PA.MrbPenggugat.

Pasal 1888 KUH Perdata serta Pasal 2Hal. 7 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2019/PA.Mrbayat (3) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Fitriyadi, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danBariah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2019/PA.MrbHakim Anggota, Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Hakim Anggota,H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2019/PA.Mrb

409/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxxx, KabupatenTanah Laut selama 12 (dua) tahun 4 (empat) bulan, kemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx, umur 8 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiistri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuadengan anaknya. Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami istri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak dankewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh

409/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 409/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama : Agung Adhitya Teguh Alias Agung;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.lahir : 25 Tanun / 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan No. 18 Kota

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNo. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim persidangan Perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No

. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapanhari sidang Perkara ini;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Sidrap karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG pada hari Rabutanggal 28 Nopember

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yangdijatuhkan oleh terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkssama dengan saksi ANDI ACHMAD tanpa dilengkapi dengan jin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

409/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

XXX tanggal XXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat ; Tergugat bahkan sering marahmarah dan merusak barangbarang yang ada disekitar tanpa alasan yang Jelas ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt. Tergugat pernah pergi dari rumah dengan alasan bekerja, namunsetelah itu Penggugat tidak pernah mendengar kabar dari Tergugatkurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Pasal 27 PeraturanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125Ayat (1) HIR jo.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

., Schagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 156/38/IV/2009tertanggal 20 april 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

ETIPEumsimrtel, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal diWests, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.

Emaneli, M.H.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 970.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..sebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang teruS menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR oO DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Selanjutnya,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SubMajelis Hakim dalam perkara a quo telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan bantuan Hakim Mediator atas nama Muhammad Nasir, S.Ag.,M.H.

Alat buktiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Selain itu, 2 (dua) orang saksitersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subketerangan secara terpisah. Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Penyebabnya Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sejakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub3 (tiga) tahun yang lalu atau sejak tahun 2018 yang lalu hingga saat ini.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub

409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang sayur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 15, RW.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 148/37/X/1998tanggal 19 Oktober 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaTtdLuqman Hariyadi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdAchmad Fachrudin, S.H.1 Muhammad Yusuf, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

409/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Desember2008 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2018 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan, antaraPemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1512 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.SkaSaksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,;3.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376 .000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1440 H. oleh kami Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.SkaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska

409/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Amt

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 di KUA xxxxxxxx Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/V/2014, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Selatan, Kabupaten Balangan tanggal28 Mei 2014;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan AgamaAmuntal;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di xxxxx xxXXxXXXX XXXXXX XXXXXxXxx, No.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.