Ditemukan 3360 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 46/pid.sus/2016/pn tul David f.ch. soplanit S.h.m.h Matheos siahaya alias tos
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
SAIDUL IKROM BIN KALSUM
43 — 4
  • MANSUR Als KUWUuntuk menanyakan perihal kendaraan tersebut dengan pembicaraan PAK, ARTOS TOS SIAP ATAU TEU ACAN (PAK UANGNYA SUDAHSIAP ATAU BELUM) Sdr. MANSUR Als KUWU jawab MUHUN KEDITRANSFER 8 JUTA (YA NANTI DI TRANSFER 8 JUTA), saksi jawabOH NYA MUHUN PAK DIANTOS, KE DITRANSFERNA KAREKENING ZULHAM (OH IYA PAK DI TUNGGU, NANTI DITARSNFER NYA KE REKENING ZULHAM), sesudah itu saksilangsung mengirimkan Nomor Rekening Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata: H. NAFSIR FAUZI, SH X 1.H.BAMBANG SUDARMANTO 2.LIE ANITA 3.FELICIA GOEI
68 — 5
  • Hak Tanggungan No.06 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan HI.34).35 Fotocopy Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.02 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan HI.35).36 Fotocopy Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.05 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan II.36).Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan asli/salinan yang sah dan telah cocokdan sesuai dengan asli/salinan sahnya, kecuali surat bukti T.IDU0.1, T.IIU1.13,Halaman 47 dari 51 halaman Putusan No. 203/Pdt.G/2012/PN.SImn.48TALUT.14, TOS
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • :ToS cle Analy Laudd (yn AS wall Ang jit aaa,Artinya: Suaami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah diril) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama PenggugatRekonvensi tentang gaji Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan berapabesar penghasilan walaupun terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai karyawan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
55 — 14
  • Pasal 3 UU NOT TOS a ATE ee eRe tangPerubahan atas UU Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan)sehingga bilamana PELAWAN tidak melunasi hutangnya, makamengakibatkan TERLAWAN I menderita kerugian dikarenakanTERLAWAN tidak dapat menyalurkan kembali dana yang dipinjamPELAWAN tersebut kepada masyarakat lainnya yang membutuhkan,karenanya TERLAWAN kehilangan kesempatan untuk memperolehkeuntungan dari penyaluran dana yang dipinjam PELAWAN yangbelum dikembaiikan tersebut;73.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
379 — 105
  • Yudi Hardadi berkata "Urang digegel euy(Saya digigit euy)" dan saksi menjawab "Enya urang oge apal, untung ayaurang ngomong ka Bu Aminah, Bu teu kenging kitu, tos we dileupaskeun(untung ada saya, saya bilang ke Bu Aminah, Bu tidak boleh begitu, jadilahdilepaskan);Bahwa saksi kurang tahu rombongannya ada berapa orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa saksi tidak tahu tujuannya eks karyawan datang ke perusahaan,setahu saksi Terdakwa adalah eks karyawan;Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :ean ae oly yr jl sboll oles yar Gell els ello Vl jlisl 159VY t9y wf Vo dy90 Tos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KERRY SAWIT INDONESIA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak terutang PPN/dibebaskan pengenaan PPNnya maka Majelisberpendapat jumlah Pajak Masukan selama Masa Pajak November 2011tidak seluruhnya dapat dikreditkan akan tetapi dihitung secara proporsionaldengan rumus sebagai berikut:(Hasil Kebun (TBS yang dititip olah + Penjualan yang dibebaskan PPN)) PM = 100% xHasil Kebun(Rp24.927.849.422,00 (Rp6.220.774.667,00 + Rp238.507.525,00)) = 100% xRp24.927.849.422,00Rp18.468.567.230,00= 100% Xm mwverneeeserteereerernennsRp24.927.849.422,00= 74,08%come . a some tos
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JONI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMARDIN J TANGAHU Alias DADI
126 — 79
  • 309,00 DDS Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT PAL Pembangunan7 Tanggul on ate.080.0 gn ate.000.0 80,00 DDSpengaman sungaiPengadaan alat8 olahraga 1.700.000,00 1.700.000,00 0,00 SADPembuatan pagar9 kebun PKK 3.479,000,00 3.470.000,00 9.000,00 ADDPengadaan Alat10 rumah tangga 23.300.000,00 23.295.415,00 4.585,00 DDSPengadaan hewan11 ternak 58,500.000,00 9220909009 4 o9 DPS12 kee bibit 4.250.000,00 0,00 1.250.000,00 ADDPengadaan alattd pertukangan 25.700.000,00 eo TOS
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Konservasi SDA
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pdl
KUSRONI Bin KARCA
419 — 23
  • ROHIM, Terdakwa KUSRONI datang menghampiri kamidan Terdakwa KUS RONI bilang Dak,mending ngalah buah HOE, uwehnanaonan tos resmi, lamun aya nanaon tanggung jawab urang lamunkepanggih jeung petugas ulah kekejatan, ya berat, ya cape bejakeunbae anu si kusroni yang artinya hey, hayu ngambil buah rotan, udahgak apaapa udah resmi, kalau ada apaapa tanggung jawab saya,kalau ketemu petugas jangan lari, ya berat, ya cape bilang aja punyakusroni dan seingat saksi sewaktu Terdakwa KUS RONI mengajak saksidan
    ENJAT als AJAT, Terdakwa KUSRONI datangmenghampiri kami dan Terdakwa KUSRONI bilang Dak,mendingngalah buah HOE, uweh nanaonan tos resmi, lamun aya nanaontanggung jawab urang lamun kepanggih jeung petugas ulah kekejatan,ya berat, ya cape bejakeun bae anu si kusroni yang artinya hey, hayungambil buah rotan, udah gak apaapa udah resmi, kalau ada apaapatanggung jawab saya, kalau ketemu petugas jangan lari, ya berat, yacape bilang aja punya kusroni;Bahwa seingat saksi sewaktu Terdakwa KUSRONI mengajak
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
92 — 75
  • Saksi TOSMIN Als TOS Ak FATAHOLLAH, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penipuan yangterjadi pada bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017sekitar pukul 17.00 wita berlokasi di Dusun Pamunga Desa Usar KecHalaman 14 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwPlampang Kab Sumbawa, yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian itu sangat dilarang olehsyariat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :wo plus yar gMb/l pls pMiwVIl ,Lislasg 1eurg tho Vo ai Mb lg.d eau ae lg rol olallshoiw ll OV 79) p45 yo by 900 ToS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
133 — 34
  • 2020/PN.Jkt.Brt 6250215957 eee eATRANSFER A/N SRI 5.752. 0116052408020 201120701082as BCA 021595 a EeieOy WAHYUNING ANCA 813 11626 0Sih BE SETYADI6250215957 eee eATRANSFER A/N SRI 5.752. 0114071108022 226010702485ae BCA 021595 AUTO Y WAHYUNING ANCA 813 61479 8Sih BE SETYADI235.584.Total tahun 2017 552Tahun 2018NO AN TANGGAL PENGIRIM & & ATAS NOMINAL NOMOR SKPD POKOK PAJAKATAS NAMA REKLAMENAMA6250215957 aa iTRANSFER A/N SRI 5.52 01160128080224 BCA 021595 te/0U2018 WAHYUNING ANA 5.000 60182 Ae LAO TOS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2014 — YOHANES Alias YOS Anak dari LUIS (Alm.)
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 tos buah BH warna orange;buah pisau gagang warna biru;satu) buah tas kecil warna pink motif kKupukupu;satu) buah tisu merek Smart;satu) buah sarung warna hitam merah motif kotakkotak;~ 929 5 satu) buah handuk warna biru merek Ivory;satu) buah baju kaos warna cokelat merek Hokah;=esatu) buah baju
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 50/G/2009/PTUN-PTK
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. KIANG MUA alias NG ANDRY,SH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ; 2. NG JANG KE alias JANG KE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. Drs. YOHANES KALVIN PIETER, Dkk., selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI 1 s/d 10;
99 — 30
  • Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 22411/DesaSungai Raya, Surat Ukur Nomor 5243/2003 tanggal 15Januari 2003 luas 311 M2 atas nama Adir,SE ; 10.Tos 1 6 Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 22412/DesaSungai Raya, Surat Ukur Nomor 5244/2003 tanggal 15Januari 2003 luas 648 M2 atas nama Anas Theresia ; 11.TT. 1 1 Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 22413/DesaSungai Raya, Surat Ukur Nomor 5245/2003 tanggal 15Januari 2003 luas 319 M2 atas nama Vinsensia ; 12. To.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
78 — 29
  • Fakta fakta hukum yang dikemukakan Penggugat padasaat berlangsungnya Acara Medisi tangga/ 3 Maret2010 sebagaimana diuraikanOiaATAS gq tos oe ces se = Sere seme Be = es re ae oeBahwa dengan demikian telah cukup menurut hukum untukmenyatakan isi daripada Data data Fisik Tanah danData data Juridis Tanah sudah tidak sah (cacadhukum).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-11-2007 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1981/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2008 —
15 — 0
  • ., otf ROCTSSZOR~T206f O60 HZOAEFEOSFTO 3f OCH TOS Ss O PtH ec be60606* TH, #60,FAi* Ogqtd.## HOO 9 068 #FEYyew we?#*>b AD 'Riftfwtw f;.%0 # j$.JV/ee Oo0 5 j 0 * 8 fT 7600c Af OO6TD) fis lg SId@OxX EY!, %Id @Qx EY!, Py .yyPX Y =~ ~S#a PywYYPKv?8 a>, KPX yEDY!, %ED,KSX % SEDY!!,ED, % 81 $ $I ch8 S#:S8 e: Tepe pe @ a G+ /AOil 61610! 8! TE us uabp @64r ) 5 p fs tui 1/1073 #000pp 4 = 2 0 @@ B .ee! OK TX* @8YiAUWil /i26i0i0KSxXY" +47!5%3! !p Jp ek Jtig? sH,HUO?
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 149/PID.B/2015/PN.CBN
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H. Terdakwa : - HENDRI GUNAWAN Alias AKONG anak dari LIE TJAN HWAT
158 — 37
  • Djoko yang dijual kepadaToserba AsiaBarat : Tos erba Surya;Timur : tidak tahu;Utara : Dulu tanah milik sdr. NARASMABahwa saksi tidak tahu tentang persil 6 C D IV C 373Bahwa rumah yang saksi jual kepada Sdr. MEKEL itu berbedaobyeknya dengan rumah sdr. DJOKO yang dijual kepada ToserbaAsia;Bahwa saksi pernah datang ke rumah ibu Kandung H. NAMOLIdengan maksud menemui iobu H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/AD-P/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN; M E L A W A N : CV.
171 — 56
  • Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/AD-P/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN; M E L A W A N :CV.
    &ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P.Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/ADP/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48,Samarinda, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fokusseharusnya terletak pada TBS dan getah karet sebagaibarang kena pajak yang bersifat strategis, dengan demikianbaik tos dan getah karet tersebut diserahkan kepada pihaklain maupun TBS dan getah karet yang digunakan sendiriuntuk menghasilkan CPO dan RSS atas keseluruhan pajakmasukannya tetap tidak dapat dikreditkan. oleh karenanyaterhadap putusan Majelis Hakim yang tidak mempertahankankoreksi pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp22.720.829,00 diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 194 / Pid.sus / 2017 / PN Pdl
Tanggal 22 Nopember 2017 — I. ARJA Bin Alm. RAPEI, Terdakwa II. RUDI Bin JARNA dan Terdakwa III. ENJAT SUHARJAT Als AJAT Bin TOHIR,
419 — 25
  • KUSRONI datang menghampiri kami dan Sdr.KUSRONI bilang Dak,mending ngalah buah HOE, uweh nanaonan tos resmi,lamun aya nanaon tanggung jawab urang lamun kepanggih jeung petugasulah kekejatan, ya berat, ya cape bejakeun bae anu si kusroni yang artinyahey, hayu ngambil buah rotan, udah gak apaapa udah resmi, kalau ada apaapa tanggung jawab saya, kalau ketemu petugas jangan lari, ya berat, ya capebilang aja punya kusroni.Bahwa saksi sewaktu Sdr.