Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0870/Pdt.G/2018/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2018, selanjutnya disebut Penggugat;melawannNOo2= ala)
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 8 Oktober 2014 —
12 — 8
12 — 8
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 19 Maret 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sof N A, berumur 9 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua; 4. Bahwa sejak bulan Februari 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : a.
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2016/PT BJM Tanggal 28 Nopember 2016 —
19 — 10
19 — 10
Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan adanya pihak selain Pembanding semula Tergugat yaitu ANANG SOFYAN yang turut bersama meminjam danmenggunakan dana pinjaman dari Terbanding semula Penggugat untukdigunakan modal usaha;Bahwa Terbanding semula Penggugat mengetahui bahwa yang meminjamuang dan menggunakan dana pinjaman darinya digunakan sebagai modalusaha yaitu Pembanding semula Tergugat dan ANANG SOF
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 41
116 — 41
Cyhaecuibea hy ehecha chercqan TG LE Pa art muh omeencaddd paca PLoS, oheh mengdugat tidak merugqdkan pihatkLerguqat dan cditvenarian hiuum Mendimbanc habia LUCE adadah ournctule menahaneari tlencarm aclan ge heenoa t hacdied oleh para pihakberperkara dadu cdiakui bahwa alyvebk vang dimabkeud acalah AG menilad cgagahan badd ay Marken ratan pembancing hidal nade 4 lestdibenarivan 4 Lan dyryct baba mericernad ap oo p@ribdadan hakuim ehama Lentang bubba T.d dan fad bake MTL aa Wigg mage i hak buleti TT. can sof
Register : 08-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SOF? NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Panggilan3.Redaksi4. Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 100.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 17-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1217/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantiAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 366.000,
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/B/LH/2018/ PT.TUN.JKT. Tanggal 3 April 2018 — DENNY GUSMALINO. DKK ( 13 ORANG).;
1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN.;
2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE.;
477 — 106
477 — 106
., CLA; SoF or or& 2.. s . pekerjaan Advokat pada kantor Advaigt Jeffreyoea Hutagalung & Partners, yang: eralamat diSeo Gedung Gondangdia Lama25 JI.
Register : 07-05-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0464/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIZAINAL ABIDIN, Sag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Sidang Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp . 341.000,
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pee ee Menimlfang, P Arar ead ape gafukan buktiapa teruraidi atas;Menimbarg tik yangmemuat keteran inan antaraPemohon dan Tern aba Apri Sof yang dikuatkanpula dengan ketera saksi saksibahwa dari perkawinan tg Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, mana telah sejalan danmendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalilpermohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benarPemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah; 2 0 wee eeMenimbang, bahwa dalil
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 3 April 2013 — WAYAN SRI KARYA Als SRI BURIK
43 — 24
43 — 24
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / IV.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / V.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb. Tanggal 1 Agustus 2012 — ANDIK SOFIâÂÂI
28 — 2
28 — 2
PENETAPANNOMOR : 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ANDIK SOF?PI, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir. 30 tahun/ 15 juni 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Krangrejo RT. 08 RW. 01 Kec. Wungu kab.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0215/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
93 — 33
93 — 33
cS Ss$ SoF NeT Him.3 dari 17 him. Put.No.53/B/20 18iPT. .TUN.JKT.or oFay ays ysor oy =Ss SKY ayS oO+ 4aS : ~2 sa Ae ; Avsengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan TatacUsaha Negara5Jakarta Noor > 112/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 07 Desmber 2017 yangcS KSamamya berbunyi sebagai berikut : aA 6OY MENGADIL a= ScS 1. Menolak gugatan Penggugat ; a Pi es recto es wys 2.
Register : 25-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 2156/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 3 April 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
#( SOf #1" SS # S' #*,S #o# # La &HEI" DEC SSotEHE* ),SS" 1 ( / #CSH * 67"+t So#! "# # 7( ,SH* #/#t #! ) SHttt BETH (Ee L gtF #IiUREL L CET (CS (C#T (SS 7 (8 ENE!#* .# * #5, # x Ll lot FI" UES SH!"S #9 # '#! $ )#!S i ! 1"# So#! ! SH! # "NS GO 1O #OUUES SH* LNHe+, #! *#S HS ( #UHES 8,#), #08 (#l:#SH# (HIGH ( ##S S$, 1#* . #0 =x 1 #! x ate LSH#* )#OHE BIUUES /# #Ss #! ,(#l "# # SH5h ##,)# ! # S ( (,#S "#!l , $)' # S$ #* 1 HIU"ES # 7#*. #00 %, 1S #* * 1 ot SEX + +## FF!
Register : 30-07-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0790/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SOF? NGI, M.H.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, Sag.Perician Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan sidang Rp.150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR