luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

panggilan nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Prmpertama tanggal tanggal 25 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 02 November2016 dan panggilan kedua tanggal 04 November 2016 untuk sidang tanggal 09November 2016, tetapi dalam relaas panggilan Termohon tidak ditemui dialamat Termohon, maka Juru sita pengganti Pengadilan Agama Pariamanmenyampaikan relaas panggilan melalui Kepala Desa Kampung BaruKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun Kepala Desa tidak maumenerima relaas panggilan tersebut karena Termohon bukan temasuk

pakan untuk pembuatan pakan ternakberupa 312.020 The Bovine Meat and Bone Meal, Negara asal Australia,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

pembuatan pakan ternak berupa3.858,00 THE Argentine Feed Wheat in Bulk, Negara asal Argentina,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mea/dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

Susanti)beserta anak Terdakwa menyerang Saksi2 dengan cara mencakarke bagian muka Saksi2 temasuk ke arah leher dan Saksi7sempat menggigit ibu jari tangan Saksi2 sehingga Saksi2menarik Saksi7 hingga Saksi7 tertarik dan membentur tembokjalan dan tempat melakukan kekerasan itu merupakan tempatumum sehingga dapat mengganggu ketertiban di sekitarnya.7.

Susanti) beserta anakTerdakwa langsung menganiaya Saksi2 dengan cara mencakar kebagian muka Saksi2 temasuk ke arah leher dan Saksi7 sempatmenggigit ibu jari tangan Saksi2 sehingga Saksi2 berusahamenariknya agar tidak terus menganiaya Saksi2.7. Bahwa selanjutnya Saksi5 dan Saksi10 yang berusahamembawa Saksi2 menuju ke arah rumahnya untuk menghindaridari penganiayaan Terdakwa bersama istrinya, namun sebelumSampai di rumahnya Saksi2 mampir terlebin dahulu di rumahSaksi6 (Sdri.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksil1 dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkul olehSaksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudian Saksi1memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua), menarikSaksi2 hingga membentur tembok, sementara istri Saksi1 yaituSaksi3 memukul anak Terdakwa.10.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksil dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkul olehSaksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudian Saksi1memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua), menarikSaksi2 hingga membentur tembok, sementara istri Saksi1 yaituSaksi3 memukul anak Terdakwa.9.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksi1 dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkuloleh Saksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudianSaksi1 memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua),menarik Saksi2 hingga membentur tembok, sementara istriSaksi1 yaitu Saksi3 memukul anak Terdakwa.9. Bahwa...9.

untuk pembuatanpakan ternak berupa 227,343 TNE Poultry By Product Meal, Negara asalUnited States, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Poultry ByProduct Meal dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.9000 dengan BM 0%,PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 98,370The Meat and Bone Meal, Negara asal Australia, dikenakan PajakPertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengan klasifikasipos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalahtidak temasuk

Putusan Nomor 1147/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan

saransaran dari Majelis Hakim tersebut tidak diindahkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim memandang bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) maka harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sebagaimana yang dikehendaki pasal 8 Rv, dan pendapat ahli hukum YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata cetakan kedelapan, hal 452selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa205.220 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

Putusan Nomor 1977/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputusoleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Argentine Feed Wheat in Bulkdengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangdibebaskan atau dikecualikan

Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyia Sita ee MSE po isrwlae JEArtinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan,

. : 0413/NOF/2017 tanggal 26 Januari 2017 yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan AniswatiRofiah, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 0574/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,585 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

. :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC1 mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif

pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso RT. 04 RW. 08Kelurahan Gedok, KecamatanSananwetan, Kota Blitar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan :PNS ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa la Terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2012 di Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan KotaBlitar atau disuatu tempat yang temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

wakilnya dan pulatidak ternyata bahwaketidakdatangan Termohon itu disebabkan suatu hadangan yang sah menurut hukum, seta permohonan Pemohontersebut temyata. tidak melawan hukum dan telah cukup beralasanMenimbang, bahwa. ketidak hadiran Termohon tersebut dapat menggugurkan haknyasebagairnana qoul yang terdapat dalam Ahkamu Qur'an 2: 405, yang berbunyi sebagai berikutArinya : " Barang siapa dipanggil deh Hakim Islam dalan persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

;Telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkaitkasus pemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda AliasSandris pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita,bertempat di jalan arah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor DesaSebowuli tepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dalam persidangan serta membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menggunakan bangku kayupendek terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandris padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalan arahAimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowuli tepatnyadidepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN PbrKesatuBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpa hak atau melawanhukum penyalah guna Narkotika Golongan (satu),bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI dengancara antara lain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan bersama dengan saksiJohan Efendi

Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu,Bahwa ia terdakwa MAHMUD Alias PAPA SUKURIA, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wita sampai dengan pukul. 04.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganDetengdeteng Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

biayaRp. 150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHMUD Alias PAPA SUKURIA, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wita sampai dengan pukul. 04.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganDetengdeteng Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk