Bahwa Terdakwa pernah melakukan THT! kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) hari dan sudah mendapatkan hukuman disiplinselama kurang lebih 2 (dua) minggu dan Terdakwa sudah berulangulangkali melakukan tindak pidana THTI, namun setiap mendekati waktu 30(tiga puluh) hari Terdakwa kembali ke Kesatuan.8. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa,namun Terdakwa tidak dapat diketemukan, sehingga Kesatuan membuatDPO Nomor : R/1261/VI/2010 a.n. Terdakwa.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT! sebanyak 5 (lima) kali sehingga Kesatuan sudah bosanuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa.13.

Hakim menjatuhkan pidana atasdirinya Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu:Halhal yang meringankan : e Terdakwa dipersidangan mengaku berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan.e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri.Halhal yang memberatkan : Sebelumnya Terdakwa telah tiga kali melakukan tindak pidana THT

Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan Terdakwa,sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubjek hukum pidana oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini telah tiga kali melakukantindak pidana meninggalkan kesatuan tanpa seijin dari KomandanKesatuannya yaitu Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001 yangpada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut :Keterangan :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan : Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001yang pada pokoknya menerangka sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan :e Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001 yangpada pokoknya menerangka sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan :e Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane

Tht. tanggal 06 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Tht. tanggal08 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Pemberitahuan Tahanan Meninggal Dunia dari LembagaPermasyarakatan Klas IIB Tebing Tinggi Nomor:W2.E.13.PK.01.01.02590 tanggal 22 Juni 2015;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi No:SKK/27/VV2015/RSBTT tanggal 22 Juni 2015;Surat Kronologis Kematian Nomor: W2

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti Suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 2 April 2019 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2019/PN Tht, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang warga Negara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hariKamis, tanggal 11 April 2019, olen kami Albon Damanik, S.H., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebing Tinggi nomor 12/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 2 April 2019, dengan dibantuoleh Rohanna Pardede, S.H

PUTUSANNo.8 REC, lO MORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIBEE GROS REET RATT H TREE ESR TRO R AURORE OeMenyatakan terdakwa dengan Dirge. seperti ek Tht the berita acara ini bersalahmelakukan.....

dengan tanggal 8 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun padapersidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tht

UntukPutusan tindak pidana penipuan dan THITI, Terdakwa belummenjalani pidananya.at Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejaktanggal 11 September 2012, saat itu Terdakwa akanmenghadiri pembacaan putusan bandingnya dalam perkarapenipuan dan THT! di Dilmil I19 Jayapura, dan sebelumnyaTerdakwa diharuskan apel terlebin dahulu, namun padatanggal 11 September 2012 Terdakwa tidak apel pagi dantidak masuk dinas sampai dengan tertangkap pada tanggal 27Januari 2013.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin sejak tanggal 11 September 2012, saat ituTerdakwa akan menghadiri pembacaan putusan bandingnyadalam perkara penipuan dan THT! di Dilmil Ill19 Jayapura,dan sebelumnya Terdakwa diharuskan apel terlebih dahulu,namun pada tanggal 11 September 2012 Terdakwa tidak apeldan tidak masuk dinas.4.

Bahwa benar, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinatasan yang berwenang sejak tanggal 11 September 2012,saat itu Terdakwa akan menghadiri pembacaan putusanbandingnya dalam perkara penipuan dan THT! di Dilmil Ill19Jayapura, dan sebelumnya Terdakwa diharuskan apel terlebihdahulu, namun pada tanggal 11 September 2012 Terdakwatidak apel dan tidak masuk dinas sampai dengan tertangkappada tanggal 27 Januari 2013.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 99K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbang4.

Bahwa benar, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinatasan yang berwenang sejak tanggal 11 September 2012,saat itu Terdakwa akan menghadiri pembacaan putusanbandingnya dalam perkara penipuan dan THT!

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul ke Sp.tHTdan dirawat di ruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI alias ROBIN BIN IBRAHIM, pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul keSp.tHT dan dirawat diruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam, pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidungsetelah di konsul ke Sp.tHT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatanterdakwa atau

Pada Pasien dilakukan Ro Soft tisue lateral hidung setelah dikonsul ke Sp.THT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Melakukankan Penganiayaan, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa telah 2 (dua) kalimelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!) yaitu84. Bahwe?a. Pada tanggal 06 Mei 2011 sampai dengan 13 Mei 2011 atauselama 6 (enam) hari dan Terdakwa telah dijatuhi HukumanDisiplin di Ma Paldam I/BB berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.b. Tanggal 22 Juli sampai dengan 29 Juli 2011 atau selama 7(tujuah) hari dan telah di jatuhi Hukuman Disiplin diMapaldam I/BB berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.13.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin(THT!) yang pertama maupun yang kedua yaitu untuk mencari tambahanuang diluar gaji karena gajinnya habis dipotong bayar hutang diBRI dengan mengawal angkutan alat berat milik temannya dan diberiupah antara Rp. 400.000, sampai Rp. Rp. 500.000,.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 6 (enam) lembarlembar Daftar Absensi Persone!

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa telah dua kalimelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!) yaitua. Pada tanggal 06 Mei 2011 sampai dengan 13 Mei 2011 atauselama 6 (enam) hari dan Terdakwa telah dijatuhi HukumanDisiplin di Ma Paldam I/BB berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.b.

Tanggal 22 Juli sampai dengan 29 Juli 2011 atau selama 7(tujuah) hari dan telah di jatuhi Hukuman Disiplin diMapaldam I/BB berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.Ti Bahwa benar setelah melakukan THT! 2 (dua) kali dan dijatuhihukuman disiplin, Terdakwa pada awal bulan September 2011 sekirapukul 17.00 wib bertempat disebuah warung kopi di pajak Stabat,menerima sebatang rokok yang didalamnya berisi daun ganja keringdari Sdr.

(0an eesanacessscnsscenceesTREES CARO RRO A EMTS EEE UTEETLESE ESTES ESE RES TEGO DOE OSS EE OR ESO TEU T EDT OER NS EE ee EE OTHE EERE ERT P ROSES E DEEN TEE OS OOOO SORES TES EEO EE OEE US EEES DEO E ROEDER EONROOESEDESEJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh : Panitera Hakimnysassssvessaseeessess He TAC Z Set Uc cassasssenseee SeEeRTIECETEOT hed Tee ee sence PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaSAS Fa TAT THT

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kodim 0208/AS daritanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016.2) 1 (satu) lembar Laporan THT! NomorB/119/IV/2016 tanggal 04 April 2016.3) 1 (satu) lembar kembali ke Kesatuan Nomor :B/143/IV/2016 tanggal 25 April 2016.4) 1 (satu) lembar surat keputusan PengangkatanSecaba Prajurit Karier Nomor : Skep/23433/IlV2012tanggal 16 Maret 2012.Tetap melekat dalam berkas perkara.d.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Dandim 0208/AS, baik Terdakwa maupun kesatuan Kodim0208/AS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter karena Negara RI dalam keadaan damai.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan berupa surat yaitu :1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kodim 0208/AS dari tanggal 27Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016.2. 1 (satu) lembar Laporan THT!

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Laporan THT!

disiplin anggotalainnya di kesatuan. : Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dariperobuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.: Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa surat :1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kodim 0208/AS dari tanggal 27Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016.2. 1 (satu) lembar Laporan THT

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlah Rp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empat puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nilai Tebus THT dan JHT Premi Tahunan sebanding dengan iuran;b. Uang penghargaan masa kerja 71 (satu) kali dari ketentuan Pasal 67PKB;c. Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PKB;d.

sangat merugikan perusahaan;Bahwa, sesuai dengan Keputusan Direksi Nomor 8/KD/2013 tentangPeraturan Disiplin Pegawai, pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugattersebut langsung mendapatkan sanksi pemutusan hubungan kerja,sehingga tanpa didahului dengan surat peringatan tertulis, melalui SuratKeputusan Direksi Nomor 261/SKD/2015 tertanggal 18 Juni 2018,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatterhitung sejak tanggal 18 Juni 2015, dengan memberikan kompensasiberupa Nilai Tebus THT

Bahwa atas pemutusan hubungan kerja tersebut, Tergugatbersedia memberikan hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT dan JHTpremi tahunan sebanding dengan iuran, uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 67 PKB, uang penggantian haksebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 69 PKB dan memberikan bantuanpengurusan manfaat program Jamsostek;Menimbang, bahwa berasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran ketentuan

Bahwadengan demikian, upah terakhir Penggugat yang dipergunakan sebagaipedoman dalam perhitungan hakhak Penggugat atas pemutusan hubungankerja adalah sebesar Rp8.420.800,00 per bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T8 berupaperincian perhitungan pembayaran hakhak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja tertanggal 18 Agustus 2015, Tergugat telah mengakui bahwahakhak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:1) Tunjangan dan Jaminan Hari Tua (THT/JHT) = Rp82.523.726,002

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masaHal. 37 dari 38 hal. Put. No.92/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby38kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlahRp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empatpuluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalianluran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkandan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI ;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero) ;e.

Uang ongkos pulang nol ;Menyatakan Penggugat memiliki kewenangan untuk menerima segala hakyang akan diterima oleh Tergugat dari pihak lainnya akibat PHK yaitu :e Uang manfaat pensiun/pengembalian iuran pensiun dari programpensiun manfaat pasti yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh danapensiun BRI ;e Uang manfaat pensiun/pengembalian iuran pensiun dari programpensiun iuran pasti yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKpengelola PBIP yang ditunjuk BRI ;e Uang manfaat tunjangan hari tua (THT

No. 523 K/Pdt.Sus/2009e Uang manfaat pensiun/pengembalian iuran pensiun dari programpensiun iuran pasti yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKpengelola PBIP yang ditunjuk BRI ;e Uang manfaat tunjangan hari tua (THT) Rampung/pengembalian iuranTHT beban Tergugat yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh yayasankesejahteraan pegawai (YKB) BRI ;e Uang jaminan hari tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jamsostek ;e Uang pengembalian premi propens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh

O1.Hal: J dari 10, fail, Putosan Nomor 0O8W/P ol G/201 PA, Tht. sence eeidet taal uaa seen ie + tae len betPemotion mening man Tarmohoen:dada berrial, davieuiiimintelleumur 30 tahun, agama filam, pendidikan SMA.te pat tings! Jaian Sei Baringin RT. 04 RW. 08,ibsilintiaar Raper ieee He; rook stags bark = lee" i ips A

Puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 11Dittircrn Alin 16&/DAtT (Z/INIR/DA Tht Linlamnn ainri 44Januari 2011, mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal di rumah orangtua di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, KabupatenCA RGAINLE poumaniale.

Oleh karena dalil tersebut tidakdidukung oleh keterangan kedua saksi, maka dalil tersebut harus dinyatakantidak terbukti.Dittiicnan Na 16/DdAt G/2N1R/PA tht Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah menerangkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 7 tahun lamanyaoR AO sampai dengan sekarang dan 3 tahun lalu Termohon telah menikah denganA akilaki bernama Heni dan telah memiliki anak bahkan pihak keluarga sudahss . berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohon

116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim lebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembalidengan mempertimbangkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnva.Menimbana. bahwa denaan adanva fakta hukum rumah tanaaa antaraPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan laaqi karena telah teriadiDutucan Ma 16/DAt G/2018/DA Tht

Tht 1 (Satu) unit speda motor merk Honda Blade warna kuring hitam dengannomor polisi BK 3217 LF dan nomor rangka MH1JBB1159KO76634 serianomor mesin JBB1E1072750; 1 (Satu) buah alongalong yang terouat dari rotan; 4 (empat) tos buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat

Tht Bahwa Terdakwa mengerii sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 4 (empat) tandanbuah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada Harn Kamis tanggaltanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 13.30 WEB, bertempat di areal perkebunansawit PTPN Ill Kebun Gunung Pamela Afd. Blok QQ4 Tahun tanam 2003Desa Maranji Kec. Sipispis Kab.

Tht

Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ke tempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan, dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenangsejak tanggal 2 November 2016 sampai dengan Laporan Polisi tanggal20 Januari 2017 atau kurang lebih 80 (delapan puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangls Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa terlibat dengan perkarahukum dalam perkara THT!

Bahwa Saksi menerangkan penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan Kesatuan karena Terdakwatakut kembali ke Kipan A Yonif 600 Raider/Modang karena Terdakwaterlibat dengan perkara hukum dalam perkara THT .6.

Bahwa Saksi menerangkan sebelum perkara ini Terdakwaterlibat dengan perkara hukum dalam perkara THT! dan saat iniperkaranya telah dilimpahkan ke Pengadilan Militer 107 Balikpapan.SAKSI IL:Nama lengkap : Dwi Rahmat PrasetyoPangkat/NRP : Sertu, 21100118101288Jabatan : Baton Pok Ko Ton Kipan ASatuan : Yonif Raider 600/ModangTmpt, Tgl lahir : Balikpapan, 9 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Militer Kipan A Yonif 600 Raider/Modang,Jl.

Bahwa Saksi menerangkan sebelum perkara ini Terdakwaterlibat dengan perkara hukum dalam perkara THT!

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Halaman 8 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDNPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.(dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkansatuan/THT! bermula ketika adanya perintah Danyonif 725/Wrgmengumpulkan para Dan Pos Satgas Ops Pam Tas RIRDTL padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wita,kebetulan Saksi ikut apel malam dengan perwira lainnya namunTerdakwa tidak mengikuti sehingga dinyatakan TK (tanpaketerangan).e.

Bahwa Saksi tidak terlalu mengetahui Terdakwameninggalkan satuan tanpa seijin Dansat/THT karena jabatanSaksi sebagai Dankima Yonif 725/Wrg karena berlainan Kompi.oe Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan penggelapanDana koperasi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai KaprimYonif 725/Wrg setelah dilakukan audit oleh Staf1 Intel Yonif725/Wrg atas perintah Danyonif 725/Wrg.4.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! Tmt26 Juli 2015 s.d 28 Juli 2015 (selama 3 hari) dan perkaranyahingga saat ini sedang diproses oleh Denpom VIV5.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diduga menggelapkandana/uang Koperasi Yonif 725/Wrg ketika Terdakwa kembali dariTHT! pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015.4.

Bahwa sejak hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 di tempatlatihan Pra tugas Satgas Ops Pam Tas RIRDTL tepatnya di Kec.Batu Gong, saat Terdakwa ditahan setelah kembali dari THT,adapun tim yang melakukan pengusutan/memeriksa yaitu Staf Si1Intel Yonif 725/Wrg yaitu Kapten Inf Rustan (Saksi1) sebagai Pasi1 serta saksi Serma Sijaya sebagai Basi1/Intel atas perintah lisanDanyonif 725/Wrg.6.

Tht MeninGang, bahwa fakia hukum tersebut telah memeruhi Pasalmyat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 hurut 0 PeraltaFeniaiintsh Nenor & Talun 1875 jis Pasal 416 huruf 4) Komplasi, Hukarislarn; 4 as, rake pation Penggugat tort memohon agar Maj akinmanjatuhken Wisk satii bain sughra Targugat te at dapatdikebuikan. dengan puiusan Versiek sebagaimana sian dleintumkan dalirndiktum pulumar ini;Meee a