Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
SUWARGIO Bin TUBAU JUNAS
Tergugat:
1.LUMPUK T. RAMPAI
2.HERIYONO alias DIAK
3.GOGO A. GALING
Turut Tergugat:
1.BENI Bin HERMEN DALIE
2.LURAH KAMPURI
69 — 12
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/ Para Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.277.000,00 (Tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2014/PT.BJM.
Tanggal 22 April 2014 — SAFITRI HARIANI, SH. MH m e l a w a n PT. SARANG SAPTA PUTRA
105 — 38
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng masingmasing untuk separuhnya sebesar Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). nonn= Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 24 Oktober 2013, Nomor : 95/Pdt.G/2012/PN.Bjm., Kuasa HukumPembanding semula Tergugat II telah mengajukan permohonan banding padatanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. YUSMANEDI Als. YUS dk Bin PIRMAN dk vs ARLI Bin BAROSA dkk
51 — 21
  • Zulpiker Alibuto bin Kolilan membeli tanah yang terletakdikampung II desa Kasah.Langsung dipagar, ditanam mangga, kelapa, rambutan, lengkuas, serai, jahedil;Rumah keluarga warisan harus dipindahkan terjadi pada tahun 2007;Tidak berselang lama ada lagi desas desus tanah yang dimiliki ZulpikerAlibuto dijual kepada Arli Bin Barosa ( Penggugat );Pada bulan Mei 2013, Tergugat I (satu) bersilaturahmi di keluarga TomiMuin di Bandung;Dari keluarga Tomi Muin itulah Tergugat tahu bahwa tanah tersebutsebagian (separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
116 — 90
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa terhadap rumah dan bangunan yangterletak di Tiban II Blok B 3 Nomor 39 Sekupang Kota Batam separuhnya (50%) dinyatakan menjadi milik bersama antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi ;10. Menyatakan sebagai hukum bahwa sita marital (maritaal beslaag) terhadapsebagian (separuhnya/ setengahnya/ 50 %) terhadap rumah dan bangunanyang terletak di Tiban II Blok B 3 Nomor 39 Sekupang Kota Batam sebagaiberdasar dan legal ;11.
    Nominal tunjangan pensiunanPermohon/ Tergugat Rekonpensi setiap bulannya berkisar 12.000.000,00sampai dengan 3.826.946,00 dimana separuhnya dengan nominal6.000.000,00 atau lebih diberikan pada Termohon/Penggugat Rekonpensisetiap bulannya.
    (50 %) dinyatakan menjadi milik bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi ;Menyatakan sebagai hukum bahwa sita marital (maritaal beslaag)terhadap sebagian (separuhnya/ setengahnya/ 50 %) terhadap rumah danbangunan yang terletak di Tiban II Blok B 3 Nomor 39 Sekupang KotaBatam sebagai berdasar dan legal ;.
    Mohon Majelis Hakim Yang Mulia kesampingkan atau tidak dapat diterima;Bahwa masih dalam dalildalil Termohon/Penggugat Rekonpensi pada pointnomor 3 Dalam perjanian a quo di sebutkan bahwa terhadap rumah dan bangunanyang terletak di Tiban II Blok B 3 Nomor 39 separuhnya (50%) di nyatakan milikbersama antara Termohon / Penggugat Rekonpensi dan Pemohon/TergugatRekonpensi.
    bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi ;Menyatakan sebagai hukum bahwa sita marital (maritaal beslaag)terhadap sebagian (separuhnya/ setengahnya/ 50 %) terhadap rumah danbangunan yang terletak di Tiban II Blok B 3 Nomor 39 Sekupang KotaBatam sebagai berdasar dan legal ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Ag/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
170 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toapaya Selatan Kecamatan Toapaya Kabupaten BintanProvinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor01448 tanggal 31 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bintan tercantum atas nama pemegang hakAsril, diperoleh pada tahun 2014;Menyatakan hukum hartaharta tersebut di atas adalah merupakan hartabersama (gonogini) dalam perkawinan antara Penggugat dan almarhumAsril Bin Sarimudanus yang belum terbagikan kepada Penggugat yangberhak;Menyatakan Penggugat berhak separuhnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
  • Awal) sedangkan separuhnya menjadi hartawarisan Al Marhumah (dr. Tri Jauhari). Dan apabila diterapbkan dalam taksiranharga sementara maka separuhnya dari Rp. 8.151.006.151,12 = Rp.4.075.503.075,56 menjadi hak Tergugat (dr. Awal) sedangkan yangseparuhnya menjadi harta warisan Al Marhumah (dr. Tri Jauhari) yangselanjutnya dibagikan kepada ahli waris yang berhak yang sekiranya tidakdapat dibagi in natura maka dijual/dilelang dan hasilnya dibagi kepada ahiwaris yang berhak.Hal. 17 dari 36 Put.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 433/Pdt.G/2010/PA Sgm.
Tanggal 18 April 2011 — St. Jamila Dg. Kanang, dkk. Lawan Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang, dkk.
84 — 99
  • Ambo Tang,separuhnya yang lain harus diwariskan, yaitu Rp. 275.500.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), sedangkan hak tergugat hanya 4,375% X Rp.275.500.000, = Rp 12.053.125, (dua belas juta lima puluh tiga ribu seratus duapuluh lima rupiah).
    Ambo Tang (penggugat VII)Menimbang, bahwa tergugat di dalam jawabannya juga tidak membantahobjek sengketa yang didalilkan oleh penggugat di mana dapat disimpulkan bahwaobjek sengketa tersebut masih berada di dalam penguasaan tergugat, turut tergugatI s/d IV, baik secara bersamasama, atau secara sendirisendiri.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahpara penggugat mendalilkan objek sengketa sebagaimana tersebut diatas,separuhnya merupakan harta bersama alm. H.
    Ambo Tang, yang kini separuhnya telah menjadi harta warisan, maka sulitdipercaya kalau tergugat secara berdiri sendiri berpendapat lain dan menyatakanhal sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim berkesimpulan, obyek sengketa dengan luas dan batasbatassebagaimana tersebut di dalam surat gugatan adalah harta bersama alm.H. AmbonTang dengan isterinya (penggugat I), oleh karena itu, seperdua yangmenjadi bagian H.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 10 Desember 2014 — Irgi Firman Efendi Alias Ucil Bin Yuliono
55 — 26
  • Saksi Korban tersebut, Terdakwa kemudian keluarmelalui pintu belakang rumah Saksi dengan cara melepas paku yangterpasang dipintu tersebut;Bahwa benar Saksi Korban menerangkan jika uang milik Saksi Korbanyang hilang dari dalam tas hanya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sedangkan sisanya masih tertinggal didalam tas dan tidak diambiloleh pencurinya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika dari uang sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang Terdakwa curi tersebut,Terdakwa sempat menyimpan separuhnya
    mengambil barang berupa uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dari dalam sebuah rumah yang berlokasi di Pasar Simpang Luas Pekon LuasKecamatan Batu Ketulis Kabupaten Lampung Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan jikasetelah Terdakwa mengambil sejumlah uang tersebut, Terdakwa lalu membawa keluaruang tersebut dan menurut pengakuan Terdakwa jika dari uang sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang telah berhasil Terdakwa ambil tersebut,Terdakwa sempat menyimpan separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2015 — NOVIANY MARGARETHA melawan WALTER PONDAAG
25 — 4
  • Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini masing-masing separuhnya yang hingga kini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BINTAUNA
Tergugat:
1.Hi. ALI KADIR
2.HENIPA SAMUEL
23 — 4
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BATANG Nomor 477/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
14 — 0
  • Termohon diberi tidak ada separuhnya cuma400 ribu rupiah, hanya diam bahkan uang yang diberi dari Pemohon yang tidakada separuhnya Termohon gunakan untuk keperluan anaknya saja tidak cukup;7 Bahwa tidak mungkin Termohon akan meninggalkanPemohon kalau tidak diusir berulang kali Pemohon selalumengusir Termohon jika ada salah paham, tapi Termohontetap bertahan dirumah orang tua Pemohon demi anak meskipernah Pemohon berkata " Rai gedhek, diusir tetep oraklungo" tapi Termohon tetep bertahan dan bisanya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG JAKARTA TIMUR
Tergugat:
SATIADI JULIARSO
107 — 41
  • dan Tergugat menyelesaikan perkara Nomor 379/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, dengan jalan damai ;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Akta Perjanjian Perdamaian, tertanggal 05 Februari 2021 yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut di atas;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.253.500,-(satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Firman Fitrianto
Tergugat:
Sarosa Martha
Turut Tergugat:
Chandra Dewi
44 — 41
  • .- (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.IIN TARSINAH
2.AFIDIN
28 — 8
  • /p>

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I sertaTergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Masing-masing separuhnya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Namun atas gugatbalik Termohon Pemohon menyatakan bahwa ada harta gono gini yang masih dikuasaiTermohon berupa sepeda motor yang nilainya Rp. 8.000.000, berarti ada hak untuk Pemohon separuhnya sebesar Rp. 4.000.000,;Menimbang bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan Duplikyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon atasgugatan nafkah untuk Termohon dan anak Termohon, tenntang gono gini Termohon membenarkan Termohon ;Menimbang bahwa kemudian ada kesepakatan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.P/2016/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2017 — MUFIDAH
35 — 5
  • MUFIDAH,separuh bagian menjadi haknya Pemohon dan separuhnya lagi yang menjadibagian Muhajir beralin menjadi bagian atau haknya para ahli waris dari Muhajiryaitu 4 (empat) orang anak dari perkawinan Muhajir dengan Pemohon yaitu 1.SYAHIROTUN NISA. 2. RISALATUS SAADAH. 3. HIMMATUL AULIAIRROHMAH dan 4. MAZROATUN NASIKHAH;Menimbang, bahwa dari ke 4 (empat) anak tersebut diatas, 2 (dua) oranganak sudah berusia diatas 18 tahun yaitu 1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 216/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 8 Februari 2019 — MADE RIPUN, dk melawan I MADE REDANA, dkk
54 — 25
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp.2.991.000, ( dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah );DALAM REKONVENSI: Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 97/Akta.Pdt.Banding/2018/PNDps yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018 Pembandingtelah mengajukan permohonan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun setelah 6 tahun sudah tidak harmonis disebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telah menyerahkan uang dari menangnyaperjudian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Riau, namun uanghasilpembayaran rumah tersebut separuhnya diambil Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat dan digunakan oleh Tergugat untuk membayarhutang;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat tinggal di Yogyakartamemiliki usaha menjual Pakan Ternak di Pasar Gatak namun bangkrutkarena Tergugat terjerat hutang sangat banyak yang mana Penggugatsendiri tidak tahu hutang apa dan pada siapa;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2011 Penggugat memutuskan untukpergi bekerja di Negara Hongkong dengan jjin Tergugat
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 11-11-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrs
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat:
BRI CABANG MAROS UNIT PASAR SENTRAL
Tergugat:
HARLINA SIKKI
12 — 10
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya