Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih 4s!
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
19 — 4
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
19 — 4
PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.JBai aeoet uta eae *ae SMe al *"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman, tanggal lahir 24 Februari1997, umur 21 tahun, NIK 3173012402970009, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Dharma Wanita
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3867/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta le at ds tut inll 0Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak
Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 171/Pid.B/2014/PN Kka Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIKRI ARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDI NASIR SILA
34 — 19
34 — 19
yang Terdakwa pergunakan untuk membuka motortersebut adalah milik Terdakwa sendiri;0 2229 e Bahwa karena saksi ANDI MAULID SAGENA Bin SUBANDRIO, tidak jadimembeli motor tersebut, kKemudian Terdakwa bersama saksi ANDI MAULIDSAGENA Bin SUBANDRIO, kemudian kami ke Pomala untuk menemuiorang yang mau membeli motor tersebut yang bernama ADI yang jugamerupakan teman dari saksi ANDI MAULID SAGENA Bin SUBANDRIO;e Bahwa rencananya motor tersebut akan dibeli oleh saudara ADI denganharga Ap. 1.000.000, (Sattl Uta
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 31 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
jgng Leglltal Guus 3 pull aligs dee Uta Y Le Lee @ SM Lect dag jl ce atlGe geal jae yy wcll CuI Ail; Mille (aliliigilley Sitas y Gay pail eld) ye GalsArtinya : "Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
21 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
21 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
18 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
18 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta rupiah);
4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
6.
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
58 — 26
40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );e Bahwa setahu saksi alas hak dari Tergugat untuk mengadaikantanah tersebut yaitu Surat Tanah yang dikeluarkan oleh Camat;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor KepalaDesa, Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak maumenandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enam puluh uta
uangnya dikembalikan dengan jumlahyang sama, akan tetapi Tergugat mengatakan bahwa uang yang dipinjamnya dariPenggugat pada saat itu adalah sebesar Rp. 40.000.000. ( empat puluh juta rupiah ).Pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor Kepala Desa, Penggugatmengatakan bahwa Tergugat tidak mau menyerahkan tanah yang telah digadaikannyadan juga tidak mau menandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut,Tergugat ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta
Pada saat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi datang ke Kantor Kepala Desa, yangdipermasalahkan adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak mau menandatanganisurat jual beli tanah yang digadaikan tersebut, karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta rupiah ) berdasarkan surat perjanjian, mengadaikan tanah berdasarkan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K /PID/ 2013 Tanggal 4 Februari 2014 — T. ISKANDAR MA Alias BANTA IS Bin T. M. ALI
109 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid10165674 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fF1fs24insrsid10165674 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 lima j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 r rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 upiah) ;par pard Itrpars33qj
f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid12411553 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uluh rtIlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12411553 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uta
Alias BANTAIS sebesar Rp rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid267761charrsid267761 25.000.000 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 lima j rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 uta rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877
f1fs24insrsid267761charrsid267761 sebesarRp20.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 , 00rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uluh rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1877 jrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uta
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cendlonal) uta gle atid dil ial) 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
80 — 32
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
28 — 14
28 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
166 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
26 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
26 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta