1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama SARDJU Bin MADROCHANI, lahir di Lerep, Umur 21 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/1974 tertanggal 1-7-1974 dirubah menjadi NASORI Bin MADROCHANI, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01-03-1956 ;

3. Menetapkan nama CHADMIJAH Binti SANBADNI, lahir di Lerep, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/1974 tertanggal 1-7-1974 dirubah menjadi HADMIYAH

Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari SARDJU Bin MADROCHANI,lahir di Lerep, Umur 21 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 195/1974 tertanggal 171974 menjadi NASORI BinMADROCHANI, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01031956 danPemohon II ingin merubah nama dari CHADMIJAH Binti SANBADNI, lahirdi Lerep, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/1974 tertanggal 171974 menjadi HADMIYAH Binti SANBADNI,Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 30121958;.

Menetapkan SARDJU Bin MADROCHANI, lahir di Lerep, Umur 21 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/1974 tertanggal 171974 dirubah menjadi NASORI Bin MADROCHANI, Tempat dan tanggallahir di Kebumen, 01031956, sesuai dengan yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk , dan Kartu Keluarga;3.

Menetapkan CHADMIJAH Binti SANBADNI, lahir di Lerep, Umur 17 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/1974 tertanggal 171974 dirubah menjadi HADMIYAH Binti SANBADNI, Tempat dan tanggallahir di Kebumen, 30121958, sesuai dengan yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk , dan Kartu Keluarga;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/1974 Tanggal 01 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, Kabupaten Kebumen.

Menetapkan nama SARDJU Bin MADROCHANI, lahir di Lerep, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/1974 tertanggal171974 dirubah menjadi NASORI Bin MADROCHANI, Tempat dantanggal lahir di Kebumen, 01031956 ;Penetapan nomor 015/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 10 dari 12 halaman3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sal dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Sal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ).

195/Pdt.P/2023/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmo x le 7.sia >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ADV.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 22 bulan Penggugat danTergugat tidak bergaul layaknya suami istri dan Tergugat selalu bersifatdingin dan kurang romatis dan kurang perhatian terhadap Panggugatsehingga kehidupan rumah tangga terkesan tidak harmonis/romatis.Danapalagi kami tinggal tidak bersama satu sama lain.

No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmengacam menceraikan saya (Penggugat) dengan asalan Penggugatorang asing bukan istri sah, istri hanya status saja, dll.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti ini, Penggugatberkesimpulan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk pencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Kag, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua pulu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pwkdari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

195/Pdt.P/2023/PA.Pwk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26 November 2019. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding berjumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26November 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM61/BONBOL/09/2019 tanggal 23 September 2019Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIKO GAIB, pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 ,atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Desa Modelomo,Kecamatan Kabila

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGorontalo telah menjatuhkan putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26November 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Diko Gaib telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Oleh karenanya agarPengadilan Tinggi menjatuhnkan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan sesuaituntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26 November 2019, ternyatapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar,telah mempertimbangkan aspek keadilan korban dan masyarakat serta aspekefek jera yang mendidik kepada Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2022/PA.Rh. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Rh

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgyYaae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal. 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kiki Yuliantika, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelistidDrs. Uki BaehakiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Dra.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidKiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 545.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 20 April 2016dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.691.000.,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sim.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Simb. Termohon menolak apabila Pemohon meminta meisesuatu seperti meminta berbelanja untuk keperluan Pemohon;c. Termohon terima bahkan melawan apabila pemohonnasehati;d. Termohon sering pulang keruah orang tua Termohon tanpa seizinPemohon apabila bertengkar dan mau pulang apabila Pemohonjemput;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas:6.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim (CE) ci cepan sidang: Pengadilan Agama Simalungun; 3.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawatan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi,bersamaan dengan tangal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami Ors.Syafii, MH sebagai Ketua Majelis, Ors. H Nummat Adham Nasution,SH.

No 195/Pdt.G/2016/PA.SimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlrn. 7 dari 7 him. Put. No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 (Lima ribu) Meter Persegi yang beralamat di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/ Pdt.G/2019/PA.Utj. dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

195/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Utj.eas yll yor Jl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:KARLINA Binti KARDJANI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat Jl.

Siak, Gang Dharma, No.7, Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau; selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Utj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 dan

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 27 Maret 2019 dengan Register Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Utj, yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yangselengkapnya tercantum dalam surat gugatan Pengugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing atas panggilantersebut Penggugat diwakili kuasa Hukumnya hadir dalam persidangansementara Tergugat hadir secara in person didalam

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Utj.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara perkara Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Utj dicabut;3.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000.00Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antara Jeanny Susanto, Fong (Penggugat) melawan Willy Tanujaya (Tergugat) telah dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2021/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

195/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Ismail bin Efendi, tempat dan tanggal

No.195/Padt.G/2021/PA.DpKantor uruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, SeSuai Nomor117/7/V/1998, tanggal 04 Mei 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 hari, Kemudian setelah itu pindah keJakarta selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhirbertempat di rumah pemberian orang tua Pengggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan

No.195/Padt.G/2021/PA.Dp8.9.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.195/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.195/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 210.000Meterai 10.000Jumlah 330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Padt.G/2021/PA.Dp

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195

Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan

puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195

/Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.

adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan

Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195

pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.